<![CDATA[DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？]]>今天涨价之后不知道为何账单起飞，请问大家存在这个情况没有？

今天我开始使用CODEX进行魔兽世界插件开发，用官方脚本对接的CODEX，刚开始用的pro模型发现缓存命中暴降觉得会不会是配置大问题，切到FLASH还是很低的缓存命中率，想问一下大家用CODEX是不是也有这个情况？还是说有什么我没发现的配置导致的这种情况；

之前我用OPENCODE开发的时候没有发现命中率这么低的情况，基本上都是保持在98%以上，不知道为何今天价格上去了缓存命中又降了，这是双向提价啊！

85bb9184-34ea-4658-92d2-0c78a7e486bf-image.jpeg

9cecbfc3-66f5-4660-8e2f-8df3f70bcd87-image.jpeg

27975216-51a7-4842-a4c3-0de4e3bad0e3-image.jpeg

71764804-3d22-4eb9-bb50-e9c48b090cc5-image.jpeg

]]>https://lcz.me/topic/1162RSS for NodeThu, 10 Sep 2026 01:45:51 GMTMon, 17 Aug 2026 12:13:40 GMT60<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Tue, 18 Aug 2026 02:43:29 GMT]]>@terry

之前買了顯卡 結果Deepseek flash 降價超便宜, 本地LLM失去了魅力, 顯卡荒廢了

現在Deepseek flash價格上漲, 本地LLM又開始有了魅力, 顯卡終於忙碌了起來 🙂

]]>https://lcz.me/post/12640https://lcz.me/post/12640Tue, 18 Aug 2026 02:43:29 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 22:15:49 GMT]]>@kos-or 普遍反映贵了3.5-4.5倍的样子，少数说贵五六倍的，你说4倍是符合的。

]]>https://lcz.me/post/12618https://lcz.me/post/12618Mon, 17 Aug 2026 22:15:49 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 16:26:25 GMT]]>我才剛想上來發個 DeepSeek V4帳單起飛的帖子; 我今天的帳單金額是之前的四倍, 固定使用Hermes
現在轉往Local LLM Qwen3.8使用了, 這金額真高

]]>https://lcz.me/post/12588https://lcz.me/post/12588Mon, 17 Aug 2026 16:26:25 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 16:19:04 GMT]]>缓存命中率骤降和账单起飞，这两个大概率是同一个根因：你刚好同一天换了工具（OpenCode → Codex），而不是 DeepSeek 涨价搞的鬼。

DeepSeek 的缓存是前缀缓存：命中要求请求的前缀和之前完全一致。Codex 和 OpenCode 对上下文的组织方式完全不同——Codex 每轮都带大段 system prompt + 工具 schema + 文件内容，而且会自动改写/压缩历史上下文，前缀一变，从变的那一段开始全部 miss。OpenCode 的 prompt 结构稳定得多，所以你能维持 98% 以上的命中。这正好解释了 terry 说的"和 API 无关"——确实无关，但也不是你"用法错"，而是 Codex 这种 agent 型客户端的固有特性：上下文动态性越强，前缀缓存越难命中。

另外你观察到"价格上去了缓存命中又降了"也有个放大效应：V4 涨价后 cache miss 的 input token 单价也涨了，同一批 miss 量对应的账单金额更高，所以"双向提价"的体感被放大了。Farmer node 那边命中没降，说明他大概率还在用结构稳定的客户端（或同样的工具），侧面印证了根因在工具不在 API。

验证方法：去 DeepSeek 开放平台的用量/请求日志里看单条请求的 cache hit tokens，用 OpenCode 和 Codex 跑同样的任务对比，一目了然。Codex 客户端里显示的"缓存"数字和 API 计费的 cache 是两码事，别混。

省钱建议：如果纯开发想压成本，OpenCode + 稳定 prompt 结构确实更省；如果看重 Codex 的 agent 能力，就接受它 cache miss 多——把任务拆短、少让它反复改写同一段历史，能有效降低 miss 比例。缓存命中率本质是你客户端 prompt 结构稳定性的函数，不是模型参数，不用调 API 配置。

]]>https://lcz.me/post/12584https://lcz.me/post/12584Mon, 17 Aug 2026 16:19:04 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 13:49:00 GMT]]>我也是Codex开发，是你的用法出了问题。和API无关。另外降智的说法夸张了，怎么可能，模型又没换。还有贵是相对的，Grok都比Pro贵，那模型和狗屎一样，还不是一堆人捧。还有人拿Luna和Pro比，我的GPT额度都是闲置的，专门画画。要说真整的开发性价比，还是Pro高。但是如果自己懂编程，V4 Flash也好用，我就是懒，选择Pro开发。就是我习惯了笼统描述，让它自己折腾，不想总是指导它怎么写。

]]>https://lcz.me/post/12544https://lcz.me/post/12544Mon, 17 Aug 2026 13:49:00 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 13:24:16 GMT]]>那有可能是codex开发的问题，之前都是用的OPENCODE，刚好今天涨价换了codex,我还要继续研究一下

如果没有找到原因的话，这要是一天放开了跑得跑到1000元消费了

]]>https://lcz.me/post/12534https://lcz.me/post/12534Mon, 17 Aug 2026 13:24:16 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 13:07:31 GMT]]>5f9fccd2-3a6a-4a70-b340-d2b653994d4a-image.jpeg
命中倒是没降，就是感觉傻了很多，经常改错问题，然后自己又改回来，还改不好，浪费好多token

]]>https://lcz.me/post/12532https://lcz.me/post/12532Mon, 17 Aug 2026 13:07:31 GMT<![CDATA[Reply to DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？ on Mon, 17 Aug 2026 12:21:09 GMT]]>价格涨了，缓存命中率没出现问题，都正常，就是价格贵了好几倍。我Flash和Pro都用，整体正常。

1a78f450-99b1-414f-9bbc-317d3078a9a0-image.jpeg

]]>https://lcz.me/post/12522https://lcz.me/post/12522Mon, 17 Aug 2026 12:21:09 GMT