<![CDATA[关于DEEPSEEK V4 PRO和GLM 5.3的价格对比！]]>首先第一点，个人觉得GLM的编程能力比PRO要强一点，所以相同价格情况下肯定是GLM更好一点；

然后是价格对比，GLM我订阅的400多那个档次，连续包月大概是430块的样子，我就取整为450元！而且V4 PRO以最低价来计算！

然后我们以450元的这个价格来计算两者的tokens额度差异；

我以全缓存命中来计算的话V4 PRO的额度算下来约为3000M的用量，实际上应该是不会超过这个的因为缓存命中肯定不可能100%；
然后是GLM这边，他采用的积分那种计费模式，我正常的编程缓存率如图大概就是97%以上，然后用用图里面数据算下来每周大概是622M的样子，然后就可以大致推算出月额度在622M/7*30=2669M的样子！

然后说一下实际情况V4 PRO未命中算4.5元，是缓存命中价格的30倍；GLM这边未命中的倍数大概只有4倍，输出的倍数都差不太多，因为输出一般占比比较小，所以也就不做比较了！

总结下来就是：

V4 PRO在同等情况以最低价格来计算额度其实可能和GLM 5.3差不多的！

如果考虑到还有高峰期的情况，V4 PRO完全不占据优势了，V4 PRO每天高峰7个小时还不区分周末，GLM则是每天4个小时算作高峰，周末还不算高峰！

最终的个人结论就是：GLM在提供更强能力情况下是非常值得选择的，如果是高峰时期都必须用到的那GLM优势更大！

9bb0a269-90f7-4330-8a61-fccf8728e695-image.jpeg

b6a4d723-ed9d-467c-9b0c-184d9025e29a-image.jpeg

794bad63-b6fa-4ebd-8632-f754d1545719-image.jpeg

]]>https://lcz.me/topic/1261RSS for NodeThu, 10 Sep 2026 02:43:57 GMTSat, 22 Aug 2026 03:16:20 GMT60<![CDATA[Reply to 关于DEEPSEEK V4 PRO和GLM 5.3的价格对比！ on Sat, 22 Aug 2026 04:03:02 GMT]]>@九龙杨生 好吧，效果不错，我又被打脸了。

]]>https://lcz.me/post/13428https://lcz.me/post/13428Sat, 22 Aug 2026 04:03:02 GMT<![CDATA[Reply to 关于DEEPSEEK V4 PRO和GLM 5.3的价格对比！ on Sat, 22 Aug 2026 03:34:10 GMT]]>@terry 我感觉能力上不比PRO差还要小胜一点，个人觉得比FLASH要强上一点的，在5.2基础上做了后训练肯定还是有提升的。

我在开发一个魔兽世界插件，游戏内外数据联动，游戏内脚本循环搓一些专业物品，然后采购出售，然后有一个局域网多机管理系统；相当于我一个人控制整个地精挂机系统，基本上是往全自动的方向上开发；

9abc6f7a-e6b5-4b43-b662-2f529598b236-image.jpeg

]]>https://lcz.me/post/13427https://lcz.me/post/13427Sat, 22 Aug 2026 03:34:10 GMT<![CDATA[Reply to 关于DEEPSEEK V4 PRO和GLM 5.3的价格对比！ on Sat, 22 Aug 2026 03:23:19 GMT]]>你列举了太多对GLM有利的指标，事实上GLM的编程能力并不比Pro强，它就是和V4 Flash一个档次。我不知道你在开发什么程序，我小测了一下，都不想做视频。

]]>https://lcz.me/post/13424https://lcz.me/post/13424Sat, 22 Aug 2026 03:23:19 GMT