我为什么不喜欢 Anthropic？原因很简单嘛，就是我又不用它的模型。它模型那么贵，我又不用，它好不好跟我有什么关系呢？但是我在日常看新闻的时候，经常被这家公司的各种负面新闻所骚扰，我非常不爽。比如说，这家公司经常以道德自我标榜，它批评中国公司蒸馏它的模型，甚至点名 DeepSeek、Kimi、MiniMax。但是它自己的数据是怎么来的？也是偷过来的呀。而且有新闻不是报道了吗？它从市面上买大量的书籍、偏僻的书籍训练自家的模型，然后把这些书籍销毁。就这种行为非常不道德，知道吗？非常缺德。

就这么一个贼喊捉贼的人，这么一个道德败坏的公司，我不喜欢，那这不很正常吗？我又不用它的模型，我干嘛要捧着它呢？言论是自由的，我只要没有造这个公司的谣，没有刻意地去打压它的商业，我表达个人对这家公司的不满，那是我自己的自由。你如果不喜欢我的频道，你可以批评我嘛，是不是？可以的。但是你不能要求我改变对这家公司的态度。

我之前经常讲的段子，如果说 OpenAI 这个山姆·奥特曼属于魏延，一身反骨，那么这个叫什么，达里奥·阿莫代伊，他就属于吕布，四姓家奴。山姆·奥特曼背叛了马斯克，他又背叛了山姆·奥特曼。当初他背叛 OpenAI 的时候，自我标榜说 OpenAI 不安全，他要做宪法 AI，要把 AI 给管住。结果他跟美军签订合同，让美军在实战中使用他的模型去杀人。整天制造恐慌，说自家的大模型很牛逼，发布了之后就不得了了，不敢开放给全社会用，然后只有顶级的自己人和头部这些企业才能用。结果一发布出来，发现就那样，除了跑分好看，基本上没什么卵用。这样的企业是非常非常令人恶心的。

那今天我们就来谈一谈，Anthropic 这家企业的神话故事还能持续多久。它前面二季度的时候发布的财报非常好看，又什么营收达到了几百亿美金，然后增速有多么多么惊人。结果专业人士稍微看一下，就拆穿它的谎言。它的会计记账方式跟我们普通的企业，哪怕跟 OpenAI 都有本质的不同。它自己的模型放到谷歌也好，放到亚马逊也好，卖给用户之后，它把总的收入算成了自家的收入。

当然了，在美国的法律框架内是允许它这么干的，但是它有披露、有提醒投资者的义务，所以这个事情是藏不住的。它就用最好看的数据，用最有利于自己的方式来解释，我认为这个无可厚非嘛。可是这样的一个宏大的叙事，并没有让资本市场有多么买账。因为它现在的估值已经是在最后一轮达到了 9600 多亿美金，好像是比 OpenAI 还高。就算按照它理想的规模去融资，它融到的那点钱，按照它已经签订的算力合同、它将来要花的钱，也是不够的。甚至有人分析说，Anthropic 如果想要资金流方面比较充裕，它可能要以 2 万亿美元的估值去上市才能够做到。

那市场也不是傻子。你说你比 DeepSeek 贵个几十倍，可以理解；你说你比 OpenAI 贵两倍，就算你答应，OpenAI 答应吗？OpenAI 是傻子吗？OpenAI 的判断跟 Anthropic 是完全不同的。第一，它已经开始逐步拥抱开源路线。某些部分的生态，像 Harness 工程、Codex，它还是要开源了。因为这个东西未来是 AI 玩家，包括企业的入口，它可能是在模型的前面。如果你在这一块不开源的话，你的生态有可能会被别人抢走。你的模型再好，如果 AI 线的市场丢了，那么人家后面调不调用你的模型就很难讲了，你就很难预测了。

包括降价。OpenAI 最近这个 GPT 5.6 Luna 就大幅降价，降低了 80%。为什么呢？因为 DeepSeek 之类的这些中国公司，它们的低价策略被证明不是一个短期游戏，不是一个玩噱头的游戏，就是它会长期存在。你要正确应对，要正视低价有可能会是 AI 发展的一个长远趋势。因为低价会大大降低行业的门槛，让更多的人能够用得上 AI。AI 本质上还要成为水电煤这样的基础设施。你只有拥有足够多的用户，你的生态有足够的影响力，那么你的大模型才能够获得长远的发展。

但是 Anthropic 显然不能跟进。为什么呢？因为它一直的定位就是，怎么讲，我比 OpenAI 还要更安全、还要更可靠，然后逼格还要更高。如果说中国的模型是什么安踏、李宁，OpenAI 给自己的定位是要当耐克、阿迪达斯，Anthropic 给自己的定位是要当乔丹。

我丝毫不怀疑，我们观众中偶尔可能有一两个特别牛逼的，比如说在硅谷大企业上班，年薪有个好几十万美金。对于他们来说，这点 API 调用费用根本就不值一提，他就是愿意用 Anthropic，愿意用 Claude Opus，或者用这个什么 Fable 5，都可以。但是我相信我的大部分观众，就到了那个级别，是不会来看我的视频的。我的视频还是做给一些入门观众看的。

我评论区的某些观众，哎呦，说实话，评论区人均 RTX Pro 6000，现实购买力可能是人均 V100。你说你们装那些 B 有意义吗？你把你们的收入证明给晒一下，银行存款余额给晒一下。就你们装的那些 B，你们用什么 Anthropic 的模型，你们那月收入能不能挡住一天的 Token 消耗？我也不是光在这里做视频，我也要直播的。你可以在直播的时候过来打我的脸嘛，我有论坛，你可以到论坛去打我的脸嘛。晒一下你的收入，看看你们能够扛得起几天的消耗。就不要总是在评论区装 B。

就像以前的汽车论坛一样，我们一谈什么国产车，你们打开比亚迪：“你们也好意思在这里评车？老子什么保时捷，什么保时捷卡宴，又什么奥迪 Q7。”现实中一看，他妈的没有认证。我操，可能连比亚迪都开不起，开的是雅迪。这种人真的是挺无聊的，我希望你们远离我的评论区。

目前的 OpenAI，它依靠 ChatGPT 这个核心产品，笼络了相当大一部分的用户。因为这些用户都是个人用户，C 端占有率，它的 C 端月活超过 10 亿，这个是全球排名第一，而且它在美国的渗透率是非常高的。那么它是不着急的。因为对于个人玩家来说，比如说你在我们中国，自己去买一张什么 7900 XTX，买一张 4090，买一张 4080 32G 魔改卡，很小的开销，你就能在本地搭建你的 AI 算力中心，长期使用，它的门槛是比较低的。

可是在美国，讲实话，你家里面要去搭建这个东西，你的电费也比较贵，长期用说实话未必划算。甚至说你不至于为了一个 AI 算力中心，再去买一套昂贵的太阳能系统。它也不像在我们中国，说太阳能有多么多么便宜，我们这边就是白菜价。你美国的基础设施，再算什么网络费用，再算上其他的一些开销，你未必能够比用 API 便宜到哪里去。所以说 OpenAI 它是不着急的。

而且好像最近 OpenAI 的企业市场，因为它这个模型大降价之后，企业能够拿到一个比较好的综合解决方案。就是我低端的日常任务用你 GPT 5.6 Luna，中端的用 Terra，有些高端的需求用 5.6 Sol 来解决。它最近的企业市场也在反弹，据说已经是反超了 Anthropic。具体的我没有去研究，因为我这人看新闻是比较碎的，大家可以自行去查证一下。但是我认为这个信号也很重要，就是最起码对于 OpenAI 来说，它认为开源跟降价是大势所趋，这个东西你没有办法去回避。

那么我们再回到 Anthropic 最重要的企业市场来看。比如说现在它服务一些金融、医疗、法律、生物科技、医药企业，这些企业都是高净值客户。Anthropic 现在就给他们讲，我宪法 AI，我怎么怎么安全。可是你再安全，你能有开源模型在本地搭建，把数据放在自己的局域网中安全吗？

我不说达里奥·阿莫代伊这个人，说实话，用我们中国人俗话来讲叫什么？看起来就绝非善类。当然这个主观意见是比较刻薄的，这是一种主观标签。但现在我们讲实话，你站在企业的角度来讲的话，我为什么要去信任你 Anthropic？

以前像这些大公司，比如说像辉瑞制药，我赚的钱虽然多，但是我不至于为了一个 AI 大模型，去花几百亿美元研发出能跟 Anthropic、跟 OpenAI 竞争的模型。这犯不着，投资太大了。在这种情况下，我愿意相信你的宪法 AI。可是如果说 DeepSeek 和 Kimi 在日常使用中被证明，这个开源的模型是安全的，它能够替代绝大部分的功能，并且经过针对企业的微调、蒸馏、改造，再搭配上自己专属的 Harness 工程，它的体验可能就比 Anthropic 的体验要更好。

甚至哪怕体验比你差一点点，但是这个毕竟第一，花销不大，只需要养活一个几十个人的小团队，可能每年几千万美金的开销就能够做到这一切；第二，就是它确实从源头上杜绝了数据外流。

因为像医药企业、法律企业、审计企业，他们掌握的这些私有数据，只要最后进入大模型，肯定是以明文的形式进入的，你要 Token 化嘛。外部的软件能不能理解这个东西是什么，我们不去猜测，但是你 Anthropic 一定是能够掌握这个数据的。就是说这些企业向大模型发出了什么样的请求，他们输入了哪些数据，你肯定是能够掌握的。

是的，你 Anthropic 做的宪法 AI 能够保证，就你牛逼，你这个竞争对手没有办法来偷窥我辉瑞制药的数据。可是如果说你自己想干这个事，那我怎么防范？尤其一些金融企业，华尔街的这些企业，可以说客户资料、客户信息、他们的样本特征，这一整套数据就是他们企业的命根子，就是他们竞争的最核心的部分。

达里奥·阿莫代伊在过去一段时间无限制地炒作安全问题，他看起来好像把自己立于道德标杆的位置，但是实际上也是给自家公司带来极大的反噬。如果说安全如此重要，那这个法门最好是掌握在我企业自己的手里，没有必要让我去信任你。

这个还只是单个企业在面对 Anthropic 的时候。我们假设现在有一家公司要审计，我中国有一家公司要审计，比如说委托你普华永道、德勤这些企业来审计我的数据。如果说以你们企业的信誉，我是相信的，没有问题。但是如果说我知道你们用 Anthropic、用 Claude 来审计我公司的数据，如果我公司是中国国内的一些敏感企业，你这个数据要使用国外的模型，我能放心吗？

那你说，像这些大型的服务类企业，他们有没有足够多的动力去建设自己的本地 AI，去建设自己企业专属的 AI？一方面数据安全，另一方面在争取客户、开拓市场的时候，是不是这样做逼格也更高，更有说服力？就是两个企业之间谈生意，所有的责任，你跟我普华永道谈，你的所有责任就是我普华永道来承担，我对你的一切安全后果负责，就不需要引入第三方企业。

另外，我们要回到人才竞争的角度来考虑。过去你要玩大模型，你只能在什么谷歌、Anthropic、OpenAI 去上班，可能高端的人才不太愿意去一些传统的公司。但是如果说我在大模型企业这个圈子里面只是二等公民，我只是边缘角色，可能说我技术实力还不错，但是由于进入企业的时机、各方面竞争的问题，导致我现在处于一个比较边缘的位置。

那这个时候，如果说有像辉瑞、像华尔街这些企业，比如说摩根大通，像这种世界知名的大型审计企业，像普华永道、德勤，他们能够提供一个技术岗位：你来搞定我企业内部的私有 AI，不需要你从头研发，你就基于千问、基于 DeepSeek 来进行蒸馏、微调，来搭建 Harness 工程。那这样的工作对于他们来说，第一是压力小得很，第二就是收入也非常高，第三成就感其实并不低。因为它毕竟是解决了具体行业的具体问题，而且这些问题都是高价值的。那你说，这样好的机会，这些人才会错过吗？

当然了，我们也要看到，Anthropic 在未来一年两年，我认为它的增长是没有问题的。但是要复现过去这一两年的高速增长，我认为是非常不可能的，这个概率是非常小的。为什么呢？因为在过去，最起码在 DeepSeek R1 和 V3 出来的时候，这些头部企业认识到了，开源的 AI 可能并没有 Anthropic 那么聪明，但是能够完成 Anthropic 85% 的工作。

他们的企业可能也并不需要那么高端的 15% 的性能，他们更看重 85% 的性能带来的廉价性、安全性。但是他们为什么不敢切换到 DeepSeek，不敢切换到 Kimi，不敢切换到这些开源的模型上来呢？一个很重要的原因就是，他们的企业政策是长期的。

就是那个时候，开源模型并不能证明，我现在 DeepSeek R1、DeepSeek V3 能够跑到 85 分，你 Anthropic 是 100 分，但是到明年呢？后年呢？你还能证明自己依然能够跑 85 分吗？他们没有必要为了这么一点钱去迁移自家的 AI 技术设施。那么这个就给 Anthropic 的高估值、高速的业务增长提供了强大的背书。

可是你要知道，到 2026 年，这个情况已经发生了非常大的改变。典型的以 DeepSeek、千问为代表的中国模型，包括 Kimi、MiniMax、GLM，它们不但证明了自己的跑分可以维持在 85 分这个水平，甚至它们可以到 90 分、95 分，而且它们依然能够维持极低的价格，并且依然能够保持开源这个路线。整个开源的生态已经比以前繁荣了很多。

就像 Linux 刚刚出来的时候，虽然说它的性能也能做到比较好，CPU、内存这些资源开销小，然后服务又稳定，但是毕竟它没有经过时间的考验。但是随着开源社区生态的繁荣，它还是逐步取代了 Unix 的市场，成为云端服务的标准基础设施。

我认为开源的 AI 很快也会这样。今年应该是做不到，我认为明年、后年应该就能够做到这一点。就是会有越来越多的头部企业，Anthropic 的死忠客户，会倾向于自建。这对 Anthropic 的打击是非常巨大的，因为它没有 OpenAI 那样的 C 端月活用户，没有 C 端客户来作为支撑。它的企业客户其实对于价格也好，对于安全性也好，都是比个人更加敏感的，他们的迁移动力是要远远超过个人客户的。

当然，关于 Anthropic，它的故事有很多。比如说这家公司究竟是怎么走到今天如此强大的地步的。讲实话，它提前使用了很多小的技巧，也不得不说他们是比较有眼光的，用了比较投机取巧的方式。

当年 OpenAI 由于做多模态投入太多，精力分散了，导致在主模型上面被 Anthropic 给超越了。Anthropic 也不是说在模型的质量上就超越了 OpenAI 的模型，它是通过比较投机取巧的方式，把 Harness 工程内置到模型的 API 内部。你给它发一个请求，它在内部给你生成好几个子进程去推理，然后挑一个好的结果，综合起来反馈给用户。包括 Harness 工程，Claude Code，也是 Anthropic 率先掀起来的 Harness 工程热潮。它是技术的引领者，这个我们不得不承认，这家公司是非常牛逼的。

但是你要知道，Anthropic 最大的问题就在于，它从来没有从底层、从效率上面去重构自己的模型。这也是它后发的劣势。OpenAI 现在能够从底层、从效率上面来重构自己的模型，来迎接价格战。但是 Anthropic 底层训练的时候严重依赖谷歌的 TPU，在推理的时候除了依赖 TPU 之外，当然也可以用 AWS 的，就是用亚马逊的芯片，但是它的效率其实是不高的，不能跟谷歌比。它实际上是没有底层技术的。

讲实话，我个人对于 Anthropic 的厌恶，更多的是因为达里奥·阿莫代伊这个人。我特别讨厌这个人的发言，就是他在各种场合的发言，其实说起来都是非常混账，非常不道德。你可以去喷你的竞争对手，但是你不能只许州官放火，不许百姓点灯。乌鸦可以骂猪胖，但是你不能骂猪黑啊。所以说，我对这家公司讲实话，长期而言我也是不看好的。

当然了，我也不喜欢 OpenAI 的山姆·奥特曼，因为他跟马斯克的关系很不好，阴了马斯克一刀。马斯克是我的偶像，我偏向自己的偶像，这个讲实话是无可厚非的。但是我这人评论的时候还是比较客观的。比如说 OpenAI 的模型，包括它现在占据的地位，确实是更加主动。马斯克的 Grok 就更多是一个笑话，工业垃圾，这个我也并不回避。我在批评马斯克的时候说，他有可能是人类历史上最大的传销骗局的掌控者，是美国贾跃亭，只是他比贾跃亭的实践能力要更强一点。但这不妨碍我把他视作偶像，视作偶像之后，也不妨碍我去批评他。

最后说一下，我这个节目本身就是天桥说书的性质。咱就是像过去的茶楼酒肆，有一个专门的说书人过来，跟大家解解闷、逗个乐子。说的不可能 100% 准确，或者说能做到 95% 准确，能够做到非常强的严肃性、专业性，这是不可能的。

欢迎跟我争论，就还叫他句话，我这人脸皮厚，不怕打脸，对吧？但是咱争论的时候就争论问题本身，知道吗？不要说“我是 Anthropic 的精神信仰者，我是精神股东”。对于你这样的人，只要你这么一发言，你以这种视角去发言的话，那我只能把你归结为精神病，我对你不会客气的。