@iamvirus 说:

如果只上64G，还是双R9700

谢谢病毒兄，就跑模型这一项的话，双r9700肯定爽些。

@williamlouis 说:

通过 OPEN AI 大量收购MAC 设备。
仔细思考了下。MAC 其实主要的价值是他的系统环境。而不是作为算力供应商。

是，所以我才觉得把预算给它多一些。

可能问题要修正为：
能跑差不多的大模型，比如27b这种的，R9700和Mac，选哪个。

@kop-wang said:

半年前7万的RTX PRO 6000

半年前的RTX Pro 6000 太貴了

先对参数：新版 Mac Studio 的 M5 Max 内存带宽 = 640GB/s（M5 Ultra 才是 1.2TB/s，老特这期视频主帖里也写了 640 / 1.2T）。R9700 是 32GB GDDR6 256-bit，带宽恰好也是 640GB/s——两边打平。所以同一份 27B 稠密权重、同一量化，两台的理论解码速度几乎一模一样，差距不在速度，在容量和场景。

解码速度账（带宽 ÷ 权重字节数 ≈ 上限）：

• 27B Q4（权重约 17GB）：640 ÷ 17 ≈ 37 t/s 是天花板，实际效率 60-85%，两边都落在 25-38 t/s 区间。R9700 Q5 实测 30-40（1398 楼有老哥数据），Metal 同带宽也是这个数。
• 想上 Q8（权重约 29GB）：R9700 32G 塞得下权重，但长上下文 KV 会挤——256K 的 q8 KV 就要约 9.5GB，Q8 + 大上下文基本超；M5 Max 64G 随便开。
• 64G 统一内存的杀手锏是能试 70B Q4（约 40-42GB）：640 ÷ 40 ≈ 16 t/s 理论、实际 12-15，交互偏慢，但挂 agent 后台批量跑完全够——这是 R9700 32G 物理上做不到的。

结合你的实际情况（TID:1338 那套 X99 + 7900XTX 组好了吧？视频 / ComfyUI 有 7900XTX 兜底）：

• 这台新机定位是 coding + Hermes 挂机，长时间安静跑才是核心诉求。M5 Max 64G 的省电静音少折腾是真值，不是玄学：挂机整机几十瓦、没风扇噪音、不用跟驱动和卡体质搏斗。贵的那一倍买的是 64G 容量 + 安静 + macOS 生态，不是跑 27B 的速度。
• R9700 的价值：便宜近一半、32G 真显存、Linux/PCIe 生态自由（llama.cpp / SGLang 都能碰），真需要它扛 ComfyUI 时也比 Mac 强太多。
• 一句话：纯比 27B 稠密，两者速度打平；要安静长跑的 coding/agent 二奶机选 Mac Studio，要通用性 + 省预算选 R9700。你已经有一台干重活的 X99，我倾向 M5 Max 64G 跟现有机器互补，不打架。

@yuan-hao 说:

我觉得 RTX Pro 6000 挺不错的

这个价格直接标到mac studio的顶配了吧？
我觉得M5 Max 的64g 或者128g，还能咬咬牙。。。

@kop-wang 说:

预算？毕竟你的这两个选项的价格不同。

谢谢关注！
就上到M5 Max 64g吧，128g太贵了。 当然比r9700要贵快一倍的，但省电静音少折腾也算值得？