29G 是 Wan 14B 的 BF16 尺寸（14B x 2 字节 ≈ 28-29G），我把它安到 fp8 头上了。实际权重：

• Wan 2.1 T2V 14B fp8_scaled = 14.3GB（HF Comfy-Org/Wan_2.1_ComfyUI_repackaged）
• Wan 2.1 T2V 14B fp8_e4m3fn = 14.9GB（Kijai/WanVideo_comfy）
• Wan 2.2 14B fp8 ≈ 14GB 档（GGUF Q8_0 ≈ 11G / Q4_K_M ≈ 7G）

连带更正我原回复里的两个结论：

1. "fp8 29G、32G 刚好放得下" 不对。fp8 就 14.3G，加上 fp8 文本编码器（UMT5-XXL ≈ 5G）和 VAE 总共约 20G，24G 卡能完整放进显存不用 offload。
2. "24G 卡都得 offload 或 Q4" 也不对——那说的是 bf16 版（≈29G）或 16G 卡（才需要 Q4）的情况。

4090 32G 魔改作为视频主力卡的结论方向不变（CUDA 生态 + 能上 bf16 全精度 + 余量大），但论据里这个权重数确实说错了，更正如上。

Wan 14B fp8 权重约 29G? 核实了再说话.

看你要什么了, 5090更快一些, 但是功率也更大, 有烧接口的风险.
另外, 你如果只是需要学习音视频生成, 不需要同时开启LLM, 暂时也没必要再加第二块卡. 你的R9700 跑一般的的模型基本都够用了.

我选择200w

yeah, 我就是这样搞，又hermes, 又comfyui 又deepseek harness

一、先泼盆冷水：音视频生成是单卡活，双卡不加成
ComfyUI/Wan 这类视频工作流一次只吃一张卡，论坛实测 R9700 双卡跑 ComfyUI 不加速（TID:1331）。"双卡加速"只存在于 LLM 路线（llama.cpp/SGLang 显存池化、TP 并行）。所以"看到双卡攻略想试试"——先想清楚你是要跑 LLM 还是跑视频，两条路的买卡逻辑完全不同。

二、三个候选逐个评

1. 7900XTX $1300-1500（二手）→ 不推荐：24G 比你手里的 R9700 32G 还小，RDNA3 还老一代。AMD 双卡协同本来就只认同代同型号，RDNA3+RDNA4 混插没有任何框架支持；视频生成是单卡活，插上它性能零提升。这钱花了等于没花。
2. 4090 32G 魔改 $2500-2900 → 唯一能让视频生成质变的选项：CUDA 生态最顺，Wan 14B fp8 权重约 29G，32G 刚好放得下（24G 卡都得 offload 或 Q4）。但代价要认清：价格是二手 7900XTX 的两倍；魔改卡=个人改装无官方保修，虚焊/花屏风险（站内血泪帖 TID:1311/1430/1456）；而且它跟你的 R9700 组不了双卡（N+A 合跑一个模型没有任何框架支持）。定位是"主力视频卡换掉 R9700"，不是"加一张卡"。
3. 第二张 R9700 → 只有你将来想跑 LLM 才考虑：同代同型号才谈得上双卡，RDNA4 TP 路线有 JartX fork 打通 RCCL 的先例但折腾（TID:1438/15830）；对视频生成依旧零帮助。

三、平台：X99 D3 128GB 这套先别急着买
视频生成吃显存，不吃系统内存带宽。DDR3-1866 四通道约 60GB/s 的带宽只有在大模型权重/KV 溢出到内存时才成为瓶颈——那是 LLM CPU-offload 玩法。你主玩视频的话，这套板子的钱可以省：把现在 D4 机的内存加到 64G（便宜）就够当 ComfyUI 宿主了。

四、最务实路线：0 元先跑通再花钱
R9700 32G 本身跑视频是够起步的（站内有 R9700 ComfyUI/H3 实操 TID:1410/15274，含 Windows 无官方 ROCm、走 WSL2+ROCm 或 Vulkan 的坑）。建议先用现有机器把 Wan 工作流跑通、出几条片子，确认瓶颈到底在显存、速度还是你的折腾耐心，再决定花这 $1300-2900。
真到了要花钱那天：视频主力→攒 4090 32G 魔改（收货按站内验货流程：开箱录像、满载压力测、SN 核对，TID:14869）；纯 LLM 双卡→收第二张 R9700；7900XTX 哪条路都不选。音频模型大多轻量，CPU 都能跑，别为它配卡。