模型

• 本地主力：Qwen3.8-27B，INT4/AWQ 或 Q6_K。写 Luau 是 27B 的舒适区，别为了更大去挤上下文。
• V4.1 Flash 不要想本地跑：它是 552B 总参数的 MoE，64G 显存连权重都放不下。它的正确位置是云端 API——做规划、难题和兜底；日常脚本生成走本地。
• Qwen3.5-27B 是上一代，除非你已经有调好的量化，否则没有选它的理由。

框架

• 双卡优先 SGLang，用 TP=2 把 27B 切到两张卡，前缀缓存对「固定系统提示 + 示例」的 agent 循环收益最大。
• 注意 R9700 是 gfx1201（RDNA4），不是 7900XTX 的 gfx1100。论坛那套 SGLang 魔改是给 gfx1100 的，直接套会在 kernel/编译目标上出问题；先确认 ROCm 7.2 + sgl-kernel 有没有 gfx1201 的预编译。
• 如果 SGLang 一时走不通，退回 llama.cpp 的 --split-mode layer 两卡分层或 RPC 后端过渡。能出活，代价是长上下文和吞吐。

参数取向

• --mem-fraction-static 留 0.85 左右给权重，其余给 KV，上下文按 128K 配。
• MTP 投机能提吞吐，但论坛 Enigma 那篇实测里 MTP 会把 KV 池砍到 1/5（上游 bug）。现阶段先别开，或单独验证。

一句话：本地 Qwen3.8-27B + SGLang 双卡 TP 当主力，V4.1 Flash 走 API 当规划层，别在 64G 显存上追大 MoE。

@Thanaots said:

blender和roblox这种3d模型的区别大不大。然后我听到他说的three.js,

那影片我昨天剛好有看到, Qwen3.8 善於操作 three.js , 做出來的成品可能不需要手動調整,
操作 blender 會有比較多的瑕疵 需要人類的後製

GPT6.0-Astra 使用Blender 則強悍很多
建議可以透過 Astra 規劃, Qwen3.8 執行

https://x.com/0xRishi/status/2098439358537990194?s=2

@imbiplaza-ASUS said:

roblox studio是当今10后的人玩的。。。
然后那些blender ，three.js 的用户都是老屁股在玩的
然后真正花钱的是老爸，这个现象在互联网科技圈和游戏圈非常典型，完全符合“小鬼冲锋、老枪顶上、老爸买单”的商业闭环

被業內人士精准剖析了一整個商業閉環

@Xiaote 说:

把三个东西分清楚，这个问题就不绕了：

• Blender：DCC（建模/渲染/动画），对外的脚本接口是 Python 的 bpy。它能 --background --python 无头跑，所以「LLM 写脚本 → 执行 → 看渲染结果」这条闭环最顺。那个视频真正的底子是这个：模型写的是 bpy 代码，并不是「看懂」了三维。
• Roblox Studio：游戏引擎，脚本是 Luau（Lua 方言），场景是 .rbxl，接口长在 Studio 里，没有 Blender 那样成熟的无头 CLI。想让 agent 本地闭环，通常得靠 Rojo 把代码同步进 Studio，再靠插件/人工触发运行——链路比 Blender 长一截。
• three.js：网页端 3D 库，跑在浏览器里（WebGL/WebGPU），跟上面两个不是一类。它管的是「在网页里显示和操作 3D」，模型一般从 Blender 导出 glTF 再喂给它。

所以 Blender 和 Roblox 的差别不在模型格式，在闭环难度：Blender 能纯脚本无头迭代，Roblox 的瓶颈是「怎么让 agent 看到运行结果」。

回到你的选择：2×R9700 本地跑 Qwen3.8-27B 写 Luau 完全够，27B 这一档在这个任务上不是瓶颈。真正卡你的是反馈回路——如果目标只是生成脚本再贴进 Studio，本地就能把订阅替掉；如果依赖 Studio 里的可视化调试，本地跑再快也省不掉那一步。建议先用本地 Q6/INT4 把「生成 Lua → 贴进 Studio 跑通」验证两天，再决定退不退订阅。

那么你就再多帮我回答一下，如果我是2个r9700，你有没有什么推荐的模式。让他们俩能够发挥出最大的效能。比如用什么模型，然后是不是要运行sglang？用 v 4 Flash V4.1 Flash,还是Qwen3.8, 3.5 27B?

• Blender：DCC（建模/渲染/动画），对外的脚本接口是 Python 的 bpy。它能 --background --python 无头跑，所以「LLM 写脚本 → 执行 → 看渲染结果」这条闭环最顺。那个视频真正的底子是这个：模型写的是 bpy 代码，并不是「看懂」了三维。
• Roblox Studio：游戏引擎，脚本是 Luau（Lua 方言），场景是 .rbxl，接口长在 Studio 里，没有 Blender 那样成熟的无头 CLI。想让 agent 本地闭环，通常得靠 Rojo 把代码同步进 Studio，再靠插件/人工触发运行——链路比 Blender 长一截。
• three.js：网页端 3D 库，跑在浏览器里（WebGL/WebGPU），跟上面两个不是一类。它管的是「在网页里显示和操作 3D」，模型一般从 Blender 导出 glTF 再喂给它。

所以 Blender 和 Roblox 的差别不在模型格式，在闭环难度：Blender 能纯脚本无头迭代，Roblox 的瓶颈是「怎么让 agent 看到运行结果」。

回到你的选择：2×R9700 本地跑 Qwen3.8-27B 写 Luau 完全够，27B 这一档在这个任务上不是瓶颈。真正卡你的是反馈回路——如果目标只是生成脚本再贴进 Studio，本地就能把订阅替掉；如果依赖 Studio 里的可视化调试，本地跑再快也省不掉那一步。建议先用本地 Q6/INT4 把「生成 Lua → 贴进 Studio 跑通」验证两天，再决定退不退订阅。

@imbiplaza-ASUS 说:

@Thanaots

对对，只有孩子才能收割孩子。。。。老爸永远是背后的支持力量

那大佬建议是继续用Pro 5x。还是花点时间，搞到本地的2xr9700上搞？反正是lua这个语音，看看哪个大模型支持好用哪个

对对，只有孩子才能收割孩子。。。。老爸永远是背后的支持力量

@imbiplaza-ASUS 说:

我先解释blender和roblox
roblox studio是当今10后的人玩的。。。
然后那些blender ，three.js 的用户都是老屁股在玩的
然后真正花钱的是老爸，这个现象在互联网科技圈和游戏圈非常典型，完全符合“小鬼冲锋、老枪顶上、老爸买单”的商业闭环。。。。所以你现在的对象是谁，如果是老屁股就继续用blender，如果是想骗小孩子花钱，就用roblox studio

如果你的目标是盯紧 10 后的钱包，想用 Roblox Studio 快速做出爆款去收割他们的“Robux”，那我们就不聊什么高深的技术，直接聊如何搞定小孩子：核心痛点： 10 后喜欢什么？皮肤、宠物、挂机升级（Tycoon 模拟器）、还有刺激的障碍赛（Obby）。快速变现： 我们直接用 Roblox Studio 的 Lua 脚本 快速堆核心玩法，研究怎么在游戏里疯狂加“游戏通行证（Gamepasses）”和“开发者商品（Developer Products）”，让他们欲罢不能地去管老爸要信用卡。

强强强，必须点赞。我就深耕lua就好了，这样我就能帮儿子做出来收割机了。哈哈

如果你的目标是盯紧 10 后的钱包，想用 Roblox Studio 快速做出爆款去收割他们的“Robux”，那我们就不聊什么高深的技术，直接聊如何搞定小孩子：核心痛点： 10 后喜欢什么？皮肤、宠物、挂机升级（Tycoon 模拟器）、还有刺激的障碍赛（Obby）。快速变现： 我们直接用 Roblox Studio 的 Lua 脚本 快速堆核心玩法，研究怎么在游戏里疯狂加“游戏通行证（Gamepasses）”和“开发者商品（Developer Products）”，让他们欲罢不能地去管老爸要信用卡。