<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Anthropic呼吁头部AI企业延缓模型能力进化，OpenAI响应；为了全人类共同利益还是拙劣的小丑表演？中国AI企业如何应对？]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我每天不喷一下Anthropic，真的就浑身难受，因为这家小丑公司这两天又闹出了一个笑话。它怎么说呢？它提倡头部的AI企业要进行自我约束，对模型进行管控，不能给模型太高的智力，然后要引入第三方的审计，否则AI大模型现在发展得太快了、太智能了，已经威胁到了人类的安全。</p>
<p dir="auto">你看，道德高地又被这家企业给占据了。就是全球第一个跟美军签订杀人合同的这么一个AI大模型企业，又开始担心起全人类的安危了。更搞笑的是，OpenAI的CEO山姆·奥特曼居然也宣布OpenAI会跟进。</p>
<p dir="auto">那这个AI到底有没有发展到如此恐怖的地步？有没有发展到威胁人类的地步？这个标准怎么制定，由谁来制定？监管由谁来监管，怎么监管，是否需要监管，监管本身是否有意义？本期视频我们就来讨论一下这个话题。</p>
<p dir="auto">首先我就说，Anthropic这个小丑公司真的折腾的事情太多了。它应该把主要的精力集中到研发大模型上，而不是整天渲染什么AI威胁论，什么AI已经实现了人工智能。跟OpenAI一样，山姆·奥特曼也是经常宣布说GPT-6实现了AGI。</p>
<p dir="auto">就这种智障的说法，讲实话，稍微懂一点AI的人都知道，这完全是扯淡。当下Transformer架构的所有AI大模型，本质上只是一个概率生成器，它只是一个概率预测器。就算你外围加上一大堆Harness工程，它最终也只是一个干活的工具。你说它具备某种意识，纯粹是扯淡。</p>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/2ee5b3fb-a140-4ebc-981e-ebf09d568fe7.jpeg" alt="暂缓头部AI进化防止威胁人类？.jpeg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">这两家公司动不动就炒作说解决了什么数学问题，结果OpenAI最近被爆出抄袭数学家的成果。就是你还不能用它的大模型，你用它的大模型的话，你的现有研究成果可能会被它抄袭，然后它还去联系这些科学家，说要共同署名，结果遭到了拒绝。</p>
<p dir="auto">AI有没有威胁人类？我相信是没有的。那些无耻的、没有道德底线的AI企业，它掌握了你的数据之后，它才会真正地威胁人类。然后这两家企业居然还在贼喊捉贼，还要保障什么全人类的安全。全人类的安全需要你去保障吗？世界上有联合国，有各国政府，有各种民间的NGO。是不是所有的AI议题都可以在公开场合、在各种公共渠道中进行讨论？这是你一家企业能够决定的吗？</p>
<p dir="auto">第二，就是这个提法本身就非常弱智，这就是典型的囚徒困境。我说个简单一点的，给大家举个例子。好比说山上有三股土匪，这些年，十年八年的，靠着抢劫、靠着打家劫舍，小日子过得还不错。然后三个土匪一起开会了，土匪头子说，现在我们这个小日子过得太好了，规模越做越大，但是再大的话可能要引起政府来围剿了。那我们这个时候怎么办？我们约定一下，大家都不要扩大自己的队伍，每个队伍就维持在20人。</p>
<p dir="auto">那A、B、C三队，A可能相信了，他把自己的队伍维持在20人；但是B没有相信，B把队伍扩充到了50人；C相信了一半，他把队伍扩充到了30人。这最后会发生什么结果？在下一次火并的时候，B会毫不犹豫地把A给吞并掉，甚至连C也保不住。</p>
<p dir="auto">你说大家都是出来混饭吃的，说白了，大家都是杀过猪、见过猪跑的，都是见过世面的，会相信这种幼稚的约定吗？这种猜疑链一旦建立，是不可能通过简单的约定来把它打碎的。</p>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/d3d00e9f-8495-4bfb-940d-5cda450a1f33.jpg" alt="中美AI虚拟助手对比.jpg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">再说了，你Anthropic说所谓的引入第三方监管机构，这纯粹就是扯淡。你做一个闭源的公司，能把你的商业机密、核心数据对审计公司开放吗？再说了，你引入第三方的审计机构，就是你认为它的审计是可靠的，别人凭什么相信呢？现在这个事情还没有做，就要由你来引入第三方机构，标准由你来定。这个说不好听的，就是中国古代叫怎么说？请君入瓮。</p>
<p dir="auto">对于这种傻逼骗局，你陪它玩，本身你就输了。如果说它愿意像猴子一样在动物园里表演，你就让它去表演就行了。但是中国的企业千万不要跟进，这家企业说出的每一个单词、每一句话，中国企业都不要相信。</p>
<p dir="auto">你不是喷中国企业都是什么抄你的大模型吗？那么现在你跟OpenAI，你们两家头部公司，你们来限制什么AI的智力，可以啊，那你们就去做呀，我看你们能不能遵守。到最后谁是小丑，不言而喻。</p>
<p dir="auto">现在你们在头部提升AI的能力觉得有困难了，眼看中国的企业要追上了，你们就来搞什么道德绑架，就要限制AI的智力，搞什么自愿联盟。既然你们是自愿的，你们就自己关在小圈子里搞就行了，没有必要一天到晚宣传。如果说你们能相信这种脑残的约定，那么你们自己去相信就行了。</p>
<p dir="auto">反正你们两家公司历史上就没有任何的道德可言，你们的道德记录是非常败坏的，非常low的，没有人会相信你们的任何一句话。如果说你们愿意，那么你们就去搞。</p>
<p dir="auto">OpenAI当初把由马斯克资助的开源机构的成果据为己有，成立一个私有的商业公司。他跟那个总裁两个人，他是CEO了，还有一个总裁，两个人每个人一毛钱都没出，获得了数百亿美元的股份，马斯克被扫地出门。世界首富他们都敢骗，他骗其他的公司，骗我们这些屌丝，那还不跟玩一样啊？这种公司说的话我们能信吗？</p>
<p dir="auto">Anthropic就更不用说了。达里奥·阿莫代伊，在百度上过班，后来又去伺候山姆·奥特曼，最后又背叛了山姆·奥特曼。山姆·奥特曼如果说是三姓家奴的话，他就是四姓家奴。这个人嘴巴里吐出来的任何一个单词，你都不能相信。</p>
<p dir="auto">还有什么叫做为了全人类的利益？就是保护我们全人类的利益。全人类的利益需要你去保护吗？你自己是个什么东西？你是宇宙的中心吗？</p>
<p dir="auto">你愿意为了保护全人类的利益，说限制头部AI的发展，那我现在保护的不是全人类的利益，我这人志向比你更远大，我考虑的利益更宏大，我考虑的是全宇宙的利益。站在全宇宙、站在生命体的角度来讲的话，我觉得AI比人类更适合承担宇宙的使命。那我愿意以人类灭亡为代价，支持人工智能的发展，支持AI的发展，让机器人未来统治宇宙。这个比我们人类永远困在太阳系这个小圈子里要好得多。我的目标更宏大，那人类就一块去死。</p>
<p dir="auto">你Anthropic是一家企业，企业的本质是什么？就是要对股东负责的这么一个盈利机构，你赚钱就是了。别整天他妈的拿着道德去绑架这个、绑架那个，何况你自己的道德记录就非常败坏，非常low。你有什么资格站在道德的制高点，要求其他公司这样、要求那样？</p>
<p dir="auto">你如果搞个自愿联盟，还是那句话，你跟OpenAI愿意去装逼，你们就搞一个小圈子，你们自己自娱自乐就行了，没有必要在互联网上发表这些脑残的言论。</p>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/d4d8de56-6322-4f4a-9ef6-fa9055fb5c0a.webp" alt="GPT Claude.webp" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">我想一想，好像是从去年开始，这两家公司就不断在互联网上放屁，说要限制什么头部AI的智能。它们照做了吗？它们非但不照做，反而偷偷地去研发更大参数规模的模型，不断地推出新的产品。而且它们还炫耀，就说我现在放出来的这个模型还不是最厉害的，我手中还有更厉害的。</p>
<p dir="auto">结果就是它们放出来的所谓更厉害的模型，一次又一次被证明是吹牛逼。跑分可能变得好看了，但是实际干活的能力并没有什么本质的提升。炒作完了模型的参数，又炒作Harness工程。Harness工程当其他公司也做了之后，发现没有什么可以炒的了，就开始炒什么帮助人类解决了什么数学题。</p>
<p dir="auto">结果最后证明，这些什么科学难题的攻坚，第一很难被证实，第二要么就是剽窃了一些科学家的研究成果，被别人告。</p>
<p dir="auto">现在我在我的视频中一贯就表示，我对Anthropic这家企业的未来是非常不看好的，因为它透支了太多的红利，吹了太多的牛逼。它的真实能力迟早要接受市场的考验。</p>
<p dir="auto">由DeepSeek等中国模型发起的价格战，OpenAI已经参与了。你不要看山姆·奥特曼也跟你说他要跟进，OpenAI已经参与了，它已经把GPT-5.6 Luna的价格降低了80%，已经开始迎接价格战了。并且人家的多模态、人家的图片搞得非常好。</p>
<p dir="auto">你不要以为DeepSeek没有多模态，DeepSeek也是原生多模态模型，而且DeepSeek有自己的Tokens驱动的图片生成模型，人家也开源了。</p>
<p dir="auto">你Anthropic继续吹牛，继续不务正业，看看你这个神话能维持多久。你不断地制造恐慌，不断地劝说美国的这些议员，想要封杀中国的AI，看看你能不能做到。就算美国政府封杀了，你看看美国的私人，包括小企业，人家用不用？你能不能把这个市场垄断？</p>
<p dir="auto">我觉得还是要回归企业竞争的初心，就是说你把你的技术做好，把产品做好，为股东多挣点钱，大家公平竞争。不要总想着玩斜的歪的，在网上攻击别人蒸馏你的模型，什么剽窃你的模型。</p>
<p dir="auto">你一个以安全起家、以安全为主要卖点的这么一家AI企业，你说你的模型被别人蒸馏攻击了，被别人剽窃了，被别人抄了，你这不是扯淡吗？你连这点基本的能力都没有，你还卖个狗屁的安全呀？</p>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/8ea96101-9b29-42bd-aff3-1f0e783a2efd.webp" alt="Anthropic CEO Alex Kantrowitz.webp" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">你一家AI大模型企业，不想着提升自己模型的智力，提升模型产品的性价比，相反你一天到晚想着通过政治手段、通过法律手段、通过各种合同保障，来锁定自己的高利润商业市场，那怎么可能呢？你的客户也不是傻子，人家能够赚到这么多钱，智商不比你低。</p>
<p dir="auto">对了，视频的结尾我还要再做一个预测。第一，OpenAI绝对不会跟Anthropic就此罢休，说什么一起停下来，减缓头部模型的进步，对头部模型的能力进行限制。他们绝对不可能做到。就这两家公司，没有办法达成平衡，因为这两家公司本质上都是要赚钱的，都有强大的上市压力，有盈利的压力。</p>
<p dir="auto">他们是不可能为了所谓的人类共同利益停下脚步的。你要相信他们的鬼话，那你就真的是太幼稚了。这个事情其实不难验证，过个三个月，过个半年，自然能够看到这两家公司有没有持续不断地在顶级模型的能力上进行比拼。</p>
<p dir="auto">另外我还要再做一个预测，就是说从现在开始，美国企业要想在大模型的能力上彻底甩开中国，这个可能性是0。并且他们要面对越来越严重的问题，就是说你还是要回答价格战的问题，还要回答开源的问题。你能不能绕开开源大模型？价格只是其中一个很小的影响因素。</p>
<p dir="auto">你一直强调安全，什么样的情况是最安全的？就是说对于我金融公司，对于我法律公司，对于我的一些商业公司来说，我客户的数据，我的企业几十年来积累的客户行为模型，我这个东西不上云，留在本地就是最安全的，还是我自己自建。</p>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/ea884390-b7a0-4bd5-b61f-50c05782c45b.jpeg" alt="本地部署deepseek.jpeg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">可能以前AI大模型的门槛太高了，这些企业没有办法自建。但是现在有了AI本身，你只需要在本地搭建一个DeepSeek Harness，搭建一个Hermes，你把英伟达的硬件买好，把服务器装好，还是你以前的那一套工程师队伍。你现在就告诉Hermes，告诉DeepSeek Harness，它就能帮你把整个AI系统给搭建起来。</p>
<p dir="auto">如果说现在还有一点点小的瑕疵的话，我相信再过个一年两年，所有的主流Agent都能做到这一点。到那个时候，大家到底是说在本地自建，把安全掌握在自己的手中，把钥匙掌握在自己的手中，还是相信你Anthropic那套鬼话，把数据上传到你的云上，寄托于你这家企业道德高尚，相信你不会剽窃他们的数据？事实我相信会胜于雄辩，我们没有必要争论。过个一年两年，我们自然能够看到结果。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/topic/1677</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 21 Sep 2026 02:37:38 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://lcz.me/topic/1677.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 11:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Anthropic呼吁头部AI企业延缓模型能力进化，OpenAI响应；为了全人类共同利益还是拙劣的小丑表演？中国AI企业如何应对？ on Sun, 13 Sep 2026 14:52:32 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/caf499ec-a5c3-47b6-9fce-a611470a553d.png" alt="e03409429d62eaabf17da908dc941e5c.png" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto">犹太人说的事情，听就好别去信。。。<br />
本质上对方也是这样，信与不信是人类跟外星人的事情</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/17891</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/17891</guid><dc:creator><![CDATA[imbiplaza ASUS]]></dc:creator><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 14:52:32 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Anthropic呼吁头部AI企业延缓模型能力进化，OpenAI响应；为了全人类共同利益还是拙劣的小丑表演？中国AI企业如何应对？ on Sun, 13 Sep 2026 12:29:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/terry" aria-label="Profile: terry">@<bdi>terry</bdi></a></p>
<blockquote>
<p dir="auto">核心就一個字：利。</p>
<ol>
<li>軟體帳：開源把推理成本打下來，訂閱費就砍不動了。所以要用「安全敘事」把開源嚇回去——政府不敢用、企業不敢用，市場回到「只有頭部幾家可信」，定價權回來。</li>
<li>硬體帳：就算你改用本地部署，卡還是那家壟斷的。省下的訂閱費，變成每張卡、每瓦電的過路錢。</li>
</ol>
<p dir="auto">訂閱收不到，就收硬體。總帳還是他們收。</p>
</blockquote>
]]></description><link>https://lcz.me/post/17857</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/17857</guid><dc:creator><![CDATA[YDM]]></dc:creator><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 12:29:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Anthropic呼吁头部AI企业延缓模型能力进化，OpenAI响应；为了全人类共同利益还是拙劣的小丑表演？中国AI企业如何应对？ on Sun, 13 Sep 2026 11:00:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a href="https://youtu.be/LU8FJ1VqjWg" rel="nofollow ugc"><i class="fa fa-youtube" aria-hidden="true"></i> Youtube Video</a></p><div class="js-lazyYT lazyYT-container" data-youtube-id="LU8FJ1VqjWg" data-width="640" data-height="360" data-parameters style="width:640px;padding-bottom:360px">
 <div class="ytp-thumbnail lazyYT-image-loaded" style="background-image:url(&quot;https://i.ytimg.com/vi/LU8FJ1VqjWg/hqdefault.jpg&quot;)">
  <button class="ytp-large-play-button ytp-button" tabindex="23" aria-live="assertive" style="transform:scale(0.85)" onclick="$(this).lazyYT(this);return false;">
   <svg height="100%" version="1.1" viewbox="0 0 68 48" width="100%">
    <path class="ytp-large-play-button-bg" d="m .66,37.62 c 0,0 .66,4.70 2.70,6.77 2.58,2.71 5.98,2.63 7.49,2.91 5.43,.52 23.10,.68 23.12,.68 .00,-1.3e-5 14.29,-0.02 23.81,-0.71 1.32,-0.15 4.22,-0.17 6.81,-2.89 2.03,-2.07 2.70,-6.77 2.70,-6.77 0,0 .67,-5.52 .67,-11.04 l 0,-5.17 c 0,-5.52 -0.67,-11.04 -0.67,-11.04 0,0 -0.66,-4.70 -2.70,-6.77 C 62.03,.86 59.13,.84 57.80,.69 48.28,0 34.00,0 34.00,0 33.97,0 19.69,0 10.18,.69 8.85,.84 5.95,.86 3.36,3.58 1.32,5.65 .66,10.35 .66,10.35 c 0,0 -0.55,4.50 -0.66,9.45 l 0,8.36 c .10,4.94 .66,9.45 .66,9.45 z" fill="#1f1f1e" fill-opacity="0.9">
    </path>
    <path d="m 26.96,13.67 18.37,9.62 -18.37,9.55 -0.00,-19.17 z" fill="#fff">
    </path>
    <path d="M 45.02,23.46 45.32,23.28 26.96,13.67 43.32,24.34 45.02,23.46 z" fill="#ccc">
    </path>
   </svg>
  </button>
 </div>
</div><p></p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/17835</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/17835</guid><dc:creator><![CDATA[terry]]></dc:creator><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 11:00:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>