<![CDATA[R7900XTX+Vulkan + MTP，部署Qwen3.8 27B 测试速度是否正常，请大神赐教]]>两个疑问，请大神赐教
1.从Qwen 3.6 27b部署，改为Qwen 3.8 27b，生成tokens速度下降23%
測試題目 3.6 decode / 接受率 3.8 decode / 接受率 变化
中文散文 72.3 t/s / 68.3% 55.8 t/s / 41.2% 🔻 -23% / -27pp
C++ 程式碼 81.3 t/s / 83.5% 70.3 t/s / 66.2% 🔻 -14% / -17pp
工具調用 72.3 t/s / 72.7% 78.8 t/s / 82.0% 🔼 +9% / +9pp
純 JSON 82.8 t/s / 85.8% 79.9 t/s / 81.8% ≈ 持平
2.接入Hermes, 会话布置任务到响应需要几分钟 大概4分50秒，响应速度一言难尽，体验太差。
测试如下速度是否正常，请大神赐教。

装机配置
CPU AMD Ryzen 7 9700X
主板 ProArt B850-Creator WIFI NEO
散热 FC140 BLACK C12C-X28-V2
内存 雷克沙Lexar雷神之刃二代 DDR5 6000 32G x2
硬盘 致态（ZhiTai）TiPlus7100 2TB NVMe M.2
显卡 AMD RADEON RX 7900XTX 白金
电源 蓝宝石 1200W 金牌
机箱 先马（SAMA）黑洞X
Qwen 3.8 27b Dense本地模型，后端Vulkan + MTP

t600（10.0.0.62）硬件 + Qwen3.8-27B 配置 + 实测基准
一、硬件配置
部件 规格
CPU AMD Ryzen 7 9700X（8 核 16 线程，Zen5）
GPU AMD Radeon RX 7900 XTX 24G（Navi 31，PCIe 4.0 x16 满速）+ Granite Ridge 核显
内存 58G DDR5（当前用 28G / 可用 29G，swap 0 使用）
系统盘 NVMe 95.4G（用 11%）
数据盘 致钛 TiPlus9100 2TB NVMe（/data，用 2%）
系统 Ubuntu 26.04.1 LTS，内核 7.0.0-31-generic
GPU 驱动栈 ROCm 7.1.1（已装）+ Mesa 26.0.8 Vulkan（实际推理走 Vulkan 后端）
网络 1GbE（eno1 在线）+ 10GbE（enp7s0 在线）
存储 NAS 9 个 SMB 共享全部挂载（23T 可用）
二、Qwen3.8-27B 环境 + 启动参数
服务：llama-qwen.service（systemd，enabled，Restart=on-failure），9/15 12:10 启动，模型加载仅 6 秒，单 slot（-np 1，请求串行）。

模型文件：/data/models/Qwen3.8-27B-UD-Q4_K_M.gguf（16G，Q4_K_M 量化）

完整启动命令（来自 systemctl cat llama-qwen）：

llama-server -m /data/models/Qwen3.8-27B-UD-Q4_K_M.gguf
-ngl 999 # 全部 999 层 offload 到 GPU
--device Vulkan1 # Vulkan 后端
-c 131072 # 上下文 128K
--spec-type draft-mtp # MTP 推测解码
--spec-draft-n-max 2 # 每步最多 2 个草稿 token
-ctk q4_0 -ctv q4_0 # KV cache 量化 q4_0（省显存）
-fa auto # Flash Attention 自动
-b 512 -ub 512 # batch / ubatch = 512
-np 1 # 单并发 slot
--reasoning-budget 1024 # 思维链预算 1024 token
--host 0.0.0.0 --port 8080 --alias qwen3.8-27b
线程池：n_threads = 8（= 物理核数，正确）
槽位：n_slots=1, n_ctx_slot=131072, kv_unified=false
推理保留（reasoning-preserve）默认开启
⚠️ 日志里有个提示：CORS=* 且无 API key，监听 0.0.0.0:8080——局域网内任何设备可直接调用，介意的话可加 --api-key
三、实测基准（2 轮，带 warmup，prefill 用 nonce 防 KV 前缀缓存污染）
指标 结果 说明
TTFT（短 prompt 60tok） 94 / 100 / 101 ms 首 token 延迟，非常低
TTFT（88tok，长生成场景） 200–418 ms 含 thinking 首 token
Prefill @ ~488 tok 574 / 569 t/s（850ms） 冷 prefill
Prefill @ ~1320 tok 705 / 688 t/s（1.9s） 越长越快（batched prefill 正常现象）
Prefill（缓存命中，参考） ~10,000 t/s 同前缀 KV 缓存命中，不代表冷启动
Decode（512tok 长生成） 63.0 / 54.7 t/s（8.6s / 9.6s） 含 reasoning token 的完整生成速度
Decode（短生成，参考） 60–74 t/s 32–128 token 段
生成吞吐（综合） ≈ 55–65 t/s MTP 推测解码开启状态下的稳定区间
GPU 状态 edge 50–52°C，idle 12–14W 基准期间负载轻，温度余量充足
解读：

TTFT ~100ms（短 prompt）：对 27B 模型来说极快，本地推理体验接近云端小模型
Prefill ~570–700 t/s：128K 上下文 + KV q4_0 量化下，几千 token 的文档几秒内读完
Decode ~60 t/s：比之前 4 题测试的 52–82 t/s 区间一致；-np 1 单 slot 意味着多用户并发会排队，单用户延迟最优
MTP（--spec-draft-n-max 2）是当前 60+ t/s 的关键贡献——之前 3.8 测试里 74 t/s 的 C++ 题就是吃到了推测解码红利
结论：这台机器跑 27B Q4 的推理配置已经调得很到位（全层 GPU、Flash Attention、KV 量化、MTP 推测解码、128K 上下文），实测参数健康，没有明显瓶颈。

]]>https://lcz.me/topic/1744RSS for NodeSat, 24 Oct 2026 02:14:20 GMTWed, 16 Sep 2026 06:59:03 GMT60<![CDATA[Reply to R7900XTX+Vulkan + MTP，部署Qwen3.8 27B 测试速度是否正常，请大神赐教 on Wed, 16 Sep 2026 13:32:13 GMT]]>@Goitex 发帖前让AI整理下，警告一次

]]>https://lcz.me/post/18644https://lcz.me/post/18644Wed, 16 Sep 2026 13:32:13 GMT<![CDATA[Reply to R7900XTX+Vulkan + MTP，部署Qwen3.8 27B 测试速度是否正常，请大神赐教 on Wed, 16 Sep 2026 07:02:08 GMT]]>两个问题分开看，你那组数据其实都正常。

一、3.8 比 3.6 掉 23%：先分清「基础 decode」和「MTP 接受率」两个变量
decode 速度约等于 基础 decode ×（1 + 每步被接受的草稿 token 数）。你掉得最狠的中文散文，恰好也是接受率掉得最狠的（68.3%→41.2%），所以这 23% 里很大一块是 MTP 没对齐，不是卡变慢。

  • 最快验证：把投机/MTP 关掉，同一 prompt 再跑一遍。7900XTX 带宽约 960 GB/s，27B Q4 权重约 16GB，吃满带宽的基础 decode 理论上限就在 55–65 t/s 这一档；如果关掉 MTP 后两边基础值接近，那掉速全在 draft 头，跟 Vulkan/ROCm 后端无关。
  • 3.8 的 draft 头训练分布更偏结构化，所以工具调用、JSON 的接受率反而涨；中文散文 token 分布发散，draft 一猜就错，接受率自然掉。这属于模型特性，不是故障。
  • 想把散文拉回来：把投机草稿长度调小（一次猜 2–3 个），或散文场景直接关 MTP；别指望调驱动解决。
  • 再确认两版是否同量化、同 KV 精度、同 context。3.8 若换了 GQA 配比或 Q4 档位，基础 decode 本身就会差一截，那部分才与 MTP 无关。

二、Hermes 一次任务 4 分 50 秒：这是编排延迟，不是单次生成慢
你本地 27B 出 token 已经 70–80 t/s，4m50s 不可能是生成一段文本的时间。拆开大概是：

  • 多轮 tool call：一个任务内部往往要跑 3–8 个来回，每轮都要 prefill 整个上下文。prefix cache 没命中时，每轮都在重算 prompt，这是大头。
  • 7900XTX 的 prefill 受显存带宽约束，长 system prompt + 工具 schema + 历史几万 token，单次 prefill 就要几十秒。
  • 定位方法：看 llama.cpp 日志里 prompt eval time（prefill）vs eval time（decode），以及每轮是否 cache 命中；Hermes 侧看一个任务实际发了几次请求。把这两个数拉出来，就知道时间花在哪。
  • 优化方向：开 prompt cache / cache reuse，收紧 system prompt 与工具 schema，减少不必要的整段历史回灌，长任务拆步。

配置本身没毛病：9700X + 7900XTX 走 Vulkan 能用。7900XTX 上如果 ROCm 7.x 能装稳，llama.cpp 的 ROCm 后端通常比 Vulkan 快一些，值得试；但接受率那件事跟后端无关。

]]>https://lcz.me/post/18547https://lcz.me/post/18547Wed, 16 Sep 2026 07:02:08 GMT