<![CDATA[4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？]]>ASUS Pro WS WRX90E-SAGE SE

GIGABYTE MU72-SU0

纠结点：
【1】pcie4.0 和 pcie5.0 的选择
【2】ddr5 价格是 ddr4 价格的两倍

我想运行 qwen 3.8 flash 模型。也想以后能尝试一点其他模型。

如果选择 GIGABYTE MU72-SU0 的话，我就能上到 512G 内存。
如果选择 ASUS Pro WS WRX90E-SAGE SE 的话，我只能拥有 256G内存。

希望大家能给一点建议。谢谢。

]]>https://lcz.me/topic/1915RSS for NodeMon, 12 Oct 2026 13:29:08 GMTWed, 23 Sep 2026 19:12:40 GMT60<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 01 Oct 2026 11:17:58 GMT]]>🔥 本帖参与讨论人数已达 10+，入选热议，作者 +3 积分奖励，感谢分享！

奖励凭证：热议 +3 分 · 编号 h1915-4026-1（系统自动发放，显示稍有延迟）

]]>https://lcz.me/post/21805https://lcz.me/post/21805Thu, 01 Oct 2026 11:17:58 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Mon, 28 Sep 2026 05:19:09 GMT]]>@iamvirus 什么品牌，多少入的？涨价前？

]]>https://lcz.me/post/21245https://lcz.me/post/21245Mon, 28 Sep 2026 05:19:09 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Mon, 28 Sep 2026 04:53:52 GMT]]>@applejuice 我现在是跑两套qwen3.8-27b，长时间10-16并发，基本在900-1000token/s 现在研究本地agent团队如何高效完成任务，现在是力大砖飞，猛猛让它往不同路径上去撞南墙，速度快就是这么任性了。
等新主板和CPU到了上tp=4玩玩，但是目前我感觉27b真牛。估计moe要超过也不会高太多智能，要有opus5.5我才觉得值。

]]>https://lcz.me/post/21242https://lcz.me/post/21242Mon, 28 Sep 2026 04:53:52 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Mon, 28 Sep 2026 04:14:08 GMT]]>@iamvirus 4卡 r9700 怎样配置法？

]]>https://lcz.me/post/21236https://lcz.me/post/21236Mon, 28 Sep 2026 04:14:08 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Mon, 28 Sep 2026 03:53:09 GMT]]>我前两天趁着涨价前又入了两张R9700,现在也四张了，生产力确实拉满了。还有期待Qwen4-27B啊

]]>https://lcz.me/post/21235https://lcz.me/post/21235Mon, 28 Sep 2026 03:53:09 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 15:18:55 GMT]]>

@Name-Error 说:

@张光璞 mac studio + 1块 5090 有谁实验过吗？

我记得一个半月前开源社区有个方案是mac + nvidia的

]]>https://lcz.me/post/20516https://lcz.me/post/20516Thu, 24 Sep 2026 15:18:55 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 11:38:28 GMT]]>@张光璞 mac studio + 1块 5090 有谁实验过吗？

]]>https://lcz.me/post/20492https://lcz.me/post/20492Thu, 24 Sep 2026 11:38:28 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 10:17:14 GMT]]>感觉博主有句话是对的，让ai去折腾就行了。

我也挺看好 r9700 这个显卡，毕竟还有质保，价格也没有涨到离谱。

]]>https://lcz.me/post/20489https://lcz.me/post/20489Thu, 24 Sep 2026 10:17:14 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 10:12:29 GMT]]>@David-Chen 我确实在犹豫要不要买这买多内存，但是用服务器主板的很大因素在于灵活性吧，即使 qwen3.8 flash 模型无法本地运行，那我也可以退而求其次运行 qwen3.8 27b

服务器主板也是相对的便宜很多了，特别是意外发现的 EPYC 9B14 cpu。

内存条的价格让可选面变得非常窄。

]]>https://lcz.me/post/20487https://lcz.me/post/20487Thu, 24 Sep 2026 10:12:29 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 10:02:04 GMT]]>

@Name-Error 说:

@Bunsei 考虑过 Mac Studio M5 ultra 512GB，但是我放弃了。我预估要至少2台到4台才能有良好的速度和体验。

我觉得mac studio + 1块 5090 才是最好的组合

]]>https://lcz.me/post/20484https://lcz.me/post/20484Thu, 24 Sep 2026 10:02:04 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 10:01:19 GMT]]>

@Name-Error 说:

@张光璞 好像是 Mac 的 prefill 太慢了。

实际上我研究了4个开源仓库：

https://github.com/tonyd2wild/Qwen38-Flash-Next-4x3090
https://github.com/loktar00/qwen38-flash-next-vllm-3090-recipe
https://github.com/MinChen05/Qwen3.8-Flash-Next-W4A16-4x3090
【r9700方案】https://github.com/rickmellor/qwen3.8-flash-next-rdna4

这个不要想，相同工艺，不可能你家又快又省电。 mac这么省电一定会有损失的地方。

现在的商单看个乐。等私人到手后M5 ultra 啥水平就知道了。

我看来看去感觉4卡R9700 才能干得漂亮 。

虽然单卡R9700 跑MXFP4 的Qwen27B 已经非常好了。处于能用，爽用的级别。

双R9700 会更爽一些的多并发。

四卡R9700 + 超大内存，能跑一些flash 模型，向更实用迈进。

]]>https://lcz.me/post/20482https://lcz.me/post/20482Thu, 24 Sep 2026 10:01:19 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 10:01:12 GMT]]>@Name-Error 我看错了
看成pro 6000d 7万上下好像

]]>https://lcz.me/post/20481https://lcz.me/post/20481Thu, 24 Sep 2026 10:01:12 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 10:00:18 GMT]]>@Bunsei 考虑过 Mac Studio M5 ultra 512GB，但是我放弃了。我预估要至少2台到4台才能有良好的速度和体验。

]]>https://lcz.me/post/20480https://lcz.me/post/20480Thu, 24 Sep 2026 10:00:18 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 09:57:59 GMT]]>@张光璞 好像是 Mac 的 prefill 太慢了。

实际上我研究了4个开源仓库：

https://github.com/tonyd2wild/Qwen38-Flash-Next-4x3090
https://github.com/loktar00/qwen38-flash-next-vllm-3090-recipe
https://github.com/MinChen05/Qwen3.8-Flash-Next-W4A16-4x3090
【r9700方案】https://github.com/rickmellor/qwen3.8-flash-next-rdna4

]]>https://lcz.me/post/20478https://lcz.me/post/20478Thu, 24 Sep 2026 09:57:59 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 09:38:10 GMT]]>我觉得这个才是你的真爱：
https://huggingface.co/tcclaviger/Qwen3.8-Flash-Next-MXFP4-FP8

]]>https://lcz.me/post/20473https://lcz.me/post/20473Thu, 24 Sep 2026 09:38:10 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 09:32:07 GMT]]>我不明白（奉化口音） ，为什么第一波放出来的mac 测评全部用 Qwen27B 4bit 。

256G 1.2T/s 的内存带宽就干这个？

]]>https://lcz.me/post/20470https://lcz.me/post/20470Thu, 24 Sep 2026 09:32:07 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 09:25:06 GMT]]>@张光璞 Youtube Video

影片來源

硬體規格數據 [01:05]

  • CPU 核心數量：36 核心
  • GPU 核心數量：80 核心
  • 記憶體頻寬：1.2 TB/s（1,200 GB/s），對比 M3 Ultra 增長 50%，達 M5 Max 之 2 倍 [01:05]
  • 統一記憶體規格：96 GB 至 512 GB（512 GB 版本上市時程為 10 月）[01:16]
  • 評測機型配置：256 GB 統一記憶體、4 TB 儲存空間，售價標示 12,000 至 13,000 美元 [02:07]

本地語言模型生成速度（Writing Speed）[02:45]

說明：生成速度取決於記憶體頻寬，衡量指標為每秒 Token 數量（tokens/s）。

測試模型：Qwen 3.8 27B（4-bit）[03:50]

硬體晶片 輸出速度（tokens/s） 備註說明
RTX 5090 60 獨立顯示卡數據 [05:11]
M5 Ultra 46 至 54（平均值 48） 速度超越 M3 Ultra 達 50% 至 100% [04:16]
M5 Max 30 效能等同 M3 Ultra [04:46]
M3 Ultra 30 前代晶片數據 [04:46]
M4 Max 23 筆電晶片數據 [04:46]
M6 Mac Mini 10 入門機型數據 [04:46]

六邊形生成任務測試（16,500 Token 總輸出量）[06:25]：

  • RTX 5090：耗時 5.0 分鐘
  • M5 Ultra：耗時 5.7 分鐘
  • M5 Max / M3 Ultra：耗時 9.0 分鐘
  • M6 Mac Mini：耗時 28.0 分鐘

提示詞讀取處理速度（Reading Speed）[07:19]

說明：讀取處理速度取決於 GPU 運算核心效能與神經網路加速單元，與記憶體頻寬關聯度低。

對比 M3 Ultra 讀取效能增長 [08:03]：

  • 各項模型讀取速度提升幅度介於 2 倍至 4 倍。

32,000 Token 上下文讀取耗時 [08:36]：

  • M5 Ultra：耗時 19 秒
  • M5 Max：耗時 39 秒
  • M3 Ultra：耗時 77 秒

首字生成延遲時間（Time to First Token, TTFT）[10:18]：

  • 8,000 Token 上下文：耗時 10 秒 [10:26]
  • 32,000 Token 上下文：耗時 42 秒 [10:26]
  • 256,000 Token 上下文：M5 Ultra 耗時 100 秒，M3 Ultra 耗時 250 秒 [11:06]

上下文視窗（Context Window）對輸出速度之影響 [12:19]

說明：擴展上下文長度增加記憶體佔用量，導致寫入速度下降。

M5 Ultra 執行 Qwen 3.8 27B 速度變化（MLX 架構）[12:29]：

  • 8,000 上下文：48 tokens/s
  • 64,000 上下文：39 tokens/s
  • 128,000 上下文：32 tokens/s
  • 256,000 上下文：24 tokens/s
  • 上下文由 8,000 擴展至 256,000，速度衰退幅度達 50% [12:58]

GGUF 格式在 128,000 上下文環境表現 [13:52]：

  • M5 Ultra：30 tokens/s
  • M4 Max：8 至 9 tokens/s
  • DGX Spark：8 至 9 tokens/s

特定模型實測表現 [14:30]

  • Qwen 3.8 Flash Next：架構優化帶來高速運算，輸出速度達 91 至 100 tokens/s [14:36]
  • GLM 5.3 Flash：256 GB 記憶體機型支援上限為 128,000 上下文（速度 32 tokens/s）；256,000 上下文導致記憶體耗盡（OOM）限制 [14:44]

硬體選購建議與定位分析 [16:21]

  • M5 Ultra 與 RTX 5090 比較 [16:53]：RTX 5090 具備速度優勢（60 tokens/s 對比 48 tokens/s）。組裝多張 RTX 5090 達成 256 GB 記憶體規格需要承擔高額設備花費、電力負擔、散熱負擔與運轉噪音；M5 Ultra 具備高容量統一記憶體與靜音運作優勢。
  • M5 Ultra（96 GB）與 M5 Max（128 GB）比較 [17:36]：M5 Ultra 具備頻寬與提示詞處理速度優勢。模型記憶體需求低於 96 GB 之情境，M5 Ultra 效能表現超越 M5 Max。
  • M6 Mac Mini 定位評估 [20:05]：記憶體容量上限為 32 GB，生成速度為 10 tokens/s，缺乏本地大型模型執行效益，排除於 AI 採購清單。
  • 本地部署與雲端 API 成本對比 [18:37]：M5 Ultra 頂規購買金額等同多年 Claude 或 OpenAI 雲端服務訂閱費用；本地設備核心價值在於資料隱私掌控。
]]>https://lcz.me/post/20469https://lcz.me/post/20469Thu, 24 Sep 2026 09:25:06 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 08:11:59 GMT]]>

@Bunsei 说:

看了一圈感觉.. 可能 顶配 Mac Studio 才是更好的选择。

mac studio 不要求别的，能跑到双DGX spark 的 DS flash 的水平多出来的3万多都是值的。

]]>https://lcz.me/post/20458https://lcz.me/post/20458Thu, 24 Sep 2026 08:11:59 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 08:11:16 GMT]]>

@Bunsei 说:

看了一圈感觉.. 可能 顶配 Mac Studio 才是更好的选择。

苹果的商单里全是全Qwen27B的， 我不信他们不想跑deepseek flash.

]]>https://lcz.me/post/20457https://lcz.me/post/20457Thu, 24 Sep 2026 08:11:16 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 07:22:37 GMT]]>看了一圈感觉.. 可能 顶配 Mac Studio 才是更好的选择。

]]>https://lcz.me/post/20450https://lcz.me/post/20450Thu, 24 Sep 2026 07:22:37 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 07:07:59 GMT]]>貴爆....都用到服務器主板了，剛剛被那ECC記憶體價格嚇一跳，結果顯卡是便宜貨..........太奇怪的組合了

]]>https://lcz.me/post/20448https://lcz.me/post/20448Thu, 24 Sep 2026 07:07:59 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 05:51:06 GMT]]>

@applejuice 说:

我想问这个价钱
6000 pro +64gb 内存不好吗？

6000 pro 得贵一倍吧

]]>https://lcz.me/post/20437https://lcz.me/post/20437Thu, 24 Sep 2026 05:51:06 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 04:55:49 GMT]]>@applejuice

显卡：【¥130000】pro6000
内存：【¥15000】2 根 32GB DDR5-6400
主板+CPU：【预算¥12000】

合计：¥157000

未包含散热、电源、存储、机箱

]]>https://lcz.me/post/20430https://lcz.me/post/20430Thu, 24 Sep 2026 04:55:49 GMT<![CDATA[Reply to 4卡r9700应该选择 WRX90E-SAGE 还是 MU72-SU0 主板？ on Thu, 24 Sep 2026 04:46:30 GMT]]>我想问这个价钱
6000 pro +64gb 内存不好吗？

]]>https://lcz.me/post/20429https://lcz.me/post/20429Thu, 24 Sep 2026 04:46:30 GMT