@applejuice said:

这个真的很危险 我一开始都很认真的读 结果后面多数都跳过了

這就是我們對一個工具的信任感
當沒有信任感的時候 - 我們會把它關在沙盒中, VM, Docker 容器中,
當有信任感的時候 - Hermes "/yolo" 一開, 完全不需要我們的 approve

正常來說 人工智慧AI 一個好的產品 就是要達成人類使用者在數字世界的各種需求
Meta Muse Agent 讓使用者不用擔心金流安全性管控問題
相同的GPT6.0-Astra, Claude Opus5.5 也不應該讓我們擔心
我相信未來的三個月和三年 這方面會作得越來越好
例如 我想打一款遊戲 GPT7.0-ABC 幫我生成, 我不需要負責審核代碼, 只要負責驗收產品品質就好

人類使用者該負責的 大概就是提出需求和創作
在數字世界中 未來會是一個近乎零UI使用者介面
就像科幻電影一樣 人類只要出一張嘴 提出需求

我从不认为儿子应该多有优秀，他如果喜欢当厨师，就去当厨师，喜欢铁人三项去送外卖我也不会干预。我家人给他送去学钢琴学画画的，也坚持不了多久。我也不认为男人弹钢琴有什么用，一看就没有音乐细胞，音乐细菌可能有一点，成不了大器。他用AI就是写作业，我很少管，考不好就没有钱买游戏，充值。这就是唯一的管束。

偶尔想动手揍一次，刚提出想法，就被全家征讨，只有我妹妹偶尔会揍他，他倒是也没有像的动孩子一样恃宠而骄，贪婪讨要。心性质朴，说白了就是有点傻，和我小时候一模一样。希望他活出自己的精彩，失败和不堪也是命运的一部分，我最多为他提供一点底线保障。

我见过太多刁民，摊上那样的孩子是家庭不幸，我已经算是格外幸运，并无他求。自己做不到的事，期待孩子做到，是无能的一种表现。希望孩子比自己成就更大，本质上就是贪婪。认为自己的孩子注定是人中龙凤，前途光明，本质上是无知。这些都是底层人的通病，我作为底层人深知此心理。

@terry 说:

就是自己一定要掌握本地AI的能力，落后在线AI 1年左右，2年也能接受，未来AI硬件普及，也要如此。会有很多开源AI硬件产生，中国会大放异彩。那个时候找一个交通比较方便的乡下，可以做到惬意的数字游民的生活。我已经准备好了，

老特是不怕了。但是未来你儿子长大了。你也有的愁了。
我儿子最近突然就开始对AI，对3d打印感兴趣了。也是用了AI以后。觉得它们功能强大。
但是我也不知道，让他多用好，还是少用好。感觉小孩的想象空间大，能用AI干很多事。但是又怕AI用多了，小孩失去了判断和思考的能力

@applejuice 说:

@kos-or

AI使用者根本不想看 不想做決定

这个真的很危险 我一开始都很认真的读 结果后面多数都跳过了 就approved

很正常。当一个问题，AI使用超长上下文已经分析透了。基本他已经是高级技工或者专家级了。普通用户完全没有可能再这些方面比AI懂。连最简单的买灯泡，买洗发液。AI都能给你分析出最适合你的那一种

@crazypeace 说:

@Thanaots

关于这个 100% 授权还是50%授权, 我想到 自动驾驶 L2 跳到 L4 的话题.
因为L3 的自动驾驶就面临 应该转交用户负责的时候, 用户如果不负责怎么办?

所以, 有一种观点认为 L2 自动驾驶后面就直接搞 L4 自动驾驶.

本来就没有L3。就是L4直接就是L3。不应该横空加一个所谓L3。其实技术不成熟就罢了。激光雷达+8个摄像头。比人安全多了。

AI使用者根本不想看 不想做決定

这个真的很危险 我一开始都很认真的读 结果后面多数都跳过了 就approved

@Thanaots said:

我们是否能明白这几个选项区别？还不如直接授权100%。但是，我们存在意义是啥呢？AI完全可以取代大部分人类了都。它们太了解我们了。

在使用ChatGPT-4o, Qwen3.6-27B, 我們必須防範幻想資料, 花點心思檢查, 因為當時的模型智力沒現在高,
當模型智力比一般人IQ 100高的時候, 問題會在於使用者看得懂嗎？有時間慢慢看嗎？
長期下來很自然地會演變成99% 授權 , AI使用者根本不想看 不想做決定

有人說 AI產業是第四次或第五次工業革命,
漸漸地我感覺 AI產業是在消滅"工業革命"

例如 The Last Exam 人類的最後考試, The Last Invention 人類最後的發明 就類似這種意味

关于这个 100% 授权还是50%授权, 我想到 自动驾驶 L2 跳到 L4 的话题.
因为L3 的自动驾驶就面临 应该转交用户负责的时候, 用户如果不负责怎么办?

所以, 有一种观点认为 L2 自动驾驶后面就直接搞 L4 自动驾驶.

任何时候, 能够保持独立思考的人, 都是少数. 只是这次AI的冲击确实比以往任何一次都大.

未来, 或者说马上, 就会出现赫拉利所谓的 "无用阶级", 肯定绝大部分人会沦陷.

不过, 换个角度想想. 如能被善意圈养, 也未尝不是一件幸福的事. 我们无论怎样挣扎, 最终可能也不过是一只 特立独行的猪, 无法改变宿命, 徒增烦恼.

不过说回 Amazon 和 Muse , Amazon显然越界了, 只要Muse是在我的授权之下进行操作, Amazon凭什么替我做决定? Amazon实际上是在争夺用户入口, 如果Muse Agent取代了真实用户的访问, 那么它的品牌和黏性就大不值钱了. 这个和AI是否取代人类还是两回事.

@kos-or 说:

這帖子已經碰觸到未來300年後 Skynet的創世紀資料源了 (每一位貼身Agent都正在收集各位的生活作息 消費和財務資料 甚至內心最黑暗的祕密)

這是一句玩笑話; 但從大數據Big Data的觀點, 是玩笑話嗎？

主要是，我再考虑，当我们让AI做一件事时，我们是100%授权，还是50%授权？
我们50%授权，AI返回给我们几个选项。我们是否能明白这几个选项区别？还不如直接授权100%。但是，我们存在意义是啥呢？AI完全可以取代大部分人类了都。它们太了解我们了。

這是一句玩笑話; 但從大數據Big Data的觀點, 是玩笑話嗎？