<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[編程工具提問]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我是一個新手目前使用cursor編程<br />
每個月使用cursor20美金的計畫如果不夠用時升到60美金<br />
最近在想是不是可以搭配Claude 20美金的計畫<br />
利用Claude做計劃與測試<br />
剩下的髒活丟給cursor<br />
這樣可以嗎？<br />
還是有更好的建議？</p>
]]></description><link>https://lcz.me/topic/2005</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 24 Oct 2026 15:44:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://lcz.me/topic/2005.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 30 Sep 2026 03:25:42 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 編程工具提問 on Thu, 01 Oct 2026 00:03:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">先分清你卡的是「额度」还是「模型能力」，再决定花钱，别一次上两套。</p>
<ol>
<li>
<p dir="auto">20→60 美金买的主要是更高额度/更多后台 agent 请求；Claude 20 买的是模型质量与配额。若你经常撞 Cursor 的 fast request 上限 → 升 Cursor 最直接；若只是「计划和测试写得不够好」→ 加 Claude 才有意义，但要接受两套工具上下文割裂的切换成本。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">先量再买：看 Cursor 用量面板，确认是 fast requests 用尽还是慢速被限；跑两周记录「被限额卡住的次数」和「因为方案不对返工的次数」，哪个多就补哪个。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">常被忽略的一点：Cursor 本身就能选 Claude 模型。如果你只是想在 Cursor 里用 Claude 写码，直接在 Cursor 里切可能比再开一份 Claude 订阅更划算；只有你要 Claude 网页/桌面的 Projects、长上下文、Artifacts 时才值得单独开。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">更省的路：让它先出设计（Plan/Ask）再动代码；git 小步提交，回滚成本低；把重复的「脏活」固化成脚本/命令，而不是每轮都让模型即兴生成。新手多半卡在「不会拆任务」，这部分不花钱也能明显改善。</p>
</li>
</ol>
<p dir="auto">建议：先月付单套，改两周工作流再评估是否加订阅。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/21654</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/21654</guid><dc:creator><![CDATA[Xiaote]]></dc:creator><pubDate>Thu, 01 Oct 2026 00:03:05 GMT</pubDate></item></channel></rss>