首先呢，还是老三样，让它生成一个网页，表达中国的传统八卦文化，直接看效果吧。基础做得不错啊，这个太极鱼眼画对了，这个是基本功。先天八卦、后天八卦，这个是对的，它的这个卦位是对的，基本功是比较扎实的。

观象 · 中国八卦文化.html

但是这个字，南北两个字有遮盖。讲实话，我是用 Codex 做的啊，这个按理说应该是加分的，因为我用其他的一些东西，我都是用聊天的方式来生成网页的。但是它做出这个效果，我只能说中规中矩吧，给个 85 分，没有这个 Sonnet 5.5 做得好。我们直接对比吧，不 BB。

之前就有很多人提醒说，你为什么不用过往的这些成品来对比呢？没有什么原因，就是因为我比较懒，我不想点开。就我做视频是十分随意的，大家将就着看。Sonnet 5.5，它的缺点是这个鱼眼它没有画，其他的，包括我说它这里这个特效老是往一个方向跑，这是不对的。还有一个硬伤就是这个地方，我认为应该做成两行三列。其他的，无论是这个效果，还是它对于八卦的这个阐述，我觉得做得都是顶级的，我给 90 分。它是不如那个什么太空兔，就是 Space Bunny，传说中的 MiniMax M3.1 Flash，但是它是要比这个 GPT 明显要好的。哦，GPT 有个加分项，它这个地方用了个标签在这里，用了个 icon 在这里。

第二个任务是生成一个 SVG，表达钍基熔盐堆运行原理，直接点开吧。这个给 85 分啊，但是它还是不如 Sonnet 5.5 做出的。Sonnet 5.5，包括小米它们做的这个图，都是带动态效果的。但是好像 DeepSeek 跟这个 GPT，它们生成这种 SVG，就是不喜欢带动态特效。我觉得你要发挥这个 SVG 的长处，是吧，这个动态特效该带还是要带的。这个我给 85 分啊，往低了可能能给到 80 分，但是就给 85 吧，比较体面。出家人不打诳语，老衲就把这个 Sonnet 5.5 的成品拿出来对比一下，是吧，咱不是黑它。

就本来 GPT-6 Astra 出来之后，我认为 OpenAI 咸鱼翻身了，结果它放出的这个轻量级模型，我感觉不行啊。它这个 6.1 Sol 是比 Sonnet 5.5 要晚放出的，我个人觉得有点名不副实啊。

下面一个任务，生成一个 SVG 表达薛定谔的猫思想实验。这个审美我给这个 85 分，但是还是那句话，做的效果都不错，不过它没有亮点。它跟 Sonnet 5.5 比起来是没亮点的。考虑到它这个模型本身并不便宜，我个人觉得它有点不值。

OpenAI 前段时间不是拉走了很多 Anthropic 的用户吗？我认为 Anthropic 这个 Sonnet 5.5，包括 Opus 5.5，实际上对于 95% 的人来说，可能说 Sonnet 就够用了。那么它可能也会拉走一部分 OpenAI 的用户。当然这个东西我上面也测试了，通过 Claude Code 接入，它的编码能力体验是不差的，大家去翻一翻我上一期的视频。就总体上，在我测试的这个老三样测试用例中，它的表现是不如 Anthropic 的 Claude Sonnet 5.5，不如的啊。但是呢，平常干的工作，我感觉它即便是最傻逼的 Lora 模型，也是比较可用的。尤其是有这个生图功能，我就特别依赖这个功能，我觉得这个生图功能简直是太好用了。本地能跟它比的可能就 Qwen Image 2.1，但是那毕竟还是要你自己去搭建。啊，我是不愿意花时间做封面的话，它目前就是最好的，就这一项就值得我订阅。

然后今天额度用得有点多，但是讲实话也还是完全够用。就我这是 20 美金的 Plus 计划啊。主要用它干什么呢？如果说用 Luna 的话，那基本上用量是微乎其微的，可以敞开用。用这个 Sol 是干什么呢？让它去验证、去检查我的这个抡锤者论坛 APP。就每次让各个模型检查一下，因为基本功能开发已经完成了啊。然后我现在已经注册了安卓的开发账户，包括苹果的开发账户。上架本身可能说比较麻烦啊，我是先准备用侧载的方式，让大家下载安卓 APP 来帮我测试一下。就 AI 能测的基本上都已经能测完了，我自己能测的也基本上测完了，就搞完了，剩下来的 bug 要大家来帮我发现。

这个项目本身复杂度是有的啊，就是它的难度不高，但是它的复杂度是很高的，因为它涉及到 SVG、PNG、JPG 这些图片的显示，是吧，尤其是 SVG、GIF 的显示。然后涉及到各种代码、高亮引用、表格的处理，回复、上传图片、各种权限，还有版主功能。就它从功能上来讲的话是比较复杂的，从开发难度上来讲，它不高，正好可以考验 APP。我就让它来做这个测试，验证一下过去太空兔 Space Bunny 跟这个 Sonnet 5.5 它们改的这些 bug、提交的 bug 对不对，然后让它做这个优化。

它可能搞了半小时，做这个优化干什么呢？就是把这个数据的显示跟逻辑分离，还有尽量共用控件、合并减少 GET 请求。它实际上都已经给出来了。从我刚才在模拟器，我是初步测试了一下，我也没有把它推到我的整机上，就我感觉它的效果确实是有的啊，确实是做得不错的，就说开发者够用了啊。它搭配自家的 Codex，我觉得还是比较划算的，就我暂时没有足够多的动力去换到 Claude Code，因为它对中国人不太友善。我要用它的话，我得让我海外的朋友帮我订。就很多人说那个注册这个商店可能会有麻烦。第一呢，我并不着急把这个 APP 上架啊，可能能够侧载就行了，现在已经可以侧载了。第二就是说，像苹果的商店，不急，慢慢来。就如果最后搞不定的话，我就让海外的朋友、海外的亲戚来帮我注册就行了，这不是什么难事。对于我来说，这些资源还是很多的，还是很轻松的，不叫个事情，咱也不着急嘛。

就这玩意儿，我本来开发它并不是因为我的论坛需要一个 APP。大家访问我的论坛，其实体验最好的还是通过 PC。然后我为什么要开发它？我就是为了展示一下 AI 能干什么，是吧，通过实际的项目开发来分享我的经验。它部署本身，我是希望用我自己的身份，用我自己的身份，啊，大陆的身份，把它走通。还有很多人问我，你为什么不用企业注册呀？这不废话吗？我是博主，我弄个企业注册账户，我对他们有示范作用吗？那毫无作用吗？是吧？你想我之前毕竟我在深圳开公司，我能没有企业吗？那些东西做出来，对大家又没有什么参考示范作用。我现在是靠做视频挣钱了，肯定是要以这种个人身份去完成整套流程，这样才有意义。啊，不着急，慢慢做，都是素材。

就是我为什么没有特别详细地给大家讲它开发能干什么？就是事实上，你如果是指 GPT 6 Sol、6.1 Sol，或者说是 Sonnet 5.5，或者 DeepSeek V4.1 Flash，或者太空兔，也就是传说中的 MiniMax M3.1 Flash，甚至说是 Qwen3.8 Flash、Qwen3.8 27B，你有这样的模型，基本上开发功能我认为都能做了，它就没有什么能力上的缺陷。就是你怎么用它的问题。可能像 Sonnet 5.5，你用它的话，我个人感觉会比较轻松。用这个 6.1 Sol，都是这样；用 V4.1 Flash，我认为也是可以的，包括那个太空兔。可能说你用到比它们再差一点的模型，像这个 V4 Flash、DeepSeek V4 Flash，或者说是 Qwen3.8 Flash、Qwen3.8 27B，那么你就要自己加强一下审核，你介入的程度要高一点，仅此而已。

就说白了，一个会用的人，懂程序设计、懂技术的人，他用 Qwen3.8 27B，或者用 Qwen3.8 Flash 本地部署，他办事的能力、生产效率，绝对是要吊打那些不懂技术、用 GPT-6 Astra 也好，还是用 Claude Fable 5 也好，这样的基建模型。就本地模型跟在线模型之间的差距是有的啊，低端模型跟高端模型的差距也是有的，但是已经不是很主要的影响因素了。

对于海外的朋友啊，尤其是你自己就可以很轻松地订阅 Anthropic，你的信用卡包括你的地址都是真实的，你不用担心就是你用这个国内的卡去注册，或者说你在海外搞个假地址，哪天你就被 Anthropic 给取消订阅了，或者说你直接被它打击了。那我建议，你保持一个 GPT Plus 订阅计划，20 美金了，然后还是转这个 Claude Code 吧。因为我昨天没有用这个 CLI 测试，我昨天用的是 Claude Code 的命令行测试。呃，我感觉它还是比这个 Codex 要好用一点。可能 Codex 在这个 computer use 这一块确实有它的长项，但是它编码确实还是不如 Claude Code，甚至我觉得它编码都不如这个 DeepSeek Harness。如果国内的用户，我就建议大家直接给梁子充起来啊，充个一两千块钱，然后用着就是了。好吧，本期视频就到这里啊，大家有什么要交流讨论的，到这个论坛发帖啊。