<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验]]></title><description><![CDATA[<h1>7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验</h1>
<p dir="auto">之前发的是单卡篇，现在开始水7900XTX双卡篇。</p>
<p dir="auto">话说我给自己的双卡7900XTX这台机器目前配有四套日常生产配置，各有各的场景。但是我日常最愿意挂着的，还是魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache这套。</p>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>场景</th>
<th>用哪套</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>日常主力、多文档切换、多Agent并发</td>
<td>魔改 SGLang 27B（跟以前发的帖子比，这是升级版，最新生产配置见末尾）</td>
</tr>
<tr>
<td>单卡推理，另一张卡出图</td>
<td>单卡 DanielMTP 27B（单卡篇一，最新生产配置见末尾）</td>
</tr>
<tr>
<td>要一个大模型做深度推理</td>
<td>Flash Next 125B（单卡篇四）</td>
</tr>
<tr>
<td>27B和Flash Next既要又要</td>
<td>双卡独立（双卡篇二）</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto">这篇的重点不是"双卡比单卡快多少"——倒也不是说不快——但是我一两个月使用下来觉得真正决定体验的，是 SGLang 高并发速度和高速缓存命中带来的丝滑流畅的使用体验<img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f44d.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--+1" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=":+1:" alt="👍" /> <img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f44d.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--+1" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=":+1:" alt="👍" /> <img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f44d.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--+1" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=":+1:" alt="👍" /> 。</p>
<hr />
<h2>测试硬件与环境</h2>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>项目</th>
<th>配置</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>CPU</td>
<td>AMD Ryzen 5 9600X</td>
</tr>
<tr>
<td>主板</td>
<td>GIGABYTE B850 AI TOP AMD AM5 ATX</td>
</tr>
<tr>
<td>系统内存</td>
<td>64GB DDR5</td>
</tr>
<tr>
<td>GPU</td>
<td>AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB × 2</td>
</tr>
<tr>
<td>PCIe</td>
<td>PCIe 4.0 x8（安装双卡后该槽位工作在 x8）</td>
</tr>
<tr>
<td>OS</td>
<td>Linux</td>
</tr>
<tr>
<td>ROCm</td>
<td>7.2.3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto">两个后端在同一台机器上分别测试，<strong>模型不同</strong>：</p>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th></th>
<th>单卡 DanielMTP</th>
<th>魔改 SGLang DFlash2</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>后端</td>
<td>llama.cpp HIP</td>
<td>SGLang</td>
</tr>
<tr>
<td>模型</td>
<td>Qwen3.8-27B-Uncensored <strong>Q4_K_M</strong>（GGUF）</td>
<td>Qwen3.8-27B <strong>W4A16 AutoRound GPTQ</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>卡</td>
<td>GPU0 单卡 （测试成绩是 PCIe 4.0 x8 下测的，单插还能更快些）</td>
<td>双卡 TP=2</td>
</tr>
<tr>
<td>视觉</td>
<td>支持（mmproj-F16）</td>
<td>模型带 vision_config</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<hr />
<h2>一、先看测试成绩</h2>
<h3>1.1 生成速度（TG）与首处理速度（PP）</h3>
<ul>
<li>列表同一脚本、同一测量方法（但是很奇怪我发现SGLang的DFlash2对中英文敏感，英文prompt掉速）：</li>
</ul>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>上下文</th>
<th>PP 单卡</th>
<th>PP SGLang</th>
<th>TG 单卡 (EN)</th>
<th>TG SGLang (EN)</th>
<th>TG SGLang (ZH)</th>
<th>TG SGLang (CODE)</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>8K</td>
<td>886 t/s</td>
<td>1,766 t/s</td>
<td>90.3 t/s</td>
<td>250.4 t/s</td>
<td>250.4 t/s</td>
<td>250.2 t/s</td>
</tr>
<tr>
<td>32K</td>
<td>770 t/s</td>
<td>1,530 t/s</td>
<td>80.3 t/s</td>
<td>231.0 t/s</td>
<td>231.1 t/s</td>
<td>230.8 t/s</td>
</tr>
<tr>
<td>64K</td>
<td>593 t/s</td>
<td>1,294 t/s</td>
<td>69.8 t/s</td>
<td>76.0 t/s</td>
<td>208.8 t/s</td>
<td>209.5 t/s</td>
</tr>
<tr>
<td>128K</td>
<td>459 t/s</td>
<td>995 t/s</td>
<td>54.9 t/s</td>
<td>74.6 t/s</td>
<td>172.5 t/s</td>
<td>172.4 t/s</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<blockquote>
<p dir="auto">素材口径：EN = 英文段落重复拼接，ZH = 中文段落重复拼接。单卡侧只测了 EN。SGLang 在 EN 素材 64K 之后 TG 掉到 76 t/s（我也不理解为什么会这样<img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f644.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--face_with_rolling_eyes" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=":face_with_rolling_eyes:" alt="🙄" /> <img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/2753.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--question" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title="❓" alt="❓" />），换成中文素材或测coding则不掉档（208.8 / 172.5）。</p>
</blockquote>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/87c4ee68-60c5-4dab-86cf-bacc26aed0a4.jpg" alt="photo_2026-10-06_00-41-53.jpg" class="img-markdown  img-fluid" /></p>
<h3>1.2 缓存容量对比</h3>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>单卡 DanielMTP 27B</th>
<th>魔改 SGLang DFlash2 27B</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>显存内KV</td>
<td>246K tokens</td>
<td>166K tokens</td>
</tr>
<tr>
<td>宿主内存</td>
<td><code>--cache-ram 24576</code>（24 GB）</td>
<td>hicache 332K tokens</td>
</tr>
<tr>
<td>合计</td>
<td>约 246K tokens</td>
<td>缓存池理论合计容量：约 498K tokens</td>
</tr>
<tr>
<td>超容量行为</td>
<td>CPU 空转卡死（原因不明）</td>
<td>优雅淘汰</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<blockquote>
<p dir="auto">两者的机制不同：llama.cpp 的 <code>--cache-ram</code> 是把<strong>历史提示词的 KV 副本</strong>放在宿主内存（PR #16391 描述为 "extra slots"），命中时热插回显存，省掉重算；SGLang 的 HiCache 是分级缓存（L1 显存 + L2 宿主内存）。单卡"合计"取显存上限 246K，不与内存副本相加。</p>
</blockquote>
<h2>二、实测对比</h2>
<ul>
<li>同一套测试脚本、同一组提示词、同样的测量方法，两边各跑一遍。</li>
</ul>
<h3>测试 1：连续处理 10 个不同的 3 万字文档，然后回头重问</h3>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>单卡 DanielMTP</th>
<th>魔改 SGLang</th>
<th></th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>第 1 轮（10 个文档）</td>
<td>每个约 39–40 秒</td>
<td>每个约 20 秒</td>
</tr>
<tr>
<td>第 2 轮（回头重问）</td>
<td>第 8 个卡死</td>
<td>10/10 全部命中</td>
</tr>
<tr>
<td>缓存命中后响应</td>
<td>无法测</td>
<td>0.35 – 0.52 秒</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/2dbbcec1-a31e-4f9e-8a4a-f06bbad62e5f.jpg" alt="photo_2026-10-05_22-32-29 (3).jpg" class="img-markdown  img-fluid" /></p>
<h3>测试 2：同一个 3 万字提示重复请求</h3>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>单卡 DanielMTP</th>
<th>魔改 SGLang</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>首次（无缓存）</td>
<td>38.8 秒</td>
<td>21.4 秒</td>
</tr>
<tr>
<td>第 2 次（命中）</td>
<td>1.10 秒</td>
<td>0.56 秒</td>
</tr>
<tr>
<td>加速比</td>
<td>约 35 倍</td>
<td>约 38 倍</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/f27ef38e-38db-4667-baa1-d135d4148bc4.jpg" alt="photo_2026-10-05_22-32-29 (2).jpg" class="img-markdown  img-fluid" /></p>
<h3>测试 3：并发（8K 提示，各生成 128 token）</h3>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>并发数</th>
<th>单卡 DanielMTP</th>
<th>魔改 SGLang</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1</td>
<td>24.9 t/s</td>
<td>24.9 t/s</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>82.0 t/s</td>
<td>307.0 t/s</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>82.1 t/s</td>
<td>353.0 t/s</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto"><img src="https://upload.lcz.me/uploads/d2ce1ff3-cd0d-4fbf-abbb-1aa8ac061ee4.jpg" alt="photo_2026-10-05_22-32-29.jpg" class="img-markdown  img-fluid" /></p>
<hr />
<h2>三、为什么我最后最常用的是 SGLang</h2>
<p dir="auto">不是因为它生成快——虽然它确实快（8K 有 250 t/s）。</p>
<p dir="auto">是因为多并发，还有缓存命中后那个响应速度。</p>
<p dir="auto"><strong>关于SGLang的多并发：</strong> N=4 时聚合 353 t/s，而单卡到 N=2 之后基本封顶在 82 t/s——因为它只有一张卡、一个 slot，请求只能排队。</p>
<p dir="auto"><strong>关于高速缓存命中：</strong> 我上传一个 30K 文档，问一个问题，第一次要等 20 秒（模型算完 3 万个 token）。第二次再问同样的东西，缓存命中后约 0.35–0.52 秒完成响应。差了将近 40 倍。丝滑无感的体验。我双开的时候，经常要怀疑是不是 fallback 到 Deepseek Flash 了，输入 <code>/status</code> 一看，妥妥的还是在本地 27B 上。</p>
<p dir="auto">这个差别在实际用的时候很直观：同一份文档反复问、多轮对话、切换几份材料——前面的内容基本都还在，不用重新算。而且吐字很快，响应迅速。SGLang 的这个高速缓存命中和响应速度真的很赞。</p>
<p dir="auto">我的单卡 27B 那套加了 <code>--cache-ram 24576</code> 其实缓存机制也有（约 35 倍加速），但容量小（24GB 宿主内存大约装 7 个 30K-token 文档）——<strong>而且我在测到第 8 个文档时它挂住了，进程 CPU 空转，只能强杀。</strong> 当然 27B 单卡在日常生活中不太容易碰到我这么变态的选手，一次非要喂它 10 个 30K 的大文件。饭要一口一口吃，单卡跑 27B 大家都知道怜香惜玉的，文件肯定会悠着点来喂，卡死这种极端的情况其实不常见。</p>
<blockquote>
<p dir="auto"><img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/26a0.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--warning" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title="⚠" alt="⚠" />️ 这里要诚实说明三点：</p>
<ol>
<li><strong>SGLang 我只测到 10 个文档，没测出它的上限。</strong> 准确说法是"至少能装 10 个"，不是"上限就是 10 个"。</li>
<li><strong>单卡那边 7 个是挂住点，不是"优雅淘汰点"。</strong> 这是 llama.cpp 超容量时的行为，跟 SGLang 的淘汰机制不一样。</li>
<li><strong>这个挂住我还没定位到根因。</strong> 我最初的测试脚本里有大量短请求（tokenize）和长生成混跑，可能诱发了这个问题；后续需要干净的脚本复现才能下结论。<strong>这里先如实记录现象，不当结论。</strong></li>
</ol>
</blockquote>
<hr />
<h2>四、几点踩坑记录</h2>
<p dir="auto"><strong>1. KV 量化必须对称。</strong> K 和 V 要用同一种类型（<code>q4_0</code> + <code>q4_0</code>，或 <code>q8_0</code> + <code>q8_0</code>）。混搭会让 flash-attn 静默回退，慢 17–24%，而且不报错不警告。</p>
<p dir="auto"><strong>2. 单卡 llama.cpp 跑长上下文时，<code>--cache-ram</code> 对多文档反复切换很有价值。</strong> 它不是把当前 active KV 从显存溢出到内存，而是在宿主内存保存可复用的 KV cache 副本，后续命中时避免重新计算。我的配置给了 24GB RAM cache。</p>
<p dir="auto"><strong>3. <code>-fa on</code> 不能省。</strong> 不开会导致 KV 布局劣化 + 显存吃紧。</p>
<hr />
<h2>五、详细配置</h2>
<h3>5.1 魔改 SGLang 27B DFlash + HiCache（仅开 L1 和 L2，需要机器最好 64G 内存以上）</h3>
<pre><code class="language-bash">--model-path /data/models/Qwen3.8-27B-W4A16-AutoRound-GPTQ
--tp-size 2 --quantization gptq
--dtype bfloat16 --mamba-ssm-dtype bfloat16
--kv-cache-dtype auto --attention-backend triton
--mamba-backend triton --linear-attn-backend triton
--context-length 262144 --mem-fraction-static 0.83
--max-running-requests 4 --max-total-tokens 300000
--max-mamba-cache-size 24
--chunked-prefill-size 8192
--hicache-size 16 --hicache-ratio 2.0
--hicache-io-backend kernel
--hicache-host-memory-mode cache
--hicache-write-policy write_through
--enable-hierarchical-cache
--cuda-graph-bs-decode 1 2 4
--triton-attention-num-kv-splits 16
--reasoning-parser qwen3 --tool-call-parser qwen3_coder
--default-chat-template-kwargs '{"enable_thinking": false}'
--stream-interval 1 --trust-remote-code

# Speculative (DFLASH2)
--speculative-algorithm DFLASH
--speculative-draft-model-path /data/models/Qwen3.8-27B-DFlash2-W4A16
--speculative-num-draft-tokens 8
--speculative-draft-window-size 2048
</code></pre>
<h3>5.2 单卡 DanielMTP（开了 <code>--cache-ram</code>，内存至少 32G）</h3>
<pre><code class="language-bash">SERVER=/data/llamacpp-danielmtp-hipbuild/bin/llama-server

-m /data/AI/models/llm/qwen38-27b-uncensored/Qwen3.8-27B-Uncensored-Q4_K_M.gguf
--mmproj /data/AI/models/llm/qwen38-27b-uncensored/mmproj-F16.gguf
--no-mmproj-offload

--host 127.0.0.1 --port 8084
--ctx-size 245760 --parallel 1
-ngl 999 -dev ROCm0
--fit off

--cache-type-k q4_0 --cache-type-v q4_0
--cache-ram 24576
--flash-attn on -b 1024 -ub 256

--spec-type draft-mtp --spec-draft-n-max 6

--jinja --chat-template-file /data/AI/models/llm/qwen-chat-template-fixed/chat_template.jinja
--reasoning auto --reasoning-format deepseek

--temp 0.2 --top-k 20 --top-p 0.9 --min-p 0.03 --repeat-penalty 1.05
--alias qwen38-27b-mtp-240k
</code></pre>
<p dir="auto">模型：<strong>Qwen3.8-27B-Uncensored Q4_K_M</strong>（15.65 GB，自带 MTP 头）</p>
<hr />
<h3>两个后端的模型与引擎来源</h3>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th></th>
<th>单卡 DanielMTP</th>
<th>魔改 SGLang</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>模型</td>
<td>Qwen3.8-27B-Uncensored Q4_K_M（GGUF，自带 MTP 头）</td>
<td>Qwen3.8-27B W4A16 AutoRound GPTQ</td>
</tr>
<tr>
<td>模型基础</td>
<td>Qwen3.8-27B（去审查版）</td>
<td><a href="https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-27B" rel="nofollow ugc">Qwen/Qwen3.8-27B</a></td>
</tr>
<tr>
<td>引擎</td>
<td>llama.cpp（daniel-mtp 分支编译）</td>
<td>SGLang</td>
</tr>
<tr>
<td>MTP 机制来源</td>
<td>ggml-org/llama.cpp 的通用 NextN/MTP 投机框架&lt;br&gt;<a href="https://github.com/ggml-org/llama.cpp/pull/27836" rel="nofollow ugc">PR #27836</a> · <a href="https://github.com/ggml-org/llama.cpp/pull/28243" rel="nofollow ugc">PR #28243</a></td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Draft 模型</td>
<td>内置（GGUF 自带 <code>blk.64.nextn.*</code>，无需单独文件）</td>
<td><a href="https://huggingface.co/incoai/Qwen3.8-27B-DFlash2" rel="nofollow ugc">incoai/Qwen3.8-27B-DFlash2</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<hr />
<p dir="auto">如果你也在折腾 7900 XTX，欢迎交流。我的水贴有不足之处或是您有更好的方案也请多提意见。</p>
<hr />
<h2>相关链接并致谢<img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f64f.png?v=fe25256ab4a" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--pray" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title="🙏" alt="🙏" /></h2>
<ul>
<li>
<p dir="auto"><strong><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/flyer666" aria-label="Profile: flyer666">@<bdi>flyer666</bdi></a> 大佬原帖：魔改 SGLang 双卡 TP</strong><br />
<a href="https://lcz.me/topic/1532">https://lcz.me/topic/1532</a><br />
本文这套魔改 SGLang 双卡方案的主要来源，感谢 <a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/flyer666" aria-label="Profile: flyer666">@<bdi>flyer666</bdi></a> 大佬的分享。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto"><strong>StevenChenSE / SGLang — gfx1100-support</strong><br />
<a href="https://github.com/StevenChenSE/sglang/tree/gfx1100-support#chinese" rel="nofollow ugc">https://github.com/StevenChenSE/sglang/tree/gfx1100-support#chinese</a><br />
RX 7900 XTX / gfx1100 支持及相关优化代码。</p>
</li>
</ul>
]]></description><link>https://lcz.me/topic/2132</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 13:28:49 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://lcz.me/topic/2132.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 05:17:47 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验 on Wed, 07 Oct 2026 00:43:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">咦，这是回档了？之前修改加了注，怎么现在刷新又看不到了？</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/22933</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/22933</guid><dc:creator><![CDATA[Ben Lee]]></dc:creator><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 00:43:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验 on Tue, 06 Oct 2026 15:44:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/ben-lee" aria-label="Profile: Ben-Lee">@<bdi>Ben-Lee</bdi></a> 这个优化好，找时间把作业抄了，哈哈，不错</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/22887</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/22887</guid><dc:creator><![CDATA[懒人烘培]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 15:44:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验 on Tue, 06 Oct 2026 15:35:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/%E6%87%92%E4%BA%BA%E7%83%98%E5%9F%B9" aria-label="Profile: 懒人烘培">@<bdi>懒人烘培</bdi></a> <a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/terry" aria-label="Profile: terry">@<bdi>terry</bdi></a> 哈哈诈尸啦！确实欠妥，我在文前面加了备注。 这个新贴子吸收了官方的更新和优化了参数， PP和TG都比以前高了10%~20%</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/22883</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/22883</guid><dc:creator><![CDATA[Ben Lee]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 15:35:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验 on Tue, 06 Oct 2026 11:56:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">就说有些熟悉的感觉~还是需要支持一下</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/22827</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/22827</guid><dc:creator><![CDATA[懒人烘培]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 11:56:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 7900 XTX 的可能性探索｜双卡篇（一）： 魔改 SGLang + DFlash2 + HiCache，200+ t/s 与多 Agent 的丝滑体验 on Tue, 06 Oct 2026 08:42:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">这特么是重发？？诈尸了？</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/22792</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/22792</guid><dc:creator><![CDATA[terry]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 08:42:03 GMT</pubDate></item></channel></rss>