• 结论：在 Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S、196K 上下文、Strata 0.1.58 下，R9700 明显快于 7900 XTX。相同上下文区间内，解码速度高约 21%–34%，整体约快 28%。

分析的是最新 0.1.58 启动段：R9700 日志 和 7900 XTX 日志。

冷 prompt 读取也呈现相同趋势：

• R9700：46.8K 和 80.5K prompt 都约 3120 tok/s
• 7900 XTX：92.6K prompt 约 2292 tok/s
• R9700 约快 36%，不过两边 prompt 长度不同，这不是完全严格的同长度测试。

主要差异不只是 GPU 峰值算力：

1. R9700 的专家缓存是 23.91 GiB / 12594 slots，7900 XTX 是 17.12 GiB / 9027 slots。R9700 命中率更高、PCIe 回退更少，对 MoE 解码影响很大。
2. R9700 启用了 gfx12 优化，prompt chunk 为 32768；7900 XTX 为 8192，这会影响长 prompt prefill。
3. 7900 XTX 的 DFlash2 接受率反而更高，所以 R9700 的优势不是预测接受率带来的，主要还是缓存容量、专家回退和 gfx12 内核路径。
4. 两边仍不是完全控制变量的配置：R9700 开启了 vision、draft-conf 0.35；7900 XTX 没开 vision、draft-conf 0.5。因此这些数据反映的是“两张卡当前完整配置”的性能，而非纯 GPU 单变量对比。

另外，7900 XTX 在 130K+ 测得中位数 65.8 tok/s、加权 65.0 tok/s；最新 R9700 段没有 130K+ 请求，因此无法直接比较这个区间。

如果主要跑长上下文 Agent，日志非常明确地支持优先使用 R9700。样本量方面，90K–100K 只有 8/3 次请求，100K–110K 有 11/13 次，趋势很强，但仍属于实际工作负载日志，不是正式 benchmark。