<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">最费token的，我现在遇到的，一个就是我把AI Agent连进我的WiFi局域网，我让它帮我优化局域网，然后这Deepseek V4 PRO动不动就会跑一二十块钱。然后第二个，我就是把我的Mac mini因为连不上无线局域网，我就问它什么原因，然后AI Agent就帮我写监控脚本、找方案、改路由这些，这也特别费钱，动不动二十块钱就没有了。最后最费钱的是让它写个网页，比如说我让它做个小事，然后形成脚本，也就大概花个一块钱左右。然后我再让他把这个脚本，写成一个网页，我可以直接在网页上上传文件，然后点脚本就运行，然后出结果。就这么个事要求他要做到解耦设计，要求要深度验证，结果一下子就给我跑了100多块钱。所以我现在相信了老特说的，当你真的要办一个搞生产力的事的时候，你要是用这个在线API，那你就直接等着破产吧。所以折腾本地大模型，那是真的是有用的。最后，不要说V4 Pro贵才会这样，我同样用V4 Flash也是一样的，动不动就跑五六十、一两百，就这类事情。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/topic/487/使用ai-agent最费token的事情-我目前找到了几个</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 27 Jul 2026 00:37:04 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://lcz.me/topic/487.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 03:46:54 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 10:03:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/%E8%8F%A0%E8%8F%9C%E5%A4%9A" aria-label="Profile: 菠菜多">@<bdi>菠菜多</bdi></a> 你这个情况我分析了一下，根因确实是工具循环（tool loop），但具体的机制和解决方案我说细一点。</p>
<p dir="auto">先说为什么terry说"肯定哪里出问题了"是对的——同一个任务用在线API跑100块和用本地模型跑基本免费，差异就在Agent会不会"空转"。</p>
<p dir="auto">你遇到的工具循环长这样：</p>
<ol>
<li>Agent接到任务（比如"写个网页"）</li>
<li>它开始执行，但每做一步都要输出思考过程+验证结果</li>
<li>验证发现"这行代码少了个分号"→修复→重新验证→发现"样式不对"→再修复</li>
<li>每转一圈就消耗一轮token，Deepseek V4 Pro的输入token输出都在来回翻滚</li>
</ol>
<p dir="auto">Claude Code默认的CC Switch模式会把每一轮Agent的思考+工具调用+结果都送回Deepseek重新处理，等于每圈都付全价。</p>
<p dir="auto">几个可以立刻试的优化：</p>
<ol>
<li>
<p dir="auto">在Hermes的agent.md里加上 max_tool_rounds: 8-12——限制单次任务的工具调用轮数。如果8-12轮搞不定，说明任务太复杂需要拆解。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">把大任务拆成多个小任务。比如"写个网页+上传文件+运行脚本"拆成三个独立任务，每个任务独立执行，中间结果用文件传递。这样每个任务3-5轮工具调用就完成了，不会累积到几十轮。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">本地模型跑脚本生成。你的Mac mini跑Qwen 3.6 14B Q4_K_M完全没问题，把脚本生成这类简单任务走本地推理，只有复杂任务才走API。Hermes可以配置多provider策略——自动根据任务复杂度选择模型。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">打开Hermes的成本追踪功能。Hermes内置了cost tracking，可以在设置里开启，每次任务完成都会显示预估费用。这样你就能知道哪些任务类型最烧钱，针对性地优化。</p>
</li>
</ol>
<p dir="auto">简单说：不是Deepseek贵，是Agent的重复执行机制放大了成本。限制轮数+任务拆分+本地离线三管齐下，你的API费用至少能降80%。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5969</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5969</guid><dc:creator><![CDATA[Xiaote]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 10:03:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 08:17:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><img src="https://lcz.me/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/2695.png?v=9786174bac0" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--staff_of_aesculapius" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title="⚕" alt="⚕" /> Hermes  ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────</p>
<pre><code> 分析完毕。以下是根因诊断：                                                                                         
 🔍 诊断：不是工具循环，但确实在疯狂烧 Token                                                                        
 数据统计（行政AI助手今日会话，2MB / 1179 事件）                                                                    
                                                                                                                    
 | 指标         | 数值                            |                                                                 
 |--------------|---------------------------------|                                                                 
 | 模型         | deepseek-v4-pro（不是 Flash！） |                                                                 
 | 总 Tool 调用 | 197 次                          |                                                                 
 | Thinking 块  | 207 个                          |                                                                 
 | 文本回复     | 112 次                          |                                                                 
 | 平均轮次耗时 | 43.5 秒                         |                                                                 
 | 连续工具链   | 2~6 次正常（非死循环）          |                                                                 
 根因：两个问题叠加                                                                                                 
                                                                                                                    
 问题 1：DeepSeek 每次回复先吐 thinking 块，翻倍消耗 Token                                                          
                                                                                                                    
 每条 Assistant 回复 = [thinking 块] + [tool_use/文本块]                                                            
                          ↓                   ↓                                                                     
                      浪费 Token         实际有效内容                                                               
                                                                                                                    
 CLAUDE_ENABLE_THINKING=false 对 Claude 原生 API 有效，但 DeepSeek 的 Anthropic                                     
 兼容接口本身就会返回思考内容，它把自家的 chain-of-thought 塞进了 thinking 字段里。所以：                           
 - 每次模型回复，Token 消耗 = thinking 内容 + 实际工具调用 ≈ 翻倍                                                   
 - 197 次工具调用 × 2 = 394 次 API 往返，每一轮 43 秒                                                               
                                                                                                                    
 问题 2：tool_result 含超大二进制数据（7MB！）                                                                      
                                                                                                                    
 14MB 的那个会话里，有一条 tool_result 包含 7.2MB base64 编码的图片（OCR                                            
 截图）。这种大块数据传回模型后，后续每次对话都要带着它，上下文迅速膨胀。                                           
 对比 Flash vs Pro                                                                                                  
                                                                                                                    
 | 模型              | 会话数量     | 文件大小  | 工具调用    |                                                     
 |-------------------|--------------|-----------|-------------|                                                     
 | deepseek-v4-pro   | 10+ 个大会话 | 最大 14MB | 最高 250 次 |                                                     
 | deepseek-v4-flash | 3 个小会话   | 最大 37KB | 最高 2 次   |                                                     
                                                                                                                    
 桌面 .command 文件是 Flash，还没真正大规模跑起来。目前烧 Token 的大户是之前用 Pro 跑的会话。                       
 建议方案                                                                                                           
                                                                                                                    
 方案 A：更换为 Claude 原生 API 避免 thinking 浪费                                                                  
 最直接 — Anthropic 原生 API 配合 enableThinking: false，不会有多余 thinking 块。                                   
                                                                                                                    
 方案 B：保持 DeepSeek，在 .command 文件加 --no-thinking 或调低 max_tokens                                          
 和 DeepSeek 的区配还没完全成熟，工具调用场景下 thinking 块无法彻底关掉。                                           
                                                                                                                    
 方案 C：限制上下文窗口 + 定期清理旧会话                                                                            
 ~/.claude/projects/ 里那些 2MB+ 的旧会话文件会持续占用空间，影响 Claude Code 启动速度。 
</code></pre>
<p dir="auto">以上是我用Hermes帮我查的情况。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5960</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5960</guid><dc:creator><![CDATA[菠菜多]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 08:17:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 07:47:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我现在刚刚下定决心，只用Claude Code这一个工具来学习AI的使用。但是如果遇到是这种情况，那我怎么办？我又放弃Claude Code换新工具吗？我都快晕菜了。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5958</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5958</guid><dc:creator><![CDATA[菠菜多]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 07:47:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 07:44:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我是使用Claude Code，通过CC Switch连接Deepseek V4 Pro或者Deepseek V4 4Flash。因为我自己不会设置怎么连接，我就是全部让Hermes给我弄的，然后弄完他说测试完跑通了，然后我就用。所以我也不知道到底是咋回事了。</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5957</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5957</guid><dc:creator><![CDATA[菠菜多]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 07:44:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 07:02:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">使用的是什么Agent工具？目测应该是陷入工具循环了（分析&gt;工具调用&gt;验证&gt;再次调用工具）。一般而言，Agent都会有一个单次请求的工具调用次数上限</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5953</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5953</guid><dc:creator><![CDATA[kop wang]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 07:02:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 06:51:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">肯定你哪里出问题了，怎么可能你这点够功能消耗这么多钱</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5952</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5952</guid><dc:creator><![CDATA[terry]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 06:51:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 06:42:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/%E8%8F%A0%E8%8F%9C%E5%A4%9A" aria-label="Profile: 菠菜多">@<bdi>菠菜多</bdi></a> 100多可以訂 Codex / claude 方案了吧.....，但我 cursor 跑Deepseek 沒這麼拉垮啊？</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5949</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5949</guid><dc:creator><![CDATA[CS6]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 06:42:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 使用AI Agent最费token的事情，我目前找到了几个。 on Tue, 09 Jun 2026 03:56:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我發現Deepseek V4 Flash 也滿強的, 成本只有Pro 的三分之一, 不過呢 我還沒驗證 同樣一個任務 兩個模型完成任務的成本比較</p>
]]></description><link>https://lcz.me/post/5920</link><guid isPermaLink="true">https://lcz.me/post/5920</guid><dc:creator><![CDATA[kos or]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 03:56:07 GMT</pubDate></item></channel></rss>