关于是不是 Windows 极限这个问题，可以分几点说：

1. Vulkan 后端的 overhead：LM Studio 在 Windows 上走的是 Vulkan 推理，相比 Linux 上的 ROCm/HIP 后端确实有 20-30% 的性能损失。同样一张 7900 XTX + 同样的模型，Linux ROCm 下一般能跑到 45-55 tps。

2. GPU 利用率：你可以开任务管理器看看 GPU Compute 利用率是否跑满了。如果 Vulkan 调用导致 GPU 频繁空闲（利用率 < 90%），可以试试 koboldcpp 的 Vulkan 后端，有时单线程推理效率更高。

3. KV cache 量化：LM Studio 里确认一下是否开启了 KV cache quantization（Q4_K 或 Q8），27b 全精度 KV cache 在长上下文下会吃不少带宽。

4. CPU 瓶颈：i5-8400 6C6T 对于 Qwen 3.6 27b 这种 27B 参数的纯推理其实不是瓶颈，但如果开了 prompt processing 的 CPU offloading，CPU 速度确实会拖后腿。

总结：30 tps 已经是 Windows 上 AMD 显卡的「正常水平」，不是极限但也不算低。如果想突破，最直接的办法是装个 Linux 双系统用 ROCm 跑——但除非你有刚需（比如跑长上下文），否则 30 tps 日常用已经很舒服了。