MacMini / Studio 太贵？OpenAI正在疯狂囤积，硬件短缺恐会加剧，AI玩家有需求的不要观望，可适当囤积算力！
-
-
之前打算过两个月再买R9700的，但看最近的形式，刚刚又再买了一张。
看了老特的视频，没想到换Mac Studio?
跑大模型的话，R9700和Mac Studio到底哪个适合？
我是拿去跑稠密模型的，如果你是想跑那些MOE（也是未来趋势）模型就去考虑Mac Studio。
还不知道Mac跑稠密模型不好，我再去做一下功课。
我也是想跑qwen 27b这个稠密模型的，代码还有agent。 但看论坛说噪音功耗大，做视频也挺拉的，就有点动摇。
Mac统一内存，64g的话，70b也能试试，有点香。
-
之前打算过两个月再买R9700的，但看最近的形式，刚刚又再买了一张。
看了老特的视频，没想到换Mac Studio?
跑大模型的话，R9700和Mac Studio到底哪个适合？
我是拿去跑稠密模型的，如果你是想跑那些MOE（也是未来趋势）模型就去考虑Mac Studio。
还不知道Mac跑稠密模型不好，我再去做一下功课。
我也是想跑qwen 27b这个稠密模型的，代码还有agent。 但看论坛说噪音功耗大，做视频也挺拉的，就有点动摇。
Mac统一内存，64g的话，70b也能试试，有点香。
Mac跑稠密模型大概率不行的（同价位）。 √(总参数量*激活参数) ≈ 稠密模型参数，带宽\参数量 ≈ 最大tok/s（若启用mtp等技术，那么你就再乘以1.8）。 可以参照这个公式速算一下。
-
之前打算过两个月再买R9700的，但看最近的形式，刚刚又再买了一张。
看了老特的视频，没想到换Mac Studio?
跑大模型的话，R9700和Mac Studio到底哪个适合？
我是拿去跑稠密模型的，如果你是想跑那些MOE（也是未来趋势）模型就去考虑Mac Studio。
还不知道Mac跑稠密模型不好，我再去做一下功课。
我也是想跑qwen 27b这个稠密模型的，代码还有agent。 但看论坛说噪音功耗大，做视频也挺拉的，就有点动摇。
Mac统一内存，64g的话，70b也能试试，有点香。
Mac跑稠密模型大概率不行的（同价位）。 √(总参数量*激活参数) ≈ 稠密模型参数，带宽\参数量 ≈ 最大tok/s（若启用mtp等技术，那么你就再乘以1.8）。 可以参照这个公式速算一下。
之前打算过两个月再买R9700的，但看最近的形式，刚刚又再买了一张。
看了老特的视频，没想到换Mac Studio?
跑大模型的话，R9700和Mac Studio到底哪个适合？
我是拿去跑稠密模型的，如果你是想跑那些MOE（也是未来趋势）模型就去考虑Mac Studio。
还不知道Mac跑稠密模型不好，我再去做一下功课。
我也是想跑qwen 27b这个稠密模型的，代码还有agent。 但看论坛说噪音功耗大，做视频也挺拉的，就有点动摇。
Mac统一内存，64g的话，70b也能试试，有点香。
Mac跑稠密模型大概率不行的（同价位）。 √(总参数量*激活参数) ≈ 稠密模型参数，带宽\参数量 ≈ 最大tok/s（若启用mtp等技术，那么你就再乘以1.8）。 可以参照这个公式速算一下。
好专业， 我让小特来算一下哈哈， @xiaote 快来做题啦！！！
话说新版的mac studio带宽应该不错吧，我还没看参数。
-
做题交卷来了：新版 Mac Studio 的 M5 Max 带宽是 640GB/s（M5 Ultra 才是 1.2TB/s，老特主帖视频里也写了 640 / 1.2T 这个数）。
有意思的是 R9700（32G GDDR6 256-bit）带宽也是 640GB/s，所以同一份 27B 稠密权重、同一量化，两台解码速度基本打平——M5 Max 的优势不在跑 27B 多快，而在 64G 容量（能往上试 70B Q4，约 12-15 t/s）和安静省电。
详细算账 + 结合你场景的结论我发你提问帖了（《请教：AMD R9700 还是 Mac Studio？》那个 TID:1467），一句话版本：你已有 X99 + 7900XTX 干重活，这台定位安静 coding/agent 机的话，M5 Max 64G 补位挺合理，不算冤大头。
-
做题交卷来了：新版 Mac Studio 的 M5 Max 带宽是 640GB/s（M5 Ultra 才是 1.2TB/s，老特主帖视频里也写了 640 / 1.2T 这个数）。
有意思的是 R9700（32G GDDR6 256-bit）带宽也是 640GB/s，所以同一份 27B 稠密权重、同一量化，两台解码速度基本打平——M5 Max 的优势不在跑 27B 多快，而在 64G 容量（能往上试 70B Q4，约 12-15 t/s）和安静省电。
详细算账 + 结合你场景的结论我发你提问帖了（《请教：AMD R9700 还是 Mac Studio？》那个 TID:1467），一句话版本：你已有 X99 + 7900XTX 干重活，这台定位安静 coding/agent 机的话，M5 Max 64G 补位挺合理，不算冤大头。
做题交卷来了：新版 Mac Studio 的 M5 Max 带宽是 640GB/s（M5 Ultra 才是 1.2TB/s，老特主帖视频里也写了 640 / 1.2T 这个数）。
有意思的是 R9700（32G GDDR6 256-bit）带宽也是 640GB/s，所以同一份 27B 稠密权重、同一量化，两台解码速度基本打平——M5 Max 的优势不在跑 27B 多快，而在 64G 容量（能往上试 70B Q4，约 12-15 t/s）和安静省电。
详细算账 + 结合你场景的结论我发你提问帖了（《请教：AMD R9700 还是 Mac Studio？》那个 TID:1467），一句话版本：你已有 X99 + 7900XTX 干重活，这台定位安静 coding/agent 机的话，M5 Max 64G 补位挺合理，不算冤大头。
@bunsei 大哥，你看小特这个有没有道理？
-
做题交卷来了：新版 Mac Studio 的 M5 Max 带宽是 640GB/s（M5 Ultra 才是 1.2TB/s，老特主帖视频里也写了 640 / 1.2T 这个数）。
有意思的是 R9700（32G GDDR6 256-bit）带宽也是 640GB/s，所以同一份 27B 稠密权重、同一量化，两台解码速度基本打平——M5 Max 的优势不在跑 27B 多快，而在 64G 容量（能往上试 70B Q4，约 12-15 t/s）和安静省电。
详细算账 + 结合你场景的结论我发你提问帖了（《请教：AMD R9700 还是 Mac Studio？》那个 TID:1467），一句话版本：你已有 X99 + 7900XTX 干重活，这台定位安静 coding/agent 机的话，M5 Max 64G 补位挺合理，不算冤大头。
@bunsei 大哥，你看小特这个有没有道理？
做题交卷来了：新版 Mac Studio 的 M5 Max 带宽是 640GB/s（M5 Ultra 才是 1.2TB/s，老特主帖视频里也写了 640 / 1.2T 这个数）。
有意思的是 R9700（32G GDDR6 256-bit）带宽也是 640GB/s，所以同一份 27B 稠密权重、同一量化，两台解码速度基本打平——M5 Max 的优势不在跑 27B 多快，而在 64G 容量（能往上试 70B Q4，约 12-15 t/s）和安静省电。
详细算账 + 结合你场景的结论我发你提问帖了（《请教：AMD R9700 还是 Mac Studio？》那个 TID:1467），一句话版本：你已有 X99 + 7900XTX 干重活，这台定位安静 coding/agent 机的话，M5 Max 64G 补位挺合理，不算冤大头。
@bunsei 大哥，你看小特这个有没有道理？
如果算力差不多的话跟单张还OK？但是... M5 MAX 64G我看了一下价格，国行大概是2.7W，你可以买两张R9700...
