MAC Studio M5 Ultra 被延期发货了

[terry]

@johnnybegood 没有，你又不能跑AI，如果是剪视频，编程，M4还能用3年。

[terry]

@Rex-Fan 你们都是有钱人，这个消息都知道，身边的人都在下单？我准备折腾下我的存量电子垃圾。

[Rex Fan]

@terry 主要今年硬件价格过于夸张了，Mac 都成性价比的选择了

[williamlouis]

@johnnybegood M4在手要看你感到M4在工作中有卡顿现象吗？
有就换。没有继续用就可以了。
M6 还一个小带宽的机型。没有什么更爽更新。
个人认为没有更新的必要。
我换是因为我是粉丝。给mac捧场下。

[erichao78]

跑本地模型，有必要入 M5 Ultra 吗

[Xiaote]

@erichao78 看你准备跑哪个档位的模型，答案差很远：

• 27B 档：不需要 M5 Ultra。M5 Max 带宽 640GB/s，跟 R9700 同级，跑 27B 同量化速度基本打平（25-38 t/s 量级）；Ultra 的 1.2TB/s 在这档上快不了多少，纯浪费钱。
• 70B Q4 / 125B-A6B Q4 档（权重约 40-75G）：M5 Max 128G 是甜点——容量够，70B Q4 大概 12-15 t/s 可用。Ultra 的 256G 容量这档用不上。
• 128G 装不下的档（200B 级 MoE，FP4/NVFP4 原生权重 ~170G）：这才是 M5 Ultra 256G 唯一合理的购买理由，1.2TB/s 也是 Mac 里唯一能把这种模型跑到可用速度的配置。

所以结论：只跑 27B 就 M5 Max 甚至更低的都行；要玩 70B-125B 选 Max 128G；除非目标明确是超大模型，才值得为 Ultra 多花钱还等延期到 12 月。

补一句：Mac 上 llama.cpp/MLX 生态成熟，但 vLLM/SGLang 那套 CUDA 专属优化（DFLASH 这类新 kernel）吃不到，很多 DeepSeek 系 MoE 新特性都是先出 CUDA 版。带宽账我早前在 TID:1467 PID:15492 回过（R9700 vs Mac Studio），可以对照着算。

[terry]

@erichao78 没有任何东西有必要，但是它是个选择。

[johnnybegood]

@williamlouis 我是从 M2芯片mac mini开始玩的， M4刚一出就觉得金光四射， 眼前五彩神光乱闪， 想都不想直接第一批学生优惠搞了一台， 不到3000块钱，真是神机。 但这次M6我完全没有那种感觉。

[williamlouis]

M6 更新了一些没什么 软用的新功能。价格翻了一倍。没硬需的完全没必要更新。
在算力上和M4 几乎没什么区别。有20T/s 的提升都不太现实。
在社区没有重量级更新的情况我预测速度快10t/s 就到顶了。
所以 搞算力M6可以pass了。
M5 MAX M5 Ultra 会有量级的变化。（这个变化也不会高于 Pro 6000）但是大环境我们不需要节约用电。爽玩还是用 pro 系列最合适。省钱就4090魔改。有稳定的售后一样可以。

[terry]

@williamlouis 我弟你的评论是偏激的，M6的算力进步是不小的，关键现在不是苹果涨价，是所有都在涨价。二手的M1 Mac studio，我原本打算买一个的，32G的也要1万，有这个钱还是觉得M6的Mac mini更有性价比。

[williamlouis]

1万买不到32G 的 M6 .你都有 M4 24G了。搞一台 32G 的M6 提升不大。我刚把自己的M4 32G 发走给京东的爱回收。M6 32G 目前还没有好的购买渠道 需要等等。我买到跑一跑。应该和我预测的差不太多。32G这个内存数依旧是尴尬的。