7900xtx24g 蓝宝石卡淘宝活动价6k多
-
-
-
这个价格在马来西亚等于5070ti 丐版的价格,两张加起来能够吊打同样价位的5080, 然而要注意使用strata 的时候,旧主机板的pcie 3.0 是否能够喂饱这类显卡
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
蓝宝石 RX 7900 XTX 24G 两款明细对比
版本 型号 数据来源 A 天猫款(涡轮单风扇版,Tmall 829862033531 / skuId 6312155310376 详情图) 商品详情图 B 白金版 PULSE OC(京东 10079430463028,官网 SKU 11322-02-20G) 蓝宝石官网规格页 明细对比表
项目 A:涡轮单风扇版 B:白金版 PULSE OC 来源 GPU RX 7900 XTX,5nm RDNA3 同左 A图 / B官网 流处理器 6144 6144 双方 计算单元 96 CU 96 CU 双方 光追 / AI 加速器 — / 192 96 / 192(每 CU×2) A图 / B官网+架构 基础频率 2000 MHz 未标 A图 游戏频率 未标 最高 2330 MHz B官网 加速频率 2400 MHz 最高 2525 MHz 双方 FP32 / FP16 算力 61 / 123 TFLOPS(与 2400MHz 口径存疑*) ≈62 / ≈124 TFLOPS(按 2525MHz 折算) A图 / 推算 显存 24 GB GDDR6,384-bit 同左 双方 显存速率 / 带宽 20 Gbps / 960 GB/s 同左 双方 Infinity Cache 96 MB 96 MB 双方 功耗 TBP 318 W 370 W 双方 外接供电 2 × 8-pin 3 × 8-pin 双方 推荐电源 750 W 最低 800 W 双方 散热 单风扇涡轮 + 金属背板 Tri-X 三风扇,双滚珠轴承,复合热管,金属背板 A图/照片 / B官网 尺寸 (长×高×厚) 263.7 × 111.15 × 37.57 mm 313 × 133.75 × 52.67 mm 双方 占用槽位 2 槽(37.57÷20≈1.88,按 ATX 20mm 槽距推算) 2.7 槽(官网标称) 推算 / B官网 视频输出 DP 2.1a / HDMI 2×DP 2.1 + 2×HDMI 双方 最大分辨率 / 带屏数 未标(公版 7680×4320)/ 未标 7680×4320,最多 4 屏 公版 / B官网 总线 未标(7900 XTX 均为 PCIe 4.0 x16) PCIe 4.0 x16 AMD / B官网 BIOS / 系统 未标 UEFI;Win10/11 64bit;内存最低 8GB 推荐 16GB B官网 随附附件 未标 显卡支架 B官网 备注与口径说明
- *A 款算力口径存疑:详情图标 61 TFLOPS(FP32),但按标称加速 2400 MHz 折算应约 59 TFLOPS;61 更接近公版 2499 MHz 的 61.4 TFLOPS,疑似直接引用公版数值。
- 槽位换算:ATX 扩展槽间距 20 mm。A:37.57÷20≈1.9→2 槽;B:52.67÷2.7≈19.5 mm,与其官网 2.7 槽标称自洽。
- 频率与功耗差:Boost 相差 +125 MHz(+5.2%);TBP 相差 +52 W(370−318)。
- 性能预期:帧率差约 3–6% 为按频率差的经验估计,非实测。
- 两款 GPU 与显存系统(24GB / 384-bit / 20Gbps / 96MB Infinity Cache)完全相同,差异集中在散热方案、频率功耗标称与机箱兼容性。
- B 款尺寸中 133.75 mm 为含超出挡板导流罩的卡高;A 款 111.15 mm 为标准挡板高度。
-
@tom23 有人测试过, 这个版本比超白金版性能低 15%
@johnnybegood 肯定有差距,功耗放在那里,那帖子我看了,pcie两个槽规格不同,所以实际应该在10%以下。
-
@johnnybegood 肯定有差距,功耗放在那里,那帖子我看了,pcie两个槽规格不同,所以实际应该在10%以下。
-
-
@tom23 pcie 不会差那么多的
@johnnybegood 我新入的卡还在路上,手上的是白金卡,也不是超白金,没办法具体比较。
-
这个价格在马来西亚等于5070ti 丐版的价格,两张加起来能够吊打同样价位的5080, 然而要注意使用strata 的时候,旧主机板的pcie 3.0 是否能够喂饱这类显卡
@imbiplaza-ASUS 喂饱难度太大了,现在来说吃着不太饿,吃个几分饱就好




本帖参与讨论人数已达 10+,入选热议,作者 +3 积分奖励,感谢分享!