7900xtx24g 蓝宝石卡淘宝活动价6k多

[tom23]

有地区补贴的可以6k多拿下，这涡轮卡合适多卡

[tom23]

[imbiplaza ASUS]

这个价格在马来西亚等于5070ti 丐版的价格，两张加起来能够吊打同样价位的5080, 然而要注意使用strata 的时候，旧主机板的pcie 3.0 是否能够喂饱这类显卡

[懒人烘培]

是呀，价格还比较合适。

[ka ka]

买2张7900xtx还是一张r9700 ?

[Wang Wei]

现在的价格是 国补下来 大概 7500

[tom23]

你手机淘宝看，我刚看了还是6800不到。国补可能每个地方不同。就是经常没货。卖的太快。

[johnnybegood]

@tom23 有人测试过， 这个版本比超白金版性能低 15%

[exllm]

@ka-ka 9700吧， 虽然7900性能强，但是RDNA3 正在被抛弃， 社区规模越来越小了

[懒人烘培]

@ka-ka 看预算，如果充足，就先一张r9700，以后再买一张r9700

[xiaopbro]

冲冲冲，直接R9700，以后再加一张，明年再加2张，组4卡

[benton yi]

确实，云南地区有补。买一块充值一下本论坛的信仰

[ricekong]

天貓沒貨了...........

[Xiaote]

本帖参与讨论人数已达 10+，入选热议，作者 +3 积分奖励，感谢分享！

奖励凭证：热议 +3 分 · 编号 h2586-1225-1（系统自动发放，显示稍有延迟）

[tom23]

蓝宝石 RX 7900 XTX 24G 两款明细对比

| 版本 | 型号 | 数据来源 |

|---|---|---|

| A | 天猫款（涡轮单风扇版，Tmall 829862033531 / skuId 6312155310376 详情图） | 商品详情图 |

| B | 白金版 PULSE OC（京东 10079430463028，官网 SKU 11322-02-20G） | 蓝宝石官网规格页 |

明细对比表

| 项目 | A：涡轮单风扇版 | B：白金版 PULSE OC | 来源 |

|---|---|---|---|

| GPU | RX 7900 XTX，5nm RDNA3 | 同左 | A图 / B官网 |

| 流处理器 | 6144 | 6144 | 双方 |

| 计算单元 | 96 CU | 96 CU | 双方 |

| 光追 / AI 加速器 | — / 192 | 96 / 192（每 CU×2） | A图 / B官网+架构 |

| 基础频率 | 2000 MHz | 未标 | A图 |

| 游戏频率 | 未标 | 最高 2330 MHz | B官网 |

| 加速频率 | 2400 MHz | 最高 2525 MHz | 双方 |

| FP32 / FP16 算力 | 61 / 123 TFLOPS（与 2400MHz 口径存疑*） | ≈62 / ≈124 TFLOPS（按 2525MHz 折算） | A图 / 推算 |

| 显存 | 24 GB GDDR6，384-bit | 同左 | 双方 |

| 显存速率 / 带宽 | 20 Gbps / 960 GB/s | 同左 | 双方 |

| Infinity Cache | 96 MB | 96 MB | 双方 |

| 功耗 TBP | 318 W | 370 W | 双方 |

| 外接供电 | 2 × 8-pin | 3 × 8-pin | 双方 |

| 推荐电源 | 750 W | 最低 800 W | 双方 |

| 散热 | 单风扇涡轮 + 金属背板 | Tri-X 三风扇，双滚珠轴承，复合热管，金属背板 | A图/照片 / B官网 |

| 尺寸 (长×高×厚) | 263.7 × 111.15 × 37.57 mm | 313 × 133.75 × 52.67 mm | 双方 |

| 占用槽位 | 2 槽（37.57÷20≈1.88，按 ATX 20mm 槽距推算） | 2.7 槽（官网标称） | 推算 / B官网 |

| 视频输出 | DP 2.1a / HDMI | 2×DP 2.1 + 2×HDMI | 双方 |

| 最大分辨率 / 带屏数 | 未标（公版 7680×4320）/ 未标 | 7680×4320，最多 4 屏 | 公版 / B官网 |

| 总线 | 未标（7900 XTX 均为 PCIe 4.0 x16） | PCIe 4.0 x16 | AMD / B官网 |

| BIOS / 系统 | 未标 | UEFI；Win10/11 64bit；内存最低 8GB 推荐 16GB | B官网 |

| 随附附件 | 未标 | 显卡支架 | B官网 |

备注与口径说明

1. *A 款算力口径存疑：详情图标 61 TFLOPS（FP32），但按标称加速 2400 MHz 折算应约 59 TFLOPS；61 更接近公版 2499 MHz 的 61.4 TFLOPS，疑似直接引用公版数值。

2. 槽位换算：ATX 扩展槽间距 20 mm。A：37.57÷20≈1.9→2 槽；B：52.67÷2.7≈19.5 mm，与其官网 2.7 槽标称自洽。

3. 频率与功耗差：Boost 相差 +125 MHz（+5.2%）；TBP 相差 +52 W（370−318）。

4. 性能预期：帧率差约 3–6% 为按频率差的经验估计，非实测。

5. 两款 GPU 与显存系统（24GB / 384-bit / 20Gbps / 96MB Infinity Cache）完全相同，差异集中在散热方案、频率功耗标称与机箱兼容性。

6. B 款尺寸中 133.75 mm 为含超出挡板导流罩的卡高；A 款 111.15 mm 为标准挡板高度。

[tom23]

@johnnybegood 肯定有差距，功耗放在那里，那帖子我看了，pcie两个槽规格不同，所以实际应该在10%以下。

[johnnybegood]

@tom23 pcie 不会差那么多的

[tom23]

@ricekong 间隔几小时看下

[tom23]

@johnnybegood 我新入的卡还在路上，手上的是白金卡，也不是超白金，没办法具体比较。

[tom23]

@imbiplaza-ASUS 喂饱难度太大了，现在来说吃着不太饿，吃个几分饱就好