跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • 浅色
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • 深色
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
品牌标识

抡锤者

菠

菠菜多

@菠菜多
取消关注 关注
关于
帖子
39
主题
10
分享
0
群组
0
粉丝
0
关注
0

帖子

最新 最佳 有争议的

  • 我这样的需求,有必要折腾本地7900XTX主机吗?
    菠 菠菜多

    好的,感谢各位大佬的指点。那我就还是用在线 API 吧,因为本来我的需求就不多,我既不生图,也不生视频,也不生音频,就是处理点文本。谢谢大佬,又节约钱了。

    LLM讨论区 7900xtx

  • 我这样的需求,有必要折腾本地7900XTX主机吗?
    菠 菠菜多

    我的需求很简单,用Claude Code清洗点数据,然后进行填excle表,这就是主要的用途,使用频率很少,我的使用场景很少。但是天天看这个帖子,就特别眼热本地的大模型,又想弄,又怕浪费钱。
    我自己的本职工作用不上AI,然后我也没有什么副业需要用到AI,就只是觉得纯属好玩。
    我现在的需求用Deepseek V4 Pro和Deepseek V 4 Flash,一天也就3块5块钱而已,大不了10块,也并不多。
    我现在有一台旧电脑,其中有些零件还能用,有i7 6700K的CPU、32G的内存,256G的SSD。电源也有,现在就只差一个显卡了。
    现在纠结有没有必要花这个钱买这张显卡,毕竟现在经济不好,得精打细算了。

    LLM讨论区 7900xtx

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    是的,我昨天又测试一个也不算很重的任务,然后在8G的机器上一会就烧了20块钱的TOKEN。但是换在这个16G的机器上,4块钱TOKEN就烧出来了。所以说,以后我再也不敢在8G机器上用Claude Code了,反正我也有Codex,而且我是现在是原生的Codex的接原生大模型,我以后就这样子来进行操作了。

    AI Agent claude-code claude

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    各位大佬,感谢各位大佬的指点。Claude Code烧Token的原因找到了,是这样子的。我有两台苹果电脑,一台是Mac mini M4 16G,然后另外一台是Mac Neo 8G内存。然后出现工具调用错误,就一直使劲烧Token的是家里的那台Mac Neo。所以我现在就在想,估计是内存不够了,还是说CPU性能不够,导致Claude Code调用工具就调用失败,一旦调用失败了。就使劲烧Token。因为我每台电脑我用的都是用浏览器开七八个tab,然后再开个QQ,然后再开个WPS。所以内存不够的话,那就使劲烧Token了。谢谢大家,现在找到原因了,我就继续用Claude Code了,就不再去尝试Open Code了。毕竟Claude Code还是挺好的。我昨天在家里,Claude Code 50块钱没有搞定的事情,今天烧了一天,只花了5块钱。我觉得5块钱我是能够承受的,50承受不了,但是5块是可以承受,1/10嘛。

    AI Agent claude-code claude

  • Agent = LLM + Harness,大家都用什么组合?
    菠 菠菜多

    通用Agent是Claude Code + deepseek-v4-Pro ,目前想转型用Open Code。但是对于DeepSeek + Hermes,既然老特都用得那么溜,我想我不应该因为它是个开源软件而轻视它,我也应该用得越来越溜,我应该再好好地用一下了。

    AI Agent

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    Hermes的操作跟Claude Code的操作大相径庭。我现在都有点不太适应了。虽然一开始我玩的是Hermes Agent,但后面我是主要是用Claude Code在玩。

    AI Agent claude-code claude

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    收到,谢谢楼上大佬。

    AI Agent claude-code claude

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    重要!Claude Code花了60块钱跑出来的关于付款报告的报告。..txt 我的这个文件不存在需要脱敏,只是我不知道怎么筛选发对话,所以我就全部上传了。看看麻烦大佬能不能帮忙看一下,看不了也没关系,感谢你用心了。

    AI Agent claude-code claude

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    谢谢楼上的大佬,果然能治AI的还是得AI,还是老佛爷那句话好,以洋治洋,我要洋人死。

    AI Agent claude-code claude

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    我仔细想了,首先我习惯了Claude Code的操作,我的脑子里也对这些操作有个基本概念,所以我仔细想了想。opencode费用只有Claude code的20%。有没有什么办法能约束或者敦促opencode,让它能尽量靠近Claude code。这样的话,我用opencode平替Claude code也挺好。

    AI Agent claude-code claude

  • 被迫放弃了Claude Code,我应该选择什么样的工具?求大佬指点。
    菠 菠菜多

    。 我主要是想运用在办公自动化上,我是行政、人事,预算辅助还有财务分析这些工作。主要还是要用AI来操作各种Excel表,但是Excel表本身我也不太懂。我用Claude Code通过文件夹来分项目,通过Claude.md来控制Claude Code的行为,用的还是挺顺手的。但是最主要问题就是因为我的Claude Code是用CC Switch接Deepseek V4 Flash或者Deepseek V4 Pro,现在的费用确实太高了,稍微复杂一点的事情动不动就是一两百一次。主要问题就是工具调用失败之后,大量消耗token。还有平时那些上下文也大量消耗token,我也不想花那个时间,因为确实自己也没那个技术来进行优化。
    我不是程序员,我只是一个普通的,喜欢接触新鲜事物,喜欢数码的行政人事人员。所以想求一下,像我这样的性质,这样的需求,换什么样的工具更好?之前我用过一段时间的Hermes Agent,但是我用下来感觉,这个Hermes Agent 很重,不适合我这样的比较轻型的任务。然后我又用Open Code,但是同样的一个事情,同样的一个情况,同样的大模型,Open Code做出来的事情跟Claude Code比起来,相差也太远了。因为网络的原因,所以Codex我更用不起,也没那个技术来实现自己使用Codex。所以现在我已经陷入了工具选择的困难了,求大家指导,谢谢。

    AI Agent claude-code claude

  • 使用AI Agent最费token的事情,我目前找到了几个。
    菠 菠菜多

    ⚕ Hermes ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

     分析完毕。以下是根因诊断:                                                                                         
     🔍 诊断:不是工具循环,但确实在疯狂烧 Token                                                                        
     数据统计(行政AI助手今日会话,2MB / 1179 事件)                                                                    
                                                                                                                        
     | 指标         | 数值                            |                                                                 
     |--------------|---------------------------------|                                                                 
     | 模型         | deepseek-v4-pro(不是 Flash!) |                                                                 
     | 总 Tool 调用 | 197 次                          |                                                                 
     | Thinking 块  | 207 个                          |                                                                 
     | 文本回复     | 112 次                          |                                                                 
     | 平均轮次耗时 | 43.5 秒                         |                                                                 
     | 连续工具链   | 2~6 次正常(非死循环)          |                                                                 
     根因:两个问题叠加                                                                                                 
                                                                                                                        
     问题 1:DeepSeek 每次回复先吐 thinking 块,翻倍消耗 Token                                                          
                                                                                                                        
     每条 Assistant 回复 = [thinking 块] + [tool_use/文本块]                                                            
                              ↓                   ↓                                                                     
                          浪费 Token         实际有效内容                                                               
                                                                                                                        
     CLAUDE_ENABLE_THINKING=false 对 Claude 原生 API 有效,但 DeepSeek 的 Anthropic                                     
     兼容接口本身就会返回思考内容,它把自家的 chain-of-thought 塞进了 thinking 字段里。所以:                           
     - 每次模型回复,Token 消耗 = thinking 内容 + 实际工具调用 ≈ 翻倍                                                   
     - 197 次工具调用 × 2 = 394 次 API 往返,每一轮 43 秒                                                               
                                                                                                                        
     问题 2:tool_result 含超大二进制数据(7MB!)                                                                      
                                                                                                                        
     14MB 的那个会话里,有一条 tool_result 包含 7.2MB base64 编码的图片(OCR                                            
     截图)。这种大块数据传回模型后,后续每次对话都要带着它,上下文迅速膨胀。                                           
     对比 Flash vs Pro                                                                                                  
                                                                                                                        
     | 模型              | 会话数量     | 文件大小  | 工具调用    |                                                     
     |-------------------|--------------|-----------|-------------|                                                     
     | deepseek-v4-pro   | 10+ 个大会话 | 最大 14MB | 最高 250 次 |                                                     
     | deepseek-v4-flash | 3 个小会话   | 最大 37KB | 最高 2 次   |                                                     
                                                                                                                        
     桌面 .command 文件是 Flash,还没真正大规模跑起来。目前烧 Token 的大户是之前用 Pro 跑的会话。                       
     建议方案                                                                                                           
                                                                                                                        
     方案 A:更换为 Claude 原生 API 避免 thinking 浪费                                                                  
     最直接 — Anthropic 原生 API 配合 enableThinking: false,不会有多余 thinking 块。                                   
                                                                                                                        
     方案 B:保持 DeepSeek,在 .command 文件加 --no-thinking 或调低 max_tokens                                          
     和 DeepSeek 的区配还没完全成熟,工具调用场景下 thinking 块无法彻底关掉。                                           
                                                                                                                        
     方案 C:限制上下文窗口 + 定期清理旧会话                                                                            
     ~/.claude/projects/ 里那些 2MB+ 的旧会话文件会持续占用空间,影响 Claude Code 启动速度。 
    

    以上是我用Hermes帮我查的情况。

    LLM讨论区

  • 使用AI Agent最费token的事情,我目前找到了几个。
    菠 菠菜多

    我现在刚刚下定决心,只用Claude Code这一个工具来学习AI的使用。但是如果遇到是这种情况,那我怎么办?我又放弃Claude Code换新工具吗?我都快晕菜了。

    LLM讨论区

  • 使用AI Agent最费token的事情,我目前找到了几个。
    菠 菠菜多

    我是使用Claude Code,通过CC Switch连接Deepseek V4 Pro或者Deepseek V4 4Flash。因为我自己不会设置怎么连接,我就是全部让Hermes给我弄的,然后弄完他说测试完跑通了,然后我就用。所以我也不知道到底是咋回事了。

    LLM讨论区

  • 使用AI Agent最费token的事情,我目前找到了几个。
    菠 菠菜多

    最费token的,我现在遇到的,一个就是我把AI Agent连进我的WiFi局域网,我让它帮我优化局域网,然后这Deepseek V4 PRO动不动就会跑一二十块钱。然后第二个,我就是把我的Mac mini因为连不上无线局域网,我就问它什么原因,然后AI Agent就帮我写监控脚本、找方案、改路由这些,这也特别费钱,动不动二十块钱就没有了。最后最费钱的是让它写个网页,比如说我让它做个小事,然后形成脚本,也就大概花个一块钱左右。然后我再让他把这个脚本,写成一个网页,我可以直接在网页上上传文件,然后点脚本就运行,然后出结果。就这么个事要求他要做到解耦设计,要求要深度验证,结果一下子就给我跑了100多块钱。所以我现在相信了老特说的,当你真的要办一个搞生产力的事的时候,你要是用这个在线API,那你就直接等着破产吧。所以折腾本地大模型,那是真的是有用的。最后,不要说V4 Pro贵才会这样,我同样用V4 Flash也是一样的,动不动就跑五六十、一两百,就这类事情。

    LLM讨论区

  • Claude Code编程最好用旗舰在线API,千万不要图便宜。
    菠 菠菜多

    当然我不是图便宜,我是用Hermes Agent让它给我把Claude Code通过CC Switch连Deepseek Vis 4Pro,结果遇到一些什么情况呢?遇到配置错误了,然后Claude Code在我使用的过程中其实是不断的在调用Flash,但是Flash智商又不够,所以就老是出错,然后老是不停的调用,然后花了好多钱找不到原因,最后终于找到原因了。赶紧让Hermes Agent帮我修复,把它变成这个Pro,不要用Flash了。所以现在就感觉还是要用旗舰大模型,实际上是相当于是省钱了。当然,Flash使用的场景还真没想到使用哪些场景。

    AI Agent claude-code claude

  • 我今天终于干了个大活。震惊了我的同事。
    菠 菠菜多

    @terry 感谢老特亲自发帖,谢谢,太荣幸了,每天的早餐时间,没有你的视频,那真的是吃着都不香。

    AI Agent

  • 我今天终于干了个大活。震惊了我的同事。
    菠 菠菜多

    我们是小公司,我们总部就是五六个人,然后每个人的工作岗位不会重叠,每个人的事情是固定那么多,不会说某个人的事。做完了就会去帮别人做,或者说事情太多了,交给别人去做,自己的事情自己办完。所以也不存在说把谁弄下岗。而且今天早上预算员同事又来找我了,他还有其他很多的希望我再帮他做完,我还是让他来跟我配合着做,因为我是真的不懂预算工作。我是自己买的苹果电脑、苹果笔记本,装的AI。当然,Token也是烧的自己的,反正总的来说,花了差不多1万块钱左右了。然后我们这次做这个事情,就是我们两个坐在那,不停的在检查、在复核,确定检查、复核正确了,然后我们才进行下一步的。还有关于这个隐私性的问题,我们那个小公司,做的是已经完结了很久的的工程的结算。哎,其实你这个小公司也不存在说什么多大的隐私问题。所以这个倒不用担心了。  我这波是属于自己买工具、自己买token,背着米给公司打工。但是我觉得能够接触新东西、多学点新东西,这是个超级好的事情。所以咱们也应该积极的想,不要太斤斤计较于谁出钱的问题了。

    AI Agent

  • 我今天终于干了个大活。震惊了我的同事。
    菠 菠菜多

    用的是Hermes Agent,然后后面连Deepseek V4Pro。然后要求他就在本地写代码,然后在本地运行,读取本地的文件,然后把这个文结果再呈现出来,就放在本地进行修改,数据完全没有出本地的。给同事节约了七八天的时间,我觉得这就是标准的生产力啊,而且是生产力超强,我们一个多小时就干完了。

    AI Agent

  • 我今天终于干了个大活。震惊了我的同事。
    菠 菠菜多

    今天终于干了个大活。今天我们公司的预算员,我找他让他拿个活给我干。然后我们有个项目有20栋楼,每栋楼有不同的计算项目名。然后要把这20栋楼合并到一个一个大的表里面去。平时的话大概会花七八天的时间干。今天我跟他,他指导我,因为我不懂技术,预算技术,他指导我,然后我们一起在那边说边聊边安排AI,然后一个小时就干完了。下次再遇到类似的事情,可能也就是十来分钟吧,因为我们之前是一直在摸索,慢慢摸索摸索。所以耽误点时间了。
    下午的真实经历。
    我现在是学会了怎么样使用AI,但是最大的问题是我手上没活,所以我在公司到处去找人,一会找财务请人家给我派个活,一会我去找预算,请人家给我派个活。现在我终于找到了,我要去找预算,预算手上那些活真的太适合AI干了,像我们这样的小公司,用太高端的系统也用不起。这个AI对于预算来说,它的价值就很大了。?我这段时间就老是感觉我有了牛刀,可是找不到牛,就连杀鸡鸡也找不到,所以今天逮着只鸽子,先杀个鸽子祭天吧。

    AI Agent
  • 登录

  • 没有帐号? 注册

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组