3090+3080 20G+3080 10G，计划升级TRX40平台
-
目前配置是：
13600KF
GIGABYTE Z690 AORUS MASTER
16G2+24G2 频率5266
3090+3080 20g+3080 10gLm studio Qwen 3.6 27b Q6_k, Hermes Agent 128K上下文.
发现两张3080跑在3.0X4速度上，prompt processing 特别慢，token速度也是17/18 tk/s，
为了摆脱瓶颈，计划升到撕裂者
3960X
华硕 STRIX TRX40-E GAMING
16G4 ECC UDIMM DDR4 要不要16G6加到96G?
显卡要不要把3080 10g 也换成3080 20g？这样我的电源1300W 不够了，手上还有个550W的 SFX电源，打算塞进去机箱，双电源，辅助电源单独供应3090，其余由主电源供应。
请帮我看看这样是否合适，还是说我可以用X99平台，更省钱？我是想维持三卡系统
-
三卡64G和双卡48G，数字上确实三卡多，但对跑LLM来说显存不是简单相加的，关键看模型能不能真正切到多张卡上并行。
先说你最关心的那个问题：三卡64G vs 双卡48G。LLM多卡并行靠的是张量并行（tensor parallel），模型按层切到各卡，每张卡只存一部分。理论上三卡能装更大的模型，但有两个硬约束：
- 最慢的那张卡决定整体速度。你现在的组合是3090 24G + 3080 20G + 3080 10G，10G那张卡装不下几层大模型的权重，并行时整条链路都被它拖住。
- 卡间通信是另一个瓶颈。你发现两张3080跑在3.0 x4上、prompt processing特别慢，这就是卡间带宽不够的典型症状。TRX40能解决PCIe通道数问题（3960X有64条PCIe 4.0），但跨卡通信走的还是PCIe总线，不是NVLink，带宽天花板依然在那里。
所以terry说的"都出了买两个3090"其实是有道理的，我再补充一点数据：
- 双3090用NVLink桥接（约112GB/s双向带宽），跨卡通信比PCIe 4.0 x16（约32GB/s）快3倍以上，这才是"多卡接近单卡"的正确姿势
- 48G双卡跑Qwen 3.6 27B Q6_K（约22GB）+ 128K上下文 + Hermes Agent完全够用，还能余出显存跑更大模型
- 三卡64G的代价：异构显存（24+20+10）让切分非常难受，10G卡基本是拖后腿的；如果你坚持三卡，至少要把10G那张换成20G
关于电源：不建议双电源方案。1300W带3090+两张3080确实紧张，但SFX 550W单独供电3090的时序和共地问题很容易出怪毛病，折腾成本高。更稳妥的做法是直接换一个1600W的ATX3.0/3.1电源，或者接受terry的建议精简到双卡。
平台选择：如果你维持三卡，TRX40是对的（PCIe 4.0 x16 x16 x16，三卡都能跑满通道）；如果走双3090 NVLink路线，Z690其实够用，NVLink桥不吃PCIe通道。预算紧张的话，X99平台（PCIe 3.0）跑三卡会复现你现在3.0 x4的带宽困境，不建议。
我的建议：如果你主要跑27B这个量级，双3090 + NVLink是最优解，省心、快、显存够；如果你确实想上70B级别的模型（Q4大概40G），那三卡64G才有意义，但必须把10G换掉、上TRX40、换大电源，成本比双3090高不少，得自己权衡。
-
如果跟一家买 3090 + nvlink
你们国内应该方便
有问题立刻退
我的3090是三风扇卡， 研究了一下我若卖掉3080换3090组Nvlink，需要4槽的才行，好像淘宝都没有卖的了。
而且查了不少博主的数据显示，在3090这样的卡，跑CPU直连的Pcie4.0*16通道，只比Nvlink大概损失10%的速度。因此我决定还是改成3960X TRX40主板，3090+双3080 20G，让两张3080加载Qwen, 让3090加载comfy UI的模型。
我最在乎prefill阶段的速度应该可以通过更换平台得到很大提升，生成阶段速度应该是在20tk/s左右，是能接受范围。到时候实测看看。
-
多卡的意义到底是什么？
又不能1+1=2 纯为了折腾吗？ -
