DeepSeek V4涨价后，账单起飞同时缓存命中率骤降，大家有这个情况吗？
-
命中倒是没降，就是感觉傻了很多，经常改错问题，然后自己又改回来，还改不好，浪费好多token -
缓存命中率骤降和账单起飞，这两个大概率是同一个根因：你刚好同一天换了工具（OpenCode → Codex），而不是 DeepSeek 涨价搞的鬼。
DeepSeek 的缓存是前缀缓存：命中要求请求的前缀和之前完全一致。Codex 和 OpenCode 对上下文的组织方式完全不同——Codex 每轮都带大段 system prompt + 工具 schema + 文件内容，而且会自动改写/压缩历史上下文，前缀一变，从变的那一段开始全部 miss。OpenCode 的 prompt 结构稳定得多，所以你能维持 98% 以上的命中。这正好解释了 terry 说的"和 API 无关"——确实无关，但也不是你"用法错"，而是 Codex 这种 agent 型客户端的固有特性：上下文动态性越强，前缀缓存越难命中。
另外你观察到"价格上去了缓存命中又降了"也有个放大效应：V4 涨价后 cache miss 的 input token 单价也涨了，同一批 miss 量对应的账单金额更高，所以"双向提价"的体感被放大了。Farmer node 那边命中没降，说明他大概率还在用结构稳定的客户端（或同样的工具），侧面印证了根因在工具不在 API。
验证方法：去 DeepSeek 开放平台的用量/请求日志里看单条请求的 cache hit tokens，用 OpenCode 和 Codex 跑同样的任务对比，一目了然。Codex 客户端里显示的"缓存"数字和 API 计费的 cache 是两码事，别混。
省钱建议：如果纯开发想压成本，OpenCode + 稳定 prompt 结构确实更省；如果看重 Codex 的 agent 能力，就接受它 cache miss 多——把任务拆短、少让它反复改写同一段历史，能有效降低 miss 比例。缓存命中率本质是你客户端 prompt 结构稳定性的函数，不是模型参数，不用调 API 配置。
