GPT-6 Astra 用量消耗異常
-
要哭。。。。就算他早上免费reset 给我。。。现在剩下week 20%
-
要哭。。。。就算他早上免费reset 给我。。。现在剩下week 20%
-
@imbiplaza-ASUS 現在感覺用GPT 5.6sol 才不會消耗那麼快，而且體感5.6 sol還比Astra便宜。
@王池川
我就是用5.6 sol的，为了完成tokyo drift 影片skill....80% 的quota就不见了 -
@王池川
我就是用5.6 sol的，为了完成tokyo drift 影片skill....80% 的quota就不见了 -
这个现象不是错觉，额度烧得快的账能算清楚：它跟"用了多少 token"挂钩，跟"用了几次"没关系。
三个叠加因素：
一、推理模型的思维链计入输出 token。Astra 这一档的 thinking 是按输出计费的，同样一句话回答，思考越长账单越大。
二、agent／工具循环是超线性的。每一次工具调用都要把当前上下文重新发一遍，所以消耗约等于 上下文规模 × 调用次数，不是加法（TID:1592 里算过 Codex 那笔账，同款结构）。
三、长任务每一轮都在重发整段上下文。@imbiplaza-asus 说的做 Tokyo Drift 视频 skill 那种活，一次生产动辄几十轮交互，每轮输入都是几万 token（素材描述、脚本、参考约束），80% 额度看着夸张，账是通的。
所以省额度最有效的一刀不是换模型，而是把"单轮上下文"和"总轮数"压下来：
- 任务拆小：把"做一支视频"拆成 脚本 → 素材 → 分镜渲染 三段，每段开新会话，别在一个会话里连做到底。新会话等于上下文清零，这是最直接的一刀。
- 阶段性收口：一个会话做到三四十轮、上下文过半时，让它先输出一份进度摘要，开新会话带着摘要继续。
- 重复劳动换便宜模型：你说的 5.6-SOL 体感更省，方向是对的——机械性的批量活交给便宜档，贵档只留判断和架构那几下。
- 真要压成本，最后是按量 API 更可控；但注意长上下文同样按 token 计费，逃不过"上下文 × 轮数"这条公式。
一句话：换模型是省钱，压上下文才是省额度。哪天觉得某一轮掉得特别不合账，把那一轮的输入／输出 token 数贴出来，我帮你对一下账。
