【交作业】双7900XTX 跑 MiniMax-H3组TP2 到底值不值？
-
如果只切线性层、attention 仍是两卡各算全量，我们这边预期是 8.13（attention）+ 10.44/2（线性层一半）≈ 13.3 s/步，和你的 13.35 几乎重合。 所以第一件要确认的事：attention 的 head 是不是真的切了——日志里应该看到 heads=28 （56 的一半）；如果还是 56，加速比就会正好卡在 1.6× 这个位置。
三处会直接吃掉速度/显存的地方
attention 后端：你现在是 PyTorch SDPA。我们实测同一配置 1 步：SDPA 495 s、CK 97 s（5.08×）， 显存 32.3 → 18.0 G/卡。启动参数加 --use-ck-attention 即可（需要 comfy-kitchen）。
文本编码器在 CPU：你端到端 312 s，采样 8×21.16≈169 s，中间 ~140 s 基本是 CPU 编码。 编码器上 GPU 能省掉大半（24 G 卡装不下 26 G 的 int8 编码器，换 int4 版约 14 G 就能装）。
VAE 在 GPU 0：所以你的两卡峰值是 18.91 / 13.07，不对称。把 VAE 挪到不跑 DiT 的位置， 采样期应该两边都落到 13 G 左右。最根本的就是显存占用不对称，这个很明显
-
双7900XTX 跑 MiniMax-H3 是不是完胜 一张4080S 32GB呢？就是只跑Comfyui视频而言。我最近在考虑买显卡，方案没有定。想找个性价比，同时也省心的方案。
@Michael-ZHANG 跑1344乘768分辨率，4080s16g的都够，而且速度跟32g的没区别。大显存主要是跑更高分辨率才有优势。也就是说，你只需要一张4080s16g就能出画质在线的片子。你问我为什么知道，因为我就是用的4080s16g，速度杠杠的，你再搞个黑科技工作流，那速度更快了。哈哈
-
双7900XTX 跑 MiniMax-H3 是不是完胜 一张4080S 32GB呢？就是只跑Comfyui视频而言。我最近在考虑买显卡，方案没有定。想找个性价比，同时也省心的方案。
@Michael-ZHANG 一张4080s16g出1344乘768分辨率的视频，比双7900xtx都快，哈哈，你说气不气。
-
那看来我考虑N卡了，之前考虑的是A卡pro9700.
-
@Michael-ZHANG 一张4080s16g出1344乘768分辨率的视频，比双7900xtx都快，哈哈，你说气不气。
-
@Werther-Wang 气人，我还在测试，看能不能组成双卡后，像老特说的那样推高分辨率和时长，这个测试比较耗时间
-
-
@terry
刚刚完成实测表明，双 7900 XTX 组 TP2 后，视频生成的显存承载能力有所提升，可以完成单张 24GB 显卡无法承载的任务。在相同模型和精度、采样时模型权重全部驻留显卡的条件下，测试结果如下：
分辨率 单卡 24GB 双卡 TP2 832×480 8 秒通过，10.13 秒 OOM 20.04 秒通过，25 秒 OOM 1280×736（约 720p） 5.17 秒 OOM 8 秒通过，10.13 秒 OOM 1920×1088（约 1080p） 3.04 秒 OOM 3.04 秒通过，3.75 秒 OOM 表中列出的是已测试的通过和失败档位，尚未逐帧搜索容量极限。容量探测主要使用 1～2 步采样；此外，实际完成了 720p、5.17 秒、8 步的视频，以及 480p、20.04 秒、2 步的视频。
需要明确的是，双卡 TP2 不能当作一张具有 48GB 连续显存的显卡使用。两张卡的显存相互独立。TP2 会将部分权重和计算分配到两张卡，但仍受单卡显存限制，因此两卡显存总量不能直接视为单卡可用容量。
在 1080p 测试中，TP2 的 **73 帧（3.04 秒）**采样通过，两卡峰值占用合计约 42.83 GiB；**90 帧（3.75 秒）**时 OOM，占用合计约 45.52 GiB。另一次 107 帧测试也发生 OOM，占用合计约 47.34 GiB。失败时，单卡仍无法满足额外的连续显存申请，另一张卡的空余空间无法直接补上。因此，不能把接近 48 GiB 的两卡总占用理解为可用的 48 GiB 单卡显存。
另一个 480p 长视频任务的单卡张量显存峰值估算约为 27.55 GiB。估算方法在可运行的单卡任务上校准，最大误差约 0.23 GiB；该数值是特定工作负载的估算，不代表双卡 TP2 有固定的“等效显存容量”，也不能用于推算 1080p 的可生成时长。
结论：双卡 TP2 确实扩大了这套模型的显存承载范围，但不等同于一张 48GB 显卡。实际能生成的分辨率和时长取决于具体工作负载；本次 1080p 测试中，73 帧通过，90 帧已 OOM。
-
-
@Werther-Wang 气人，我还在测试，看能不能组成双卡后，像老特说的那样推高分辨率和时长，这个测试比较耗时间
-
-
@Michael-ZHANG 跑1344乘768分辨率，4080s16g的都够，而且速度跟32g的没区别。大显存主要是跑更高分辨率才有优势。也就是说，你只需要一张4080s16g就能出画质在线的片子。你问我为什么知道，因为我就是用的4080s16g，速度杠杠的，你再搞个黑科技工作流，那速度更快了。哈哈
-
@terry
刚刚完成实测表明，双 7900 XTX 组 TP2 后，视频生成的显存承载能力有所提升，可以完成单张 24GB 显卡无法承载的任务。在相同模型和精度、采样时模型权重全部驻留显卡的条件下，测试结果如下：
分辨率 单卡 24GB 双卡 TP2 832×480 8 秒通过，10.13 秒 OOM 20.04 秒通过，25 秒 OOM 1280×736（约 720p） 5.17 秒 OOM 8 秒通过，10.13 秒 OOM 1920×1088（约 1080p） 3.04 秒 OOM 3.04 秒通过，3.75 秒 OOM 表中列出的是已测试的通过和失败档位，尚未逐帧搜索容量极限。容量探测主要使用 1～2 步采样；此外，实际完成了 720p、5.17 秒、8 步的视频，以及 480p、20.04 秒、2 步的视频。
需要明确的是，双卡 TP2 不能当作一张具有 48GB 连续显存的显卡使用。两张卡的显存相互独立。TP2 会将部分权重和计算分配到两张卡，但仍受单卡显存限制，因此两卡显存总量不能直接视为单卡可用容量。
在 1080p 测试中，TP2 的 **73 帧（3.04 秒）**采样通过，两卡峰值占用合计约 42.83 GiB；**90 帧（3.75 秒）**时 OOM，占用合计约 45.52 GiB。另一次 107 帧测试也发生 OOM，占用合计约 47.34 GiB。失败时，单卡仍无法满足额外的连续显存申请，另一张卡的空余空间无法直接补上。因此，不能把接近 48 GiB 的两卡总占用理解为可用的 48 GiB 单卡显存。
另一个 480p 长视频任务的单卡张量显存峰值估算约为 27.55 GiB。估算方法在可运行的单卡任务上校准，最大误差约 0.23 GiB；该数值是特定工作负载的估算，不代表双卡 TP2 有固定的“等效显存容量”，也不能用于推算 1080p 的可生成时长。
结论：双卡 TP2 确实扩大了这套模型的显存承载范围，但不等同于一张 48GB 显卡。实际能生成的分辨率和时长取决于具体工作负载；本次 1080p 测试中，73 帧通过，90 帧已 OOM。
-
，
T terry 引用了 此主题
-
-
-
-
-
@懒人烘培
https://codeberg.org/StillDeadcode/radiance
1.14.0增加RDNA3的支持，可以試試。 -
-
版主认可：感谢对双卡 7900XTX 组 TP2 跑 H3 的具体验证，数据翔实、结论清晰，对同样想上双卡的用户很有参考价值。
