Codex接入DeepSeek V4 Flash后真香了：编程比Hermes强，还省一半Tokens! 但是比较慢，综合任务略输一筹！
-
之前有网友留言让我测试下Codex，说毕hermes好用很多，其实我早就在用了，但是我没得出那么极端的观点，Codex有它的过人之处，尤其是编码方面，它介于Hermes的便利性，敏捷性与Cluade Code的深度思考之间，是一个非常不错的均衡选择。如果说Cluade Code曾经是编程智能体的标杆，那么从几个月之前它就不行了，Codex在大多数项目中的使用体验是要比CC更好的。
昨晚一直在玩LOL，不想做事，结果输的老子吐血，差点没把显示器给砸了，为了节约每一分钱，我决定玩下Codex，截点图做个视频，化悲愤为力量，与其骂人，不如骂AI，让它给自己干活。上一次抡锤者论坛更新了主题默认主题之后，遭到了大量老用户的投诉，说不好看。但是默认皮肤的配色做导航页面又有点软趴趴的感觉，PC上还能勉强看看，一到手机上就是不堪入目。既然要玩Codex，就必须用它解决这个当下的难题。
前几天DeepSeek V4 Flash更新之后，编程能力确实大幅提升，Hermes编程由够用变成了好用，用hermes搞定今天的事也不难。不过我想对比一下，就让Codex担当主力吧。关于安装，就是去官网下载macos的GPT客户端，我记得也有Windows版本，但没有Linux版本。这是新手的福音，在MacOS体要更好一点，因为类Unix系统天然适配命令行操作，权限设计也更好。
我原本想要测试下GPT Luna的，可是我用免费账号和它随便聊聊天，就能知道它是弱智，不想浪费时间。有朋友留言说思考强度开高一点就会聪明，我没感觉到有如此奇效。需要说明的是，即便是Luna，也比DeepSeek V4 Flash贵很多。我是从GPT5.6 Sol版本开始尝试，说实话，反应速度之慢让我很难受，我习惯了Hermes+DeepSeek的敏捷响应，迅速看到结果。我觉得让它去理解下服务器环境这么简单的事它也是反应半天，不知道为什么会这样。当时我想，用它来编程我估计能把我急死。我就让它自己配置，切换到DeepSeek V4 Flash。
这里我需要强调一个事实，就是它配置环境真的不如Hermes，而且有明显的错误，它告诉我只能让DeepSeek作为思考推理的主力，但是驱动Codex只能用默认的GPT。我随后问了下hermes，hermes搜索后告诉我，DeepSeek已经兼容了Respones API，把如何配置告诉了我，我再去问Codex，它才去搜索，自行配置好了，我重启之后，就接入了DeepSeek V4 Flash。从这一刻起，它变聪明了。是的，我的使用体验事即便事是GPT 5.6 SOl，也没有DeepSeek V4 Flash好用，而且它慢很多。
我想今天的视频多半是黄了，这个用起来毫无令人心潮澎湃的感觉。不过当DeepSeek V4 Flash接收之后，它仅仅凭借我三言两语的转述，就在服务器上理解了Hermes配置的服务器信息，NodeBB开发环境和维护工具，它每一轮都要思考很久，比Hermes慢很多，但是能完成任务。我想日常管理任务，比如管理论坛这样的事情，还是要交给hermes，Codex太慢了。
但是进入编码阶段后，Codex表现出了令我惊叹的能力。它找到了我的论坛配置文件和源码，花了一阵子理解了它，给出了准确的结构和功能描述，证明自己确实看懂了。于是我就不客气，直接把我要重新写一个论坛皮肤，并且把目前手里这个皮肤改到满意的想法告诉了它。第一个皮肤的要求告诉它之后，它就开始吭哧吭哧的干活了，我也没管它，因为知道它干活慢，就开始刷电视剧，偶尔切回界面看它的进度。
过了一阵子，它交货了，让我去本地论坛测试下，看看效果，我一看，挺不错，该改的痛点一次性改到位。接着我继续让它论坛的各种BUG，布局不合理之处，它也全部做到位。因为我个人感觉是它对代码的理解能力明显是强于Hermes的，但是没有拉开足够大的距离，有点配不上它作为闭源旗舰的名声。不过当我搞完一大堆麻事情，终于初步修改到位之后，我查了下API账单，只花了6块钱，出去我日常小号1块钱，也就是花了5块钱。由于我是夜间操作，兑换成白天的价格是7.2。这个工作量和我第一次用V4 Flash正式版搭配Hermes修改皮肤时对比，体感上它是便宜了很多，最少节约一半以上的tokens。因为那一天我花了11块钱，但是改的东西远不如今天多。要说效果，Codex做的效果应该是吊打Hermes。
不过需要注意的是，Hermes+DeepSeek奠定了合理的程序框架，Codex是接手改造，所以这样的类比只能作为参考。我只能说作为一个二把刀程序员，我的体感上Codex比Hermes更节约Tokens，而且节约的幅度不小，超过50%。
具体的效果，大家可以去论坛LCZ.me上注册一个用户，切换不同的皮肤看看效果。我自己感觉无论是PC版，还是手机版都做到清爽现代化。
最后小结下，OpenClaw已经基本上凉了，hermes应该说毫无疑问是当下最全面的综合智能助手，稳定性优秀，用上顶级模型之后也很好用。交互方式多样，远程控制选项多，体验好。编程能力虽然不是主打，但也挺够用的，如果自己做好项目架构，它是能顶得住的。但是比起专业的编程Agent比如Claude Code， OpenCode， Codex，它还是差点意思。相比CC和OpenCode，Codex的智能体功能更为全面，可以在大部分场景取代Hermes，它虽然反应比较慢，但是接入DeepSeek之后是真得很节省，复杂任务，尤其是代码量较大的任务，比Hermes能力更强，小号Tokens也更好。
考虑到它在MacOS和WIndows上有安装包，右手就行，那么它的入门难度是低于Hermes的，无论你用不用它作为主力，用它来入门肯定是最好的。你可以先安装Codex，然后连接配置你的Deepseek API key，让它帮你接入V4 Flash，接下来，你可以用这套组合安装Hermes或者其他的Agent，配置系统环境，安装大模型推理框架或者配置CmmfyUI工作流。这个门槛已经拉到地平线上了，再不会就真的说不过去了。它和DeepSeek V4 Flash是天然的黄金搭档。别问其他模型行不行，答案是不行，因为V4 Flash最快，1M上线是实打实的，稳定跑500k以上完全没问题的，我亲测过的。其他的上下文不一定扛得住Codex的需求，我后来也小测了下HY3，长会话完全没DeepSeek好用，就不单独上视频了。
-
正经coding工作我还是偏爱 cli 的 omp.sh , 主要 codex 接其他 model 切换还是有点麻烦，而且如果不是用codex家自己的model 创建 subagent 容易出錯 尤其是用特定 skill (firstmate) 去分发工作的时候。。。
codex 除了GUI 可以看前端对比 跟 注释之外，我个人还是偏爱 ghostty+herdr+omp.sh , 用其他电脑 remote 工作 也方便 完全不用 gui ... ssh 進去就好
安装docker 还是说要安装软件 hermes 确实非常够用，主要他还会问你要不要记成skill 下次修改設定可以很快進入重點
-
hermes 更像是个全面的助手/助理, 各种打杂.
