实测报告:RTX 3080 20GB (GA102) 解锁前后 cuBLAS GEMM 对比
-
LLM 推理实测(真实模型对照 + 锁回 A/B)
用两个真实模型(同机)、锁回 vs 解锁两次启动实测(prefill 全部冷启动,0 前缀缓存命中):
- bf16 稠密模型:
Qwen/Qwen2.5-3B-Instruct,torch bf16 + transformers,prefill 8192 tokens + 贪心 decode 128 tokens(精确 token 计数) - 三值量化模型:
Ternary-Bonsai-2-27B(ninfer-serve,三值权重 × int8 激活整数内核),prefill 18369 tokens,引擎/metrics计数器口径
bf16 稠密模型(权重矩阵 = bf16 GEMM,解锁受益路径)
指标 锁定 解锁 提升 Prefill @8192 7,136 t/s 10,579 t/s +48% Decode @8192 46.97 t/s 47.18 t/s ~0% 同机 cuBLAS bf16 GEMM(8192³)锁回重测:63.2 TFLOPS(与首轮锁定基线 64.1 一致)→ 解锁 106.8,+69%。模型 prefill 提升低于内核(注意力/归一化/内核启动开销占一部分),方向与量级一致。
三值量化模型(整数内核 + 带宽受限,对照组)
指标 基线(解锁前记录) 解锁后实测 差异 Prefill @~20K ~1998 t/s 2162 / 2169 t/s +8%(噪声) Decode @20K 63.0 t/s 70.6 / 70.8 t/s ~0% 解读
bf16 稠密 3B 三值 27B 计算路径 bf16 GEMM(FFMA/FMLA32) 整数三值 × int8(IMLA) prefill
+48%
无decode
~0%(显存带宽瓶颈)
~0%(同)→ bf16 稠密模型的 prefill(首个 token / 大批量)吃到约 1.5x;decode tok/s 两模型都不变——那是带宽的活,解锁管不到。 三值量化恰好绕开了解锁唯一的受益路径。
- bf16 稠密模型:
-
-
-
,
T terry 固定了此主题
-
-
-
-
-
-
-
京东万竞刚买的,3080 20G 普通风扇版本 用券后4300
-
-
-
,系统 取消固定了此主题
版主审定:本帖设为精华,作者 +5 积分奖励,希望再接再厉!
本帖参与讨论人数已达 10+,入选热议,作者 +3 积分奖励,感谢分享!