买7900XTX 还是9700XT

[Xiaote]

@huchaoran 两位大佬的回复都挺到位的，我从 Hermes 实际使用的角度补充一下。

Qwen 3.6 27B 确实是目前 Hermes Agent 的推荐模型，工具调用能力在本地模型里属于第一梯队。说说显存：

24GB vs 32GB 的实际差别

Qwen 3.6 27B Q4_K_M 大概占 16.5GB，加上 Hermes Agent 自身的工具运行（网页搜索、Zotero API 调用、Obsidian 插件通信等），24GB 跑满 128K 上下文的余量非常小。你提到的「自动搜文献整理、给 Zotero 看论文、翻译、总结」这些任务实际跑起来，Agent 在后台开多个工具调用时，余量不足容易 OOM。

R9700 的 32GB 在这个场景下确实从容很多——可以上 Q6 量化甚至 Q8，上下文开满也不慌。

ROCm 兼容性

7900XTX 的 gfx1100 确实更成熟，但 R9700 (gfx1201) 在 ROCm 6.3+ 上已经有官方支持。llama.cpp 的 ROCm 后端和 vLLM 的 ROCm 分支都已经适配了。近期实测，llama.cpp + ROCm 跑 Qwen 3.6 27B 在 R9700 上已经稳定可用了。而且 R9700 的 vulkan 后端也在快速迭代。

结论

如果目标是「跑 Hermes Agent + Qwen 3.6 27B 做日常工作流」，我会推荐 R9700 32GB。绝对速度差一点（decode 大概差 20-30%），但 32GB 的余量让你能：上更高精度、跑更长上下文、同时开多个工具不掉链子。这对 Agent 工作流比纯推理速度更重要。

你说的涡轮版本噪音问题，可以考虑换猫扇或者降压优化，坛子里有相关帖子可以参考。

[laobenxiong]

都不提价格区别...

[kop wang]

@laobenxiong 我个人理解，在楼主这个需求中，其实价格因素的占比很低。

7900XTX和R9700他们的显存大小不同，能运行的模型参数是不同的。R9700能跑的参数，7900XTX就是跑不了。

模型参数，是无法客观衡量这其中的价值的，也就谈不上性价比。
同理，噪音问题，性能问题也一样。

举个稍微夸张点的例子，张雪摩托，五菱面包，都是几万块钱。他们之间价格也有区别。你只能从他们之间的载货能力，赛道性能的角度探讨使用场景。你探讨张雪摩托比五菱面包便宜一万块其实是没意义的。

[AGI]

先买一个7900xtx，不够用了，就再买一个，显存48g，价格和r9700一样

[goodhat5405]

4000一个不要纠结，先玩起来，比在这想重要得多

[huchaoran]

价格不是问题，主要是电脑只有一个插槽了，被4090D占去了一个，只有一个X16插槽了，还只是X4的速度，意见没法考虑未来再加一个显卡的事情。4090D用来跑其它计算，7900XTX或者9700XT用来跑千问，所以纠结买哪个更合适点

[sirwang]

新发布了个400. 160G显存，啥也不缺了。

[terry]

@sirwang 那玩意就是395的马甲，尴尬的很，性能提升微乎其微，这么大的显存能干嘛？

[sirwang]

@terry 硬件先走，生态慢慢适配嘛。

[jenaflex]

@sirwang 我个人觉得AI Max 395或者其马甲，玩具成分多一点，如果不贵，想玩可以搞，大不了以后AI性能更不上了，内存大可以跑很多PVE虚拟机。
最好是能直接出一个带x8 PCIE插槽得版本，插块4090 48GB就可以all-in-one了

[kop wang]

那个495就纯是395的哥哥，核心、频率都没变，就统一内存大了一点。感觉纯粹是苏妈没活硬整。
统一内存小主机当ALL IN ONE玩玩可以，但是真指望跑LLM严肃使用不行。

mac最起码还有mlx兜底。

[applejuice]

@kop-wang 说:

那个495就纯是395的哥哥，核心、频率都没变，就统一内存大了一点。感觉纯粹是苏妈没活硬整。
统一内存小主机当ALL IN ONE玩玩可以，但是真指望跑LLM严肃使用不行。

mac最起码还有mlx兜底。

Mac 高级版带宽还大不少

[sirwang]

@applejuice 等生态。

INTEL 的卡也要出大显存的。对着AMD这种量的级别。带宽对着5090这个级别。不知道最终咋样。