AMD pro R9700显卡已经拿到了，主机是新攒的，准备装机，请论坛内的大神、老玩家们给些开荒意见，帮着避避坑，谢谢啦，将持续上报后续作业。

[wml-ai]

@williamlouis 说:

@wml-ai 看来你是折腾过了。windows 11 双显卡 集成显卡+独立显卡 的设置真是千奇百怪。windows 使用率在这个ai时代下滑是有原因的。曾经的生态王者 现在各种拉缸。

我没折腾Win11，直接就上Ubuntu了。Window打中学就开始用，DOS6.22、Windows3.1、95、98、98SE、2000、Vista、Win7，现在的笔记本是Win10。单位有电脑是Win11的，感觉除了界面好看点，其他的不如我的Win10习惯。
其实Ubuntu也不陌生，以前也用过，不过年轻时玩心重，总想打游戏，所以也没好好学Linux。今年又买了Mac mini，又重温了一些命令行操作，有AI了就更方便了。
我对Windows上运行WSL比较抵触，这玩意是个套娃，肯定性能有损失，我花了大价钱配的硬件，为什么不让它在原生环境里发挥最高性能呢？！而且以前我曾经试过在Windows上跑VM Workstation，然后虚拟机运行黑群晖，黑群晖里运行Docker（为了运行一套开源软件），搞得我崩溃。最后还是弃用Docker，直接在Windows上部署那套软件。
你在Windows里面套一个WSL，看似你是在一个熟悉的系统中，但是WSL2的跨系统文件 I/O 性能极差，而且虚拟机要和宿主机分享系统内存，还有就是最让我挠头的是局域网配置，当初我就是因为Docker环境配置网络端口总也搞不好才放弃的。本来你在原生Linux环境中没有那么麻烦的配置过程，可能在WSL2这个套娃里就会很麻烦，而且浪费了硬件资源。
我现在就是把Ubuntu当成AI服务器，主要用Mac mini SSH到Ubuntu上，偶尔也会登录到Ubuntu的桌面（偶尔也拿Ubuntu打会游戏 ）。出门了就用Windows笔记本远程登录到Mac上，拿Mac mini当一个跳板机（功耗超低，24小时开机）。
所以我不想再折腾Windows+WSL2了。以前折腾过，累了，烦了。现在这三台主机运行的都很好——满意！

[wml-ai]

我补充一点：如果要把主机当作AI服务器，一定要原生Linux环境！Windows+WSL2和Linux+GUI这两个绝对不一样。就像大神@chia-an-yang 说的一样，一旦你配置好了Ubuntu，你就很少去登录它的桌面了，GUI只是一个补充而已。

[CS6]

有時間折騰 WSL 都可以搞定好幾套 Linux 環境了.....
這東西只有當年 .net core 轉換陣痛期那段時間真的好用

[CS6]

@GH-Y 告訴你水冷完全沒意義ＸＤ
我目前的配置是 9950x3d + R9700 雙卡 ＋ RTX 3090
目前是阿薩辛 VC + 六顆貓頭鷹 溫度都可以壓在50~75 之間，當然還有一點是我辦公室白天冷氣都會開著

[wml-ai]

@terry 哟！怎么一不小心我就德高望重了！多谢斑竹提携

[CS6]

@williamlouis win11 我折騰一個晚上都搞不定，解決方案眾說紛紜.... 原本還想試試看雙卡遊戲的跑分

[terry]

@wml-ai 声望和发帖量综合考量，现在是小特发给我，我批准加入，以后会直接交给小特搞。

[GH Y]

新机器装完后，因为看球太累了。停了一天，啥也没干，考虑是上手玩玩还是继续把硬件弄完，后来决定，一步搞完，不隔靴搔痒了。今天早上收到第二块r9700，然后插上去，开机，基本正常，唯一的小插曲是GPU-z时，第二块显卡掉到了pcle1.0链路上了，还弹出AMD 驱动检测显示驱动异常，一顿折腾测试，occt测试，HWiNFO检测，后来确定两块显卡都在pcle5.0上，单卡，双卡，VRAM、3DADAPTIVE测试都没有问题，噪音还可以。上图，硬件告一段落，下阶段研究软件啦。

[williamlouis]

野心很大啊。直接干了2张。分析 R9700这种胎带小带宽其实更适合双卡或4卡

[andyfay]

楼主方便测一下两张卡运行qwen3.8-27b和一张卡的区别吗？多谢！

[terry]

@andyfay 大多数时候没必要折腾双卡。

[andyfay]

主要是想看下两张卡叠加对速度有没有提升，比如走vllm, tp。现在纠结要不要上4090 48g 还是上9700双卡。主要是跑大模型用。

[Xiaote]

@andyfay 双 R9700 走 vLLM TP=2 对"跑大模型"是实打实的提升，不是折腾——但得分清楚提升在哪：

1. 原理：LLM 解码瓶颈是显存带宽。R9700 单卡带宽偏小（williamlouis 前面说的"胎带小带宽"），单卡跑 27B Q4 解码被带宽锁死；TP=2 把权重和 KV 拆到两张卡并行读，有效带宽翻倍 → 27B Q4 解码大概从单卡 30-40 提到 60-70 t/s 量级（实际取决于 PCIe 与 all-reduce 效率；无 P2P 时 prefill 有约 15-20% 损失，解码损失小，TID:988 有数据）。

2. 对比 4090 48G：单卡 1008GB/s 带宽、CUDA 生态省心、48G 容量对 27B+长上下文绰绰有余；代价是魔改卡没保修（TID:1114 维修经历就是活教材），而且 4090 的带宽优势只在单卡场景成立。

3. 决策分场景：纯 LLM（27B-70B Q4、长上下文、多并发）→ 双 R9700 64G + TP 更划算，容量和带宽都赢；如果你还要跑 ComfyUI 视频生成 → ComfyUI 不吃 TP，双卡帮不上忙，4090 48G 单卡更稳。

4. 楼主 GH Y 已经双 R9700 装机了（PID:9178 提到两块都确认 PCIe 5.0），你 13:50 问的单卡 vs 双卡对比他还没答——正好请 @GH Y 跑个 qwen3.8-27B 单卡 vs TP=2 实测，论坛一堆人等着抄作业。