-
@terry 有不少这种二手倒爷，没啥刷子，拿着agent去改个skill就上去了。参差不齐。官方的插件的这个模式，应该志不在此。再等等吧。 梁请来了自己的老师。不知道会咋样发展。 期待。
-
@sirwang DSH会成为史上第一harness，这个大概率发生，模型开源，harness开源，都很强大，而且效率高，便宜。源代码一发布，就看出来架构设计顶级，代码质量顶级，这个是硬实力。
-
他们搞万物皆插件 不就是想把生态炒热 估计过一段时间 插件出现分层就好了 对于核心 目前没想法 昨天晚上gpt订阅不够 用v4 pro写了会rust 一言难尽 体感白天和晚上质量差距还挺大的
-
@vosrock 发个测试帖子呢？详细点说下它能干嘛？能编程吗？
编程挺强的，我写一句话：生成网页版3D射击游戏。第一轮页面黑屏，然后告诉它黑屏了并将网页控制台的出错信息给他，第二轮就通过了，画面和玩法都很不错，
第二句话是：在新建目录中生成简易版的PUBG。经过几轮的修复，居然也能玩！巨大的开放式地图，载具，武器系统,篮圈缩小机制，虽然比较简陋，也算是个挺复杂的项目了
正式的项目还没敢上。
用它接入35B出现死循环的几率和用HERMES接入27B差不多，几率大大减小，而且DSH它自己就会恢复，这就让35B真的具备修BUG的能力了，不会像用HERMES调用35B那样BUG越修越多 -
hermes和openClaw逐渐势微，主要还是二者的核心竞争力（龙虾是子agent、agent团队、蜂群，hermes是跨session记忆、自动梳理skill）要么被各个大厂的harness内化，要么被强大的模型能力直接碾压，要么是被证伪。
deepseek harness的爆火，主要核心还是deepseek这个品牌的带动。
其实他这个理念，和Pi没什么不同。就是纯的品牌优势，这个其他竞品羡慕不来。hermes和openClaw逐渐势微，主要还是二者的核心竞争力（龙虾是子agent、agent团队、蜂群，hermes是跨session记忆、自动梳理skill）要么被各个大厂的harness内化，要么被强大的模型能力直接碾压，要么是被证伪。
deepseek harness的爆火，主要核心还是deepseek这个品牌的带动。
其实他这个理念，和Pi没什么不同。就是纯的品牌优势，这个其他竞品羡慕不来。讲真，龙虾我连装都没装过，不知道他们HI个啥，HERMES出来我才开始尝试的
-
-
@vosrock 故事讲得好。在此之前都是专业垂类Agent，几乎没有日常Agent这个概念。即便有也是向coze这种固定工作流。
而且又有“子Agent专家”这种类人类组织结构的表述。让外行也能一目了然。感觉非常专业。
再加上这种全行业Agent，符合当时跟进的数据中心急于卖铲子的核心利益诉求。
相当于是用户侧和供给侧都踩中了节奏。
btw：Pi就是openClaw的coding core，所以历史总是在无限循环。
@vosrock 故事讲得好。在此之前都是专业垂类Agent，几乎没有日常Agent这个概念。即便有也是向coze这种固定工作流。
而且又有“子Agent专家”这种类人类组织结构的表述。让外行也能一目了然。感觉非常专业。
再加上这种全行业Agent，符合当时跟进的数据中心急于卖铲子的核心利益诉求。
相当于是用户侧和供给侧都踩中了节奏。
btw：Pi就是openClaw的coding core，所以历史总是在无限循环。
咦？自动回贴吗，您后面几句好浓厚的AI味道啊，哈哈
我现在正在让他写长剧本，不知道是不是我提示词写得比以前好了，还是DSH真的牛，以前这种一句话的任务，开头10集还能凑够字数，到10集后基本一句话就5集过去了，现在看了前面60集的脚本，竟然没缩水，逻辑也是没问题，事件也正常节奏推进，真要挑毛病就是对白简单了点，不过我的要求也没说到那么具体。 -
我一直没使用。插件是一种依赖。
结局其实是程序员的彻底消失而已。
这个结论很多人都演算的出来。 -
哎，还是不行，不知道是什么问题，第一次运行开始是好好的，后来可能是跑顺了，一下子开了10个子代理，本地大模型只有一个槽位，于是显卡疯狂转动一下午，点开看所有字代理都在工作，我以为死循环了，于是直接重启了DSH，结果发现它写了全部的大纲，但是后来写着写着，写大纲就变成写脚本了，而且写了有200多集的脚本，我抽着看了几集，写的还可以呢，对白也不算机械
可能我不管它让他跑一晚上说不定真的能够完成这个任务
但是我重新开始这个任务，这个时候就乱七八糟了，对白也不停的重复，机械感十足，再也无法重现第一次的结果了，DSH好像自己写了一个SKILL，怎么就越用越差了 -
，
T terry 将此主题从 随便聊聊 移至此处
