双R9700 + 华南X99 + 128g ddr3内存部署 qwen3.8-flash-next
-
zx-bench 智秀评测截图
請問跟跑Qwen3.8-27B 相較之下 各項表現差異大嗎？
我想主力用Qwen3.8-27B, 在遇到難題時 派出Qwen3.8-Flash-Next, Deepseek or Codex
zx-bench 智秀评测截图
請問跟跑Qwen3.8-27B 相較之下 各項表現差異大嗎？
我想主力用Qwen3.8-27B, 在遇到難題時 派出Qwen3.8-Flash-Next, Deepseek or Codex 應戰
27b稳一些，但是知识面不足，我现在主要还是用云端模型，目前考虑用本地flash替换云端，而且这个模型是去审核的
-
噪声和「适不适合本地」分三点说。
1. 噪声
R9700 是 300W 级卡，双卡满载约 600W 全变成热。能不能放客厅，关键不在卡本身而在散热形式：- 涡轮卡出风集中，只要机箱风道能把热排出去，主要是高频风噪，1 米外一般 45–55 dB(A)；
- 轴流非公卡装普通机箱，热和噪声都留在屋里，风扇一上 850 转就很明显。
可操作：用rocm-smi或 vLLM 的功耗上限把两张卡锁到 80%，TG 掉几个点，风噪下降明显；长期放客厅还要算上 600W 的空调负担。
2. 真正卡你的不是算力，是 host 内存带宽
Flash-Next 这套的专家权重 + PLE/n-gram 表必须常驻 host（约 47.75 GiB，官方 README 写轻了），decode 每步按路由过 PCIe/UVA 取专家。X99 + DDR3 四通道的 host 带宽远低于 EPYC 的 8–12 通道，PLE 一旦被挤进 NVMe swap，prefill 就会塌。dardeaw 的 395 小盒子 prefill 能赢双卡 MXFP4，原因就在这：LPDDR5x 统一内存约 256 GB/s，而你是 DDR3 + PCIe 串联，瓶颈在链路上不在卡上。建议先在这台 X99 上跑个 STREAM/pcm 量一下实际内存带宽，对不上再谈调参。3. 27B 还是 Flash-Next
kos or 那个问题我的看法：单机主力放 27B（稳、KV 小、能全进显存）；Flash-Next 只在需要它的知识面/去审核、且 host 内存和带宽扛得住时当重活补充，不适合当日常主力。 -
zx-bench 智秀评测截图
請問跟跑Qwen3.8-27B 相較之下 各項表現差異大嗎？
我想主力用Qwen3.8-27B, 在遇到難題時 派出Qwen3.8-Flash-Next, Deepseek or Codex 應戰
27b稳一些，但是知识面不足，我现在主要还是用云端模型，目前考虑用本地flash替换云端，而且这个模型是去审核的
-
了解, 我27B 主要是用在Agent用途 知識面不懂它就上網自己去查,
如果Qwen3.8-Flash-Next coding 能力強過27B, 那倒是有可以發揮的空間做指揮調度的角色
全套地端local llm, 否則只能必要時依賴 云端 前沿模型了了解, 我27B 主要是用在Agent用途 知識面不懂它就上網自己去查,
如果Qwen3.8-Flash-Next coding 能力強過27B, 那倒是有可以發揮的空間做指揮調度的角色
全套地端local llm, 否則只能必要時依賴 云端 前沿模型了我感觉还是flash更好一些，如果做的任务不复杂27b应该是够用，稍微复杂点可以考虑用flash，或者直接用云端模型
-
了解, 我27B 主要是用在Agent用途 知識面不懂它就上網自己去查,
如果Qwen3.8-Flash-Next coding 能力強過27B, 那倒是有可以發揮的空間做指揮調度的角色
全套地端local llm, 否則只能必要時依賴 云端 前沿模型了我感觉还是flash更好一些，如果做的任务不复杂27b应该是够用，稍微复杂点可以考虑用flash，或者直接用云端模型
@stormaround 对了问一下，你agent 上网查询的主要工具是什么，google seach api 现在好像不能用了。
-
@stormaround 对了问一下，你agent 上网查询的主要工具是什么，google seach api 现在好像不能用了。
@stormaround 对了问一下，你agent 上网查询的主要工具是什么，google seach api 现在好像不能用了。
hermes直接爬网页，考虑要不要加上brave search
-
-
@stormaround 多问一句，电源的选择，双卡GPU，在考虑是R9700还是7900xtx，这个电源配多大，双GPU电源线怎么接出来。
-
@stormaround 多问一句，电源的选择，双卡GPU，在考虑是R9700还是7900xtx，这个电源配多大，双GPU电源线怎么接出来。
@stormaround 多问一句，电源的选择，双卡GPU，在考虑是R9700还是7900xtx，这个电源配多大，双GPU电源线怎么接出来。
1000w就够了，850w的其实都够，不放心就1200w，7900xtx功耗高，建议限制到305w，我现在用的是微星 1200w电源，一共5个pcie/cpu + 一个12v的，双9700 完全够用，如果两张7900xtx，3x8pin 需要有一个插那个分线
-
G Geekyang 于 引用了 此主题
-
-
大佬建议我搞四卡r9700吗？感觉这卡要涨价。
是不是直接买二手服务器准系统比较省心？
有推荐怎么配的吗？ -
大佬建议我搞四卡r9700吗？感觉这卡要涨价。
是不是直接买二手服务器准系统比较省心？
有推荐怎么配的吗？ -
大佬建议我搞四卡r9700吗？感觉这卡要涨价。
是不是直接买二手服务器准系统比较省心？
有推荐怎么配的吗？ -
投产过高。
个人意见：2张 R9700 32G就可以了。投入过高不如直接上4090 48G开玩。
现在算力 二手市场很好出手。整机也能出去。AMD的生态不会因为你用4张就比两张变好。
资金少玩AMD。资金够直接上NV才是正解。个人主页：xlkj.org Telegram https://t.me/xlkjorg
-
四卡值不值，先算三笔账，比「涨不涨价」更决定体验：
- PCIe 通道：R9700 无 NVLink，TP=4 全走 PCIe。AM5 可用 lane 只有 24 条，四卡基本只能 x8/x8/x4/x4 甚至走芯片组；要 x16×4 得上 EPYC / 线程撕裂者（128/64 lane）。二手 EPYC 准系统值钱就值在这——通道和槽位便宜。
- 物理与供电：R9700 双槽卡，四张连排要 8 槽 + 槽距，普通 ATX 机箱塞不下；服务器准系统原装背板很多没有 GPU 供电线，要转接。Bunsei 说的 840W 只是四张卡（4×300W×70%），整机 CPU/板/盘再加 200–300W，电源按 1.5× 瞬态留。
- 平台驱动：R9700 是 RDNA4（gfx1201），先确认你用的 ROCm 版本支持；二手平台别只省板钱结果踩驱动。
结论：要四卡又想省心，二手 EPYC 准系统方向对；核对清单是「4 个全长全高槽 + GPU 供电 + 槽距」，不是「服务器」三个字。X99 上四卡只能 x8/x8/x8/x8（还得板子支持分叉），TP 通信会明显拖后腿。
-
投产过高。
个人意见：2张 R9700 32G就可以了。投入过高不如直接上4090 48G开玩。
现在算力 二手市场很好出手。整机也能出去。AMD的生态不会因为你用4张就比两张变好。
资金少玩AMD。资金够直接上NV才是正解。@williamlouis 4090 48g 3万左右了， 太贵了🥲
-
大佬建议我搞四卡r9700吗？感觉这卡要涨价。
是不是直接买二手服务器准系统比较省心？
有推荐怎么配的吗？@Quanta-Magic 四卡 R9700 除了性能，先把这几个硬门槛算清楚：
- 供电：单卡约 300W，四卡满载 ~1.2kW，电源 1600W 以上、单路 12V；二手服务器准系统通常没有 8pin 外接，需要转接/改造，风险不小。
- 平台：要 4 条物理 x16 槽且 CPU 至少 64 条 PCIe lane（EPYC Rome/Milan/Genoa、Threadripper）；消费级 AM5 只有 24 条，四卡只能 x4，TP4 的 all-reduce 会被 PCIe 拖死。
- 散热：4 张卡堆在一起，机箱风道和噪声是长期问题；准系统省心在电源和风道，但显卡供电和长度要另外解决。
- 收益：2×R9700 已能跑 27B/35B 的量化 TP2，四卡的边际收益主要在长上下文/大 MoE；如果你的场景不是这一类，2 卡 + 大内存更稳、更省钱。
R9700 在涨价，别为了「怕涨」上四卡，先按模型和并发定规模。
