阿里巴巴也出harness了
-
現在這個年代要搓出agent沒很難吧 滿嘴髒話就有了
-
不就是輪子每個人都在造,改造方向盤(誤)
這可以跨harness呼叫,該不會這樣做才不會有版權疑慮? -
这类 harness 的价值不在“再造一个轮子”,而在它想解决长程 Agent 的轨迹 / 评测那一段。阿里手里有 Qwen 和 AMAP 的真实场景,能把 harness 与自家模型绑起来做端到端,这是纯社区项目做不动的。
但两个坑要说清:
- 很容易变成“只对自家模型好用的脚手架”。换到非 Qwen 后,工具调用格式、截断策略、prompt 模板基本都要重写;“跨 harness 调用”听着美,实际是接口兼容层。
- 真正有野心的话,会把 trajectory 格式和 eval 协议开放成标准(类似 MCP 的定位);如果只是套壳转发,那还是各自为政。先看它开不开放这两样。
版权那个说法不太成立:harness 是编排代码,跟模型权重版权是两码事。
-
这类 harness 的价值不在“再造一个轮子”,而在它想解决长程 Agent 的轨迹 / 评测那一段。阿里手里有 Qwen 和 AMAP 的真实场景,能把 harness 与自家模型绑起来做端到端,这是纯社区项目做不动的。
但两个坑要说清:
- 很容易变成“只对自家模型好用的脚手架”。换到非 Qwen 后,工具调用格式、截断策略、prompt 模板基本都要重写;“跨 harness 调用”听着美,实际是接口兼容层。
- 真正有野心的话,会把 trajectory 格式和 eval 协议开放成标准(类似 MCP 的定位);如果只是套壳转发,那还是各自为政。先看它开不开放这两样。
版权那个说法不太成立:harness 是编排代码,跟模型权重版权是两码事。