體感經驗 哪一個強?? Qwen3.8-Flash vs. Qwen3.8-27B
-
Strata backend还是llama.cpp只是优化好,多发并行请求肯定不行
-
-
-
-
@terry 但是我用27b 简单检查文件都做不出
3.8 flash 做出来了 只是花了10倍的时间
确实感觉decode速度有差别
@applejuice 既然多花十倍時間,如果提昇27B思考到high 或是 xhigh 也是無法檢查文件嗎?
-
@applejuice 既然多花十倍時間,如果提昇27B思考到high 或是 xhigh 也是無法檢查文件嗎?
@David-Chen 我本来就已经最高了 有时间再试试
-
@terry 但是我用27b 简单检查文件都做不出
3.8 flash 做出来了 只是花了10倍的时间
确实感觉decode速度有差别
-
-
-
-
可是我的最难的那个关,已经被27b 解决了。。。所以我还等,等真正你们觉得可以超越27b 我才来下载。。。
nvme 也是很紧张了
-
可是我的最难的那个关,已经被27b 解决了。。。所以我还等,等真正你们觉得可以超越27b 我才来下载。。。
nvme 也是很紧张了
-
-
-
-
-
個人使用體感經驗 (未和SGLang Qwen3.8-27B 或NInfer, HyperQwen 比較)
比較了 Strata-Swift15-Qwen3.8-Flash-IQ4_NL (RTX 5070 Ti) vs. LLama.cpp-Qwen3.8-27B-Q4_K_M-Dflash2 (7900XTX)
在雙方都是 Reasoning Low 的條件下,使用的介面為Hermes Agent,從Agentic一般生活常態功能(不含coding)操作的角度來說,
Strata-Swift15-Qwen3.8-Flash-IQ4_N 任務輸出品質約多出30%,任務輸出速度約快30%~70%(看任務複雜度)prompt : 製作一張過去一年記憶體走勢的圖表 in html
Strata-Swift15-Qwen3.8-Flash

LLama.cpp-Qwen3.8-27B-Q4_K_M.

-
-
-
本帖参与讨论人数已达 10+,入选热议,作者 +3 积分奖励,感谢分享!


