拐点临近 - 基础设施够用了
-
@fcme “而且这个东西积累的多了以后，你都不知道你的赫米斯到底是个什么状态。就是维护赫米斯的成本其实是有点高的。我指的是时间成本。”
确实，hermes目前的问题其实有点尴尬。要自学习、自进化，就得增加不确定性。
但是如果加强确定性，自身的核心卖点又要被削弱。有点按下葫芦起了瓢的感觉。
-
我有个经验, 写个小黑板.
在文件系统, 或者email, 或者你的vps上, 建立一个 多Agent共用的共享区域, 他们只能写自己的文件, 但是可以看别人的, 就互相可以留言, 每几分钟查一下. 类似于一个MCP的网关.
用CLI当然可以, 但是我总觉得心理不踏实, 用MCP网关又觉得太重.
有个 多Agent共用的共享区域, 他们只能写自己的文件, 但是可以看别人的, 就互相可以留言, 每几分钟查一下. 类似于一个MCP的网关.
Hermes 內部有一個Kanban工具類似小黑板和A2A內部溝通工具，我最近整合了Kanban + A2A 跨Hermes Agents協作系統(agent 操作規定)，讓兩個主Hermes Agent可以協作完成同一個任務; 不過還沒跑過測試 不知道效益如何 @@
應該是可以加入 Deepseek Harness到Kanban 小黑板內的，負責任務領取和回報
-
这是个两难. 不过Hermes的好处就是, 用久了, 都不用废话, 比如, 我说: "新扫描件, 归档"
它会:
1, 去我的Documents, Downloads, Desktop 中去找最新的扫描件
2, ocr , 偶尔还会调用vision
3, 根据内容和我的规则改名
4, 归档到我的obsidian相应的位置, 或者我专门的文件系统中
5, 在我的obsidian日记中记录一笔
6, 清理掉它自己的过程文件, 比如有时候ocr它觉得不通顺的时候, 它会调用27B的vision截图再看.
7, 清理掉我的原文件这一系列, 就是我说 "新扫描件, 归档" , 之后发生的一切. 基本正确率100%
-
有个 多Agent共用的共享区域, 他们只能写自己的文件, 但是可以看别人的, 就互相可以留言, 每几分钟查一下. 类似于一个MCP的网关.
Hermes 內部有一個Kanban工具類似小黑板和A2A內部溝通工具，我最近整合了Kanban + A2A 跨Hermes Agents協作系統(agent 操作規定)，讓兩個主Hermes Agent可以協作完成同一個任務; 不過還沒跑過測試 不知道效益如何 @@
應該是可以加入 Deepseek Harness到Kanban 小黑板內的，負責任務領取和回報
-
@kos-or
让Hermes指挥dsh感觉有一种脱屁子放库的感觉，哈哈。因为dsh本身就是一个更优秀的框架，Hermes如果搭配本地模型跑的话还是太慢了，而且Hermes呃它最大的优点用下来其实也是最大的缺点，它那个各种技能啊，各种文件野蛮生长，你要不维护的话，就很容易跑偏，而且这个东西积累的多了以后，你都不知道你的赫米斯到底是个什么状态。就是维护赫米斯的成本其实是有点高的。我指的是时间成本。
-
这是个两难. 不过Hermes的好处就是, 用久了, 都不用废话, 比如, 我说: "新扫描件, 归档"
它会:
1, 去我的Documents, Downloads, Desktop 中去找最新的扫描件
2, ocr , 偶尔还会调用vision
3, 根据内容和我的规则改名
4, 归档到我的obsidian相应的位置, 或者我专门的文件系统中
5, 在我的obsidian日记中记录一笔
6, 清理掉它自己的过程文件, 比如有时候ocr它觉得不通顺的时候, 它会调用27B的vision截图再看.
7, 清理掉我的原文件这一系列, 就是我说 "新扫描件, 归档" , 之后发生的一切. 基本正确率100%
-
-
-
kanban是hermes内部的, 而且kanban基本上不用我们维护, 它主要是排布一个任务的routing的. 当然我们可以手动去排布它.
你如果让其他Agent去动Hermes的看板的话, 我感觉还是有点儿问题.
-
-
我最近使用 muse.ai , 感觉也非常不错.
调教得非常好, 简单易用. tool use 很惊艳, 帮我填写了不少在线表格了, 尤其是英文的.Hermes当然也能做, 但是费劲得多.
@Tony-Wang 我还没有用muse， 不太懂哈， hermes或者 dsh+插件,不能完成muse.ai的工作么？ 具体区别是什么呢？
-
-
说实话， 我感觉自己好空虚， 就算我的AI能跑到 1000tok/s ， 我都不知道可以做什么。。。
-
