工控从业者到底是用Qwen3.8 27B模型还是FlashNext？

[wei Dai]

抡锤者他们玩的什么视频生成、文生图之类的赛道，对我来说就是绝缘的。

[Ben Lee]

我也发现相同的问题，27B和Flash Next各有利弊，27B还快些。我数据分析的活儿比较多，用27B做初稿，然后又Flash Next复核，确实能发现问题，多花时间但是得到了保障。 另外， Flash Next的图表做的比27B好。期待看看4.0 27B出来会是什么表现

[applejuice]

@Ben-Lee 我倒反了 反而是flash 是主 dense 是副

我的想法是 flash 因为会多想 让他多想

执行需要严格点 就让dense 严格执行

[applejuice]

@wei-Dai 说:

抡锤者他们玩的什么视频生成、文生图之类的赛道，对我来说就是绝缘的。

我也是 不搞视频
视频真的只是玩 基本上没动过

本地模型是帮助我工作

[johnnybegood]

@applejuice 我觉得也是这样

[Ben Lee]

@applejuice 嗯嗯，我也试过用Flash Next
驱动，感觉比27B聪明和广一些。我是因为有那个DanielMTP加了24G的(RAM Cache Ram =24G) 做KV缓存，用习惯了。几周前的那个Strata因为只能单slot会话，我实测如果连续输入多个大的长上下文（>32K的文件）就会导致卡顿（cold prefill），用SGLang，或者哪个加了内存缓存的27B就好很多。不过因为我是数据分析需要一直喂数据文件，所以情况特殊，可能别的应用场合差别不大。

[imbiplaza ASUS]

我也不懂什么叫做工控。。。我的不用什么加速器，单靠十多年前的cpu,使用最新的yolo 去检测。。

有cuda当然是更好，正叫顾客order rtx 3050 6gb,这种小事情不用用到high end GPU, 我家里的游戏卡刚好是rtx3050 6gb, 实测了才建议顾客去买。。。

没有放实际照片，但是这个设计表是呈给顾客的构思，按照设计表去把事情做出来。。

实际的cpu 运行状态，

另外一种就是放在传送带算东西的。。。

还要另外一种是放在秤上

[stxpnet]

我以前也说过，MOE就是文科生，擅于发散思维，写产品需求，写文案比较厉害 。 DENSE是理科生，像数学家一样冷酷（温度调0.6以下），擅长抽象思维，把需求转成冰冷的代码（1就是1，2就是2 ）。 如果相互去做对方的事情，肯定比不过对方 （同样算力，差不多调校的模型做对比） 。

[terry]

@Ben-Lee
4.0 27B绝对是一场狂欢。4.0 Flash不确定什么时候发，27B是官宣。

[shro11]

MOE模型天生有缺陷，快是有代价的，看怎么扬长避短

[rock shi]

@terry 10月底，马上了。激动的心颤抖的手