整套洋垃圾Strata機到貨
-
@gao-Gao
我没有插两个需求先玩玩bd3，插一个显卡，那你准备买哪个？
我问了下deepseek说
针对你“双显卡 + DDR3”的需求，X99-8D3 比 X99-TF 更合适。两者显卡插槽规格其实一样，核心差异在内存：8D3 是纯 DDR3 且容量更大，TF 是混插但 DDR3 限制多。核心差异对比
内存（决定性区别）
· X99-8D3：8 条全是 DDR3 插槽，最大支持 256GB，可上便宜的服务器 RECC 内存。
· X99-TF：4 条 DDR3 + 4 条 DDR4，最大仅 128GB，严禁混插，且 DDR3 模式只支持特定 V3 处理器。显卡插槽（两者相同）
· 官方规格都是 2 个 PCIe 3.0 x16 + 1 个 x4。有用户实测 TF 双卡可跑 x16，无需担心 8D3 的显卡带宽缩水。
板型与供电
· X99-8D3：E-ATX 大板，供电标注 8+8 相（有说法称实际 6+6）。
· X99-TF：标准 ATX，10 层 PCB，6 相供电。选购建议
要 128G 以上的 DDR3 且插双卡，直接选 X99-8D3。TF 的 DDR3 最大只有 128G，且对 CPU 型号有硬性限制，折腾成本更高。8D3 的纯 DDR3 设计正好契合你“洋垃圾服务器内存”的性价比路线。
提醒一下：X99 平台本身不支持显卡间 P2P 直连，如果你组双卡是为了 AI 计算或特定多卡协作，这点需要提前知晓。
-
@gao-Gao
我没有插两个需求先玩玩bd3，插一个显卡，那你准备买哪个？
我问了下deepseek说
针对你“双显卡 + DDR3”的需求，X99-8D3 比 X99-TF 更合适。两者显卡插槽规格其实一样，核心差异在内存：8D3 是纯 DDR3 且容量更大，TF 是混插但 DDR3 限制多。核心差异对比
内存（决定性区别）
· X99-8D3：8 条全是 DDR3 插槽，最大支持 256GB，可上便宜的服务器 RECC 内存。
· X99-TF：4 条 DDR3 + 4 条 DDR4，最大仅 128GB，严禁混插，且 DDR3 模式只支持特定 V3 处理器。显卡插槽（两者相同）
· 官方规格都是 2 个 PCIe 3.0 x16 + 1 个 x4。有用户实测 TF 双卡可跑 x16，无需担心 8D3 的显卡带宽缩水。
板型与供电
· X99-8D3：E-ATX 大板，供电标注 8+8 相（有说法称实际 6+6）。
· X99-TF：标准 ATX，10 层 PCB，6 相供电。选购建议
要 128G 以上的 DDR3 且插双卡，直接选 X99-8D3。TF 的 DDR3 最大只有 128G，且对 CPU 型号有硬性限制，折腾成本更高。8D3 的纯 DDR3 设计正好契合你“洋垃圾服务器内存”的性价比路线。
提醒一下：X99 平台本身不支持显卡间 P2P 直连，如果你组双卡是为了 AI 计算或特定多卡协作，这点需要提前知晓。
-
-
@terry 我刚去确认下 AD3 是4通道，已下单
@rongda-weng 买TF，不要买AD3，别省这点钱。
-
@terry 我刚去确认下 AD3 是4通道，已下单
-
@rongda-weng 买TF，不要买AD3，别省这点钱。
-
@terry 火速退款，加了80块 换了TF
@rongda-weng 对的，我今天测试了内存条，很好，比我上次买的还好，32G的马甲条，品质很好，脚本测试也通过了。玩游戏体验也不错。测试几天再说吧。你说省着点钱干嘛，我过几天有空再测试TF。现在用的CD3，现成的 平台测试的。
-
@rongda-weng 对的，我今天测试了内存条，很好，比我上次买的还好，32G的马甲条，品质很好，脚本测试也通过了。玩游戏体验也不错。测试几天再说吧。你说省着点钱干嘛，我过几天有空再测试TF。现在用的CD3，现成的 平台测试的。
-
-
-
@rongda-weng 买TF，不要买AD3，别省这点钱。
-
先報告簡單實測 還沒有經過調優
項目 狀態 CUDA 12.8.93（ubuntu2404 repo）+ g++-14 完成（下載 3.7GB / 安裝 8.8GB） Strata v0.1.44.1 + llama.cpp pin 3cf0325完成 模型 Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S（54.8G+28.8G+mmproj 0.9G） 完成 MTP 草稿頭（4.9G，SHA256 verify 全通過） 完成 sm_70 引擎編譯（含 glibc 2.43 標頭 patch） 完成 雙卡 layer split（0-23 / 24-47）+ 262144 ctx + int8 KV 完成 systemd 開機自啟 strata.serviceactive + enabled 實測 decode 86.0 tok/s（512 tokens，MTP 接受率 77%）、冷啟動 69.6 tok/s 重要注意
STRATA_SM70_TABLE=1已寫入 service（Volta 專用，+10~15% decode）。- NVLink 兩卡皆 inactive，走 PCIe；expert cache 命中 95-96%，影響很小。
實測 prefill（冷啟動、無 prefix 快取）：
階段 實際 tokens TTFT 預填速度 10k 10,006 11.8 s 850 tok/s 20k 19,996 16.9 s 1,181 tok/s 50k 50,003 35.2 s 1,421 tok/s 100k 99,993 69.3 s 1,444 tok/s 150k 150,001 105.9 s 1,416 tok/s 200k 199,971 146.7 s 1,363 tok/s - 對照官方 README：RTX 5070 單卡 IQ3_S 32k prompt = 1,620 tok/s——這台雙 V100 長上下文預填跟一張 5070 大致同級。
-
@dardeaw-feng 双卡V100 我看和 3090 24G 已经差不多了,确实有性价比
-
-
V100雙卡還有一種是外接顯卡塢的，噪音應該比渦輪扇低，但是價格普遍接近四千大關，成本面就遠不如渦輪雙卡香了
V100雙卡還有一種是外接顯卡塢的，噪音應該比渦輪扇低，但是價格普遍接近四千大關，成本面就遠不如渦輪雙卡香了
我都用礦電了 我沒在怕吵的 單純是買個玩具
-
@terry TF的四根DDR4條位老特該怎麼處理?會去等未來嗎? 還是當擺設
-
剛剛動手優化了 強了一大截 垃圾變身黃金
1. 調優方法
變更 原值 新值 貢獻（50k prefill 實測） --prefillauto（=8192 chunk）auto:16384+25%（最大功臣） --trim-stage-weights+ 手動--layer-split 24auto（K=23，兩卡載全部 dense weights）每卡只載自己 24 層的 dense weights，VRAM 讓給 expert cache（4807→5614 slots） +12% --pipeline-windows 2關（CUDA 預設關） 開（stage0 讀下一 window 時 stage1 在 verify） prefill ~0%，主要幫 decode 重疊 出處：#3703（手動 split + trim 贏 auto）、#3648/#3724（16384 chunk、pipeline-windows 的雙卡實測配置）。已寫進
/home/itadmin/strata/strata-iq3_s.json並重啟生效。2. Decode 速度（thinking off，512 max，median）
prompt 調優前 調優後 Δ essay 66.6 73.5 +10% code 57.3 77.9 +36% translate 65.9 79.6 +21% explain 67.2 78.1 +16% （decode 的增益來自 trim 釋放的 expert slots 提高 hit rate + pipeline 重疊）
3. Prefill 階梯到 200k（冷預填，TTFT 測法）
階段 調優前 調優後 Δ 10k 850 1181 +39% 20k 1181 1251 +6% 50k 1421 1876 +32% 100k 1444 1884 +30% 150k 1416 1792 +26% 200k 1363 1666 +22% 200k 預填從 147s 縮到 120s。200k 端增幅較小是 int8 KV 超過
kv-resident 32768後走 RAM/PCIe 的瓶頸，與調優無關。 -
，
D dardeaw feng 引用了 此主题
哎~
等回来看看吧