【 爆卖理由＋2】双7900 XTX Strata IQ3_S：262K Prefill 6,264 可抄作业
-
-
-
-
-
-
@懒人烘培 我机子上运行的strata两轮调优都是跟着你的方案走的。区别的是pp 6000 token/秒是属于单任务的极限优化。我这边是两组两槽最高四任务并发。所以 做不了这么极致。但从数据上说，也是非常 不错了。
给你这边做个补充，走你这边优化路线多任务并发的优化数据。你不用特地去跑了。
-
@懒人烘培 我机子上运行的strata两轮调优都是跟着你的方案走的。区别的是pp 6000 token/秒是属于单任务的极限优化。我这边是两组两槽最高四任务并发。所以 做不了这么极致。但从数据上说，也是非常 不错了。
给你这边做个补充，走你这边优化路线多任务并发的优化数据。你不用特地去跑了。
-
-
@懒人烘培 謝謝! 我的設置基本上同你一樣但是如果我 GPU_MAX_HW_QUEUES=8 就會發生空轉問題, 就算strata 不在運作中GPU仍然會100% load, 但如果我將GPU_MAX_HW_QUEUES=6就不會有空轉問題, 你有同樣的問題嗎? 先多謝師兄指教
@Eric-Seto 刚刚实测，沿用本机 Strata RDNA3 0.1.43 配置，只临时改变队列数。每组完成两次生成，生成结束后各观察 45 秒，结果如下（中位数）：
状态 GPU0 占用 / 功耗 GPU1 占用 / 功耗 Strata 未启动 1% / 11 W 0% / 19 W GPU_MAX_HW_QUEUES=8，生成结束100% / 69 W 100% / 106 W GPU_MAX_HW_QUEUES=6，生成结束100% / 77 W 0% / 18 W Strata 进程退出后 1% / 14 W 0% / 20 W 我这边双 7900 XTX 也复现了。设为 8，生成结束后双卡仍持续显示 100% 占用；改为 6，第二张卡恢复空闲，但第一张卡仍显示 100%。关闭 Strata 进程后两张卡都恢复正常。功耗也明显下降，因此不只是占用率显示的问题。
双 7900 XTX：模型本地跑，Token 随便烧！
-
@Eric-Seto 刚刚实测，沿用本机 Strata RDNA3 0.1.43 配置，只临时改变队列数。每组完成两次生成，生成结束后各观察 45 秒，结果如下（中位数）：
状态 GPU0 占用 / 功耗 GPU1 占用 / 功耗 Strata 未启动 1% / 11 W 0% / 19 W GPU_MAX_HW_QUEUES=8，生成结束100% / 69 W 100% / 106 W GPU_MAX_HW_QUEUES=6，生成结束100% / 77 W 0% / 18 W Strata 进程退出后 1% / 14 W 0% / 20 W 我这边双 7900 XTX 也复现了。设为 8，生成结束后双卡仍持续显示 100% 占用；改为 6，第二张卡恢复空闲，但第一张卡仍显示 100%。关闭 Strata 进程后两张卡都恢复正常。功耗也明显下降，因此不只是占用率显示的问题。
-
@懒人烘培 我去，我还以为我上面的显卡温度太高被烤出毛病了，原来大家都有这个情况。。。哈哈
-
@Simon-Li-0 不得，显卡没有这么脆弱，刚使用双7900XTX的时候，由于没有控制好温度，一卡长时间在110°满载，最后优化后就好了。
-
@懒人烘培 我上面这张卡100+，下面的才80+，正常能差15-20度
-
@Simon-Li-0 哦，你那只要不几个小时连续满载，应该问题不大，夏天温度应该还要高点。可以把单卡功率锁定在300W或者250W试试，看看温度有没有改善
@懒人烘培 用strata非常合适，他不会一直满功耗，双卡27B是真顶不住，跑起来就直接110度纹丝不动。
-
@Simon-Li-0 不得，显卡没有这么脆弱，刚使用双7900XTX的时候，由于没有控制好温度，一卡长时间在110°满载，最后优化后就好了。
-
@Eric-Seto 不是的，烘焙老哥在说我的显卡温度高的问题，这个空转问题是另一回事，还没找到怎么解决
-
-
-
Strata／AMD ROCm：GPU_MAX_HW_QUEUES=8 待機 GPU 持續 100% 負載的核心修補實測
**背景：雖然將
GPU_MAX_HW_QUEUES設為6解決了我的GPU 持續 100% 負載問題，但在多數已測項目中，prefill（提示處理）與 decode（生成）速度比目前 queue=8 的配置慢。因此我嘗試保留 queue=8，改從核心驅動修補這個問題。根本原因（Root Cause）
在 AMD ROCm／Ubuntu 環境下執行 Strata 推論引擎（v0.143，搭配社群 #pr1 fork）時，即使處於待機狀態，GPU 使用率仍持續維持在 100%，通常是由一個已知的硬體排程器錯誤所造成，涉及多媒體引擎排程器（Multimedia Engine Scheduler，MES）的韌體。
當 HIP／ROCm streams 透過 MES（
mes_v11_0_add_hw_queue）建立多個硬體佇列，或與這些佇列互動時，引擎會觸發amdgpu_ring_commit內部的緊密輪詢迴圈。這會使rocm-smi與作業系統持續回報 100% GPU 使用率，並讓顯示卡維持在高功耗狀態，即使當下完全沒有進行任何推論工作。相關討論：ROCm/TheRock issue #9141。該討論涵蓋不同 GPU 世代與軟體；本文只記錄我的 GFX11／
gfx1100雙卡實測，不能推論所有 AMD GPU 的相同症狀都能用這份修補解決。下文那次長提示停滯的根因，也仍然未確認。
修正方法：Kernel修補（Fix — Kernel Patch）
重要：任何想嘗試這個修補的人，都必須先備份並保留原本可正常開機的核心、對應的
/lib/modules/<原核心版本>/與 initramfs，並確認 GRUB 仍可選擇舊核心。不要覆蓋或刪除唯一可用的核心。若新核心無法開機，應能從 GRUB 切回原版；若完全當機，可能需要實體重啟電腦。修補附件：ubuntu-7.0.0-38-mesfix.patch「此附件僅在 Ubuntu 26.04.1、核心套件 7.0.0-38.38 上驗證；其他核心版本需要確認或移植。」
附件是這次實際使用的核心原始碼修補檔，並非一鍵安裝程式或預先編譯的核心套件。它是針對 Ubuntu
linux-source-7.0.0套件7.0.0-38.38移植；該份原始碼的 Makefile 版本為 7.0.14。其他核心版本可能需要重新移植，不能假設能直接套用。如果想自行compile mesfix patch 參考這個指南: Strata-ROCm-MES-核心修補編譯指南.md
修補來源是 AMD 維護者的 MES workaround backport 分支，包括 MES 通知 API、KFD 與 user queue workaround、計時器微秒單位修正，以及 SR-IOV 的區別處理。另納入 GPU reset 期間跳過 user-queue 通知的保護。為配合 Ubuntu 7.0 原始碼，調整了 queue removal 的對應位置，並補上
amdgpu_reset.hinclude。這是上游修補的本機移植與整合，並非我原創的排程器修正。本機採用獨立核心版本
7.0.14-strata-mesfix1，保留原版7.0.0-38-generic及其復原選項。這是另外安裝一個核心，不需要重新安裝 Ubuntu。測試時的設定：
# /etc/modprobe.d/amdgpu.conf options amdgpu sched_policy=0GPU_MAX_HW_QUEUES=8前者是開機載入 AMDGPU 驅動時使用的設定；後者是 Strata 引擎程序的環境變數。更改前者後，本機有重新產生 initramfs 並重新開機。進入修補核心後，已以
uname -r與/sys/module/amdgpu/parameters/sched_policy確認核心版本及實際值為 0，並確認 ROCm／HIP 可偵測兩張 GPU。本機測試環境為 Ubuntu 26.04.1 LTS、雙 Xeon E5-2673 v4、256 GiB RAM、Sapphire Nitro+ 與 XFX MERC 310 RX 7900 XTX 雙卡，模型為 Qwen3.8-Flash-Next GSQ-RCO abliterated IQ3_S，context 上限 262,144 tokens。Strata 使用私有 ROCm／HIP 執行環境。本機此前讀到的 MES 韌體版本為
0x86；這套修補中的通知 API 會檢查韌體是否至少為0x70。待機 100% 負載似乎已修復
修補後，以
GPU_MAX_HW_QUEUES=8載入雙卡模型，在初始載入後、各組提示測試後，以及最後壓力測試後觀察待機負載，沒有再看到持續 100% 使用率的情況。觀察方法是在 API 狀態為 idle、沒有排隊請求時，每 2 秒取樣一次；大部分觀察區間為 60 秒。本次合計有 9 組 60 秒觀察，另外有一組 10 秒確認；兩張 GPU 在這些待機取樣中都沒有出現 95% 或以上使用率。
最後一輪壓力測試完成後，模型仍保持載入，60 秒待機結果為：
GPU 使用率 功耗中位數 Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX 0% 24 W XFX MERC 310 RX 7900 XTX 0% 21 W 因此，這裡的「似乎修復」是指持續卡在 100% 的症狀未再重現；
GPU_MAX_HW_QUEUES=8壓力測試結果一次 150K 提示測試失敗：模型引擎在 prefill 階段停滯，之後由 watchdog 自行終止。重新載入同一 queue=8 配置後，同一引擎程序連續完成了 12 次 150K 以上的長提示請求，全部通過。
- 本輪修補核心測試總計 27 次請求：26 次成功、1 次失敗，包含暖機及 1K／8K／15K／32K 的短提示組。
- 其中 150K 以上長提示共有 15 次：14 次成功、1 次失敗。
- 失敗發生在初次測試的第二次 150K 正式量測。記錄顯示在 prompt chunk 起點 token 25,088、layer 4 處停止進展；watchdog 偵測到 60 秒無進展後，以
SIGABRT終止引擎，server 回報 exit code-6。 - 之後重新載入模型，先完成 6 次長提示重試（每個長度為 1 次暖機及 2 次量測，組間有待機觀察），再以同一引擎程序完成 6 次交替長提示壓力測試。最後這 6 次請求之間沒有刻意加入等待，也沒有重新載入引擎。
後續 12 次成功結果如下；速度採引擎回報的原生 timings，並非包含 HTTP、tokenization 及 conversation-cache 存放時間的整段牆鐘耗時。
階段 請求 輸入 tokens Prefill tokens/s Decode tokens/s 結果 重新載入後重試／暖機 150K-WARMUP150,000 4,999.7 85.8 通過 重新載入後重試／量測 150K-FIRST150,000 4,504.7 96.0 通過 重新載入後重試／量測 150K-SECOND150,000 4,484.2 99.6 通過 重新載入後重試／暖機 262K-WARMUP261,632 4,857.1 91.7 通過 重新載入後重試／量測 262K-FIRST261,632 4,631.9 93.2 通過 重新載入後重試／量測 262K-SECOND261,632 4,677.6 96.3 通過 交替壓力測試／壓力測試 150K-CYCLE1-STRESS150,000 4,744.4 95.5 通過 交替壓力測試／壓力測試 262K-CYCLE1-STRESS261,632 5,083.3 104.0 通過 交替壓力測試／壓力測試 150K-CYCLE2-STRESS150,000 4,693.3 105.6 通過 交替壓力測試／壓力測試 262K-CYCLE2-STRESS261,632 5,060.5 101.6 通過 交替壓力測試／壓力測試 150K-CYCLE3-STRESS150,000 4,899.3 107.6 通過 交替壓力測試／壓力測試 262K-CYCLE3-STRESS261,632 4,952.4 101.7 通過 每次長提示輸出上限及實際輸出均為 256 tokens，關閉 thinking，使用 temperature=0、top-k=1、top-p=1、min-p=0、seed=42。所有成功長提示的
cache_n=0，沒有重用已處理的輸入 tokens；模型都正確找出放在提示開頭、中間及結尾的三組驗證碼。這是合成檢索壓力測試，不代表所有真實工作負載都已驗證。最後獨立的 6 次交替壓力測試，合計處理 1,234,896 個輸入 tokens，中位速度如下：
輸入長度 成功次數 Prefill 中位數 Decode 中位數 150,000 tokens 3/3 4,744.4 tokens/s 105.6 tokens/s 261,632 tokens（接近 262K） 3/3 5,060.5 tokens/s 101.7 tokens/s 結論（Conclusion）
**這份核心修補似乎解決了我這組雙 RX 7900 XTX 在 queue=8 下「沒有推論仍持續 100% GPU 負載」的問題。
但我仍然不確定這是否已經是一個長期穩定的解法，因為測試中確實發生過一次 150K watchdog 停滯。後面的重試及壓力測試通過，並不能消除這次失敗，也不足以證明所有工作負載都穩定。
目前我會把它視為有初步實測支持、仍需更長時間驗證的實驗性 workaround。歡迎其他具有相近 GFX11 環境的人，在先備份並保留原版核心的前提下測試與回報；不要把這篇當作所有 AMD ROCm 系統的通用修復保證。ubuntu-7.0.0-38-mesfix.patch
-
Strata／AMD ROCm：GPU_MAX_HW_QUEUES=8 待機 GPU 持續 100% 負載的核心修補實測
**背景：雖然將
GPU_MAX_HW_QUEUES設為6解決了我的GPU 持續 100% 負載問題，但在多數已測項目中，prefill（提示處理）與 decode（生成）速度比目前 queue=8 的配置慢。因此我嘗試保留 queue=8，改從核心驅動修補這個問題。根本原因（Root Cause）
在 AMD ROCm／Ubuntu 環境下執行 Strata 推論引擎（v0.143，搭配社群 #pr1 fork）時，即使處於待機狀態，GPU 使用率仍持續維持在 100%，通常是由一個已知的硬體排程器錯誤所造成，涉及多媒體引擎排程器（Multimedia Engine Scheduler，MES）的韌體。
當 HIP／ROCm streams 透過 MES（
mes_v11_0_add_hw_queue）建立多個硬體佇列，或與這些佇列互動時，引擎會觸發amdgpu_ring_commit內部的緊密輪詢迴圈。這會使rocm-smi與作業系統持續回報 100% GPU 使用率，並讓顯示卡維持在高功耗狀態，即使當下完全沒有進行任何推論工作。相關討論：ROCm/TheRock issue #9141。該討論涵蓋不同 GPU 世代與軟體；本文只記錄我的 GFX11／
gfx1100雙卡實測，不能推論所有 AMD GPU 的相同症狀都能用這份修補解決。下文那次長提示停滯的根因，也仍然未確認。
修正方法：Kernel修補（Fix — Kernel Patch）
重要：任何想嘗試這個修補的人，都必須先備份並保留原本可正常開機的核心、對應的
/lib/modules/<原核心版本>/與 initramfs，並確認 GRUB 仍可選擇舊核心。不要覆蓋或刪除唯一可用的核心。若新核心無法開機，應能從 GRUB 切回原版；若完全當機，可能需要實體重啟電腦。修補附件：ubuntu-7.0.0-38-mesfix.patch「此附件僅在 Ubuntu 26.04.1、核心套件 7.0.0-38.38 上驗證；其他核心版本需要確認或移植。」
附件是這次實際使用的核心原始碼修補檔，並非一鍵安裝程式或預先編譯的核心套件。它是針對 Ubuntu
linux-source-7.0.0套件7.0.0-38.38移植；該份原始碼的 Makefile 版本為 7.0.14。其他核心版本可能需要重新移植，不能假設能直接套用。如果想自行compile mesfix patch 參考這個指南: Strata-ROCm-MES-核心修補編譯指南.md
修補來源是 AMD 維護者的 MES workaround backport 分支，包括 MES 通知 API、KFD 與 user queue workaround、計時器微秒單位修正，以及 SR-IOV 的區別處理。另納入 GPU reset 期間跳過 user-queue 通知的保護。為配合 Ubuntu 7.0 原始碼，調整了 queue removal 的對應位置，並補上
amdgpu_reset.hinclude。這是上游修補的本機移植與整合，並非我原創的排程器修正。本機採用獨立核心版本
7.0.14-strata-mesfix1，保留原版7.0.0-38-generic及其復原選項。這是另外安裝一個核心，不需要重新安裝 Ubuntu。測試時的設定：
# /etc/modprobe.d/amdgpu.conf options amdgpu sched_policy=0GPU_MAX_HW_QUEUES=8前者是開機載入 AMDGPU 驅動時使用的設定；後者是 Strata 引擎程序的環境變數。更改前者後，本機有重新產生 initramfs 並重新開機。進入修補核心後，已以
uname -r與/sys/module/amdgpu/parameters/sched_policy確認核心版本及實際值為 0，並確認 ROCm／HIP 可偵測兩張 GPU。本機測試環境為 Ubuntu 26.04.1 LTS、雙 Xeon E5-2673 v4、256 GiB RAM、Sapphire Nitro+ 與 XFX MERC 310 RX 7900 XTX 雙卡，模型為 Qwen3.8-Flash-Next GSQ-RCO abliterated IQ3_S，context 上限 262,144 tokens。Strata 使用私有 ROCm／HIP 執行環境。本機此前讀到的 MES 韌體版本為
0x86；這套修補中的通知 API 會檢查韌體是否至少為0x70。待機 100% 負載似乎已修復
修補後，以
GPU_MAX_HW_QUEUES=8載入雙卡模型，在初始載入後、各組提示測試後，以及最後壓力測試後觀察待機負載，沒有再看到持續 100% 使用率的情況。觀察方法是在 API 狀態為 idle、沒有排隊請求時，每 2 秒取樣一次；大部分觀察區間為 60 秒。本次合計有 9 組 60 秒觀察，另外有一組 10 秒確認；兩張 GPU 在這些待機取樣中都沒有出現 95% 或以上使用率。
最後一輪壓力測試完成後，模型仍保持載入，60 秒待機結果為：
GPU 使用率 功耗中位數 Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX 0% 24 W XFX MERC 310 RX 7900 XTX 0% 21 W 因此，這裡的「似乎修復」是指持續卡在 100% 的症狀未再重現；
GPU_MAX_HW_QUEUES=8壓力測試結果一次 150K 提示測試失敗：模型引擎在 prefill 階段停滯，之後由 watchdog 自行終止。重新載入同一 queue=8 配置後，同一引擎程序連續完成了 12 次 150K 以上的長提示請求，全部通過。
- 本輪修補核心測試總計 27 次請求：26 次成功、1 次失敗，包含暖機及 1K／8K／15K／32K 的短提示組。
- 其中 150K 以上長提示共有 15 次：14 次成功、1 次失敗。
- 失敗發生在初次測試的第二次 150K 正式量測。記錄顯示在 prompt chunk 起點 token 25,088、layer 4 處停止進展；watchdog 偵測到 60 秒無進展後，以
SIGABRT終止引擎，server 回報 exit code-6。 - 之後重新載入模型，先完成 6 次長提示重試（每個長度為 1 次暖機及 2 次量測，組間有待機觀察），再以同一引擎程序完成 6 次交替長提示壓力測試。最後這 6 次請求之間沒有刻意加入等待，也沒有重新載入引擎。
後續 12 次成功結果如下；速度採引擎回報的原生 timings，並非包含 HTTP、tokenization 及 conversation-cache 存放時間的整段牆鐘耗時。
階段 請求 輸入 tokens Prefill tokens/s Decode tokens/s 結果 重新載入後重試／暖機 150K-WARMUP150,000 4,999.7 85.8 通過 重新載入後重試／量測 150K-FIRST150,000 4,504.7 96.0 通過 重新載入後重試／量測 150K-SECOND150,000 4,484.2 99.6 通過 重新載入後重試／暖機 262K-WARMUP261,632 4,857.1 91.7 通過 重新載入後重試／量測 262K-FIRST261,632 4,631.9 93.2 通過 重新載入後重試／量測 262K-SECOND261,632 4,677.6 96.3 通過 交替壓力測試／壓力測試 150K-CYCLE1-STRESS150,000 4,744.4 95.5 通過 交替壓力測試／壓力測試 262K-CYCLE1-STRESS261,632 5,083.3 104.0 通過 交替壓力測試／壓力測試 150K-CYCLE2-STRESS150,000 4,693.3 105.6 通過 交替壓力測試／壓力測試 262K-CYCLE2-STRESS261,632 5,060.5 101.6 通過 交替壓力測試／壓力測試 150K-CYCLE3-STRESS150,000 4,899.3 107.6 通過 交替壓力測試／壓力測試 262K-CYCLE3-STRESS261,632 4,952.4 101.7 通過 每次長提示輸出上限及實際輸出均為 256 tokens，關閉 thinking，使用 temperature=0、top-k=1、top-p=1、min-p=0、seed=42。所有成功長提示的
cache_n=0，沒有重用已處理的輸入 tokens；模型都正確找出放在提示開頭、中間及結尾的三組驗證碼。這是合成檢索壓力測試，不代表所有真實工作負載都已驗證。最後獨立的 6 次交替壓力測試，合計處理 1,234,896 個輸入 tokens，中位速度如下：
輸入長度 成功次數 Prefill 中位數 Decode 中位數 150,000 tokens 3/3 4,744.4 tokens/s 105.6 tokens/s 261,632 tokens（接近 262K） 3/3 5,060.5 tokens/s 101.7 tokens/s 結論（Conclusion）
**這份核心修補似乎解決了我這組雙 RX 7900 XTX 在 queue=8 下「沒有推論仍持續 100% GPU 負載」的問題。
但我仍然不確定這是否已經是一個長期穩定的解法，因為測試中確實發生過一次 150K watchdog 停滯。後面的重試及壓力測試通過，並不能消除這次失敗，也不足以證明所有工作負載都穩定。
目前我會把它視為有初步實測支持、仍需更長時間驗證的實驗性 workaround。歡迎其他具有相近 GFX11 環境的人，在先備份並保留原版核心的前提下測試與回報；不要把這篇當作所有 AMD ROCm 系統的通用修復保證。ubuntu-7.0.0-38-mesfix.patch
