RX7900TXT目前较R9700更有性价比
-
配了台5945WX+128G DDR4的机器，淘了两张卡，一张技嘉的RX7900XTX和一张蓝宝石R9700。本来想买两张R9700的，但现在的价格有点下不去手。然后拿两种卡跑Qwen3.8-flash做了对比测试，发现现在RX7900XTX性能优化的也不赖，显然更有性价比。我蓝宝石R9700是1W3淘的，技嘉的RX7900XTX是6k。
• 结论：在 Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S、196K 上下文、Strata 0.1.58 下，R9700 明显快于 7900 XTX。相同上下文区间内，解码速度高约 21%–34%，整体约快 28%。
分析的是最新 0.1.58 启动段：R9700 日志 和 7900 XTX 日志。
指标 R9700 7900 XTX R9700 优势 90K–100K 解码中位数 100.4 tok/s 72.7 tok/s +38.1% 90K–100K 按输出 token 加权 99.1 tok/s 74.2 tok/s +33.6% 100K–110K 解码中位数 109.2 tok/s 68.0 tok/s +60.6% 100K–110K 加权 88.4 tok/s 72.9 tok/s +21.3% 90K–110K 综合加权 94.0 tok/s 73.3 tok/s +28.2% 专家缓存命中率 95.6% 92.7% +2.9 个百分点 PCIe/其他 GPU 回退比例 1.56% 4.96% 少 3.4 个百分点 DFlash2 接受率 63.4% 69.1% 低 5.7 个百分点 冷 prompt 读取也呈现相同趋势：
• R9700：46.8K 和 80.5K prompt 都约 3120 tok/s
• 7900 XTX：92.6K prompt 约 2292 tok/s
• R9700 约快 36%，不过两边 prompt 长度不同，这不是完全严格的同长度测试。主要差异不只是 GPU 峰值算力：
- R9700 的专家缓存是 23.91 GiB / 12594 slots，7900 XTX 是 17.12 GiB / 9027 slots。R9700 命中率更高、PCIe 回退更少，对 MoE 解码影响很大。
- R9700 启用了 gfx12 优化，prompt chunk 为 32768；7900 XTX 为 8192，这会影响长 prompt prefill。
- 7900 XTX 的 DFlash2 接受率反而更高，所以 R9700 的优势不是预测接受率带来的，主要还是缓存容量、专家回退和 gfx12 内核路径。
- 两边仍不是完全控制变量的配置：R9700 开启了 vision、draft-conf 0.35；7900 XTX 没开 vision、draft-conf 0.5。因此这些数据反映的是“两张卡当前完整配置”的性能，而非纯 GPU 单变量对比。
另外，7900 XTX 在 130K+ 测得中位数 65.8 tok/s、加权 65.0 tok/s；最新 R9700 段没有 130K+ 请求，因此无法直接比较这个区间。
如果主要跑长上下文 Agent，日志非常明确地支持优先使用 R9700。样本量方面，90K–100K 只有 8/3 次请求，100K–110K 有 11/13 次，趋势很强，但仍属于实际工作负载日志，不是正式 benchmark。
-
-
-
-
-
7900XTX 用這個優化版更有性價比:
https://github.com/nicejunjie/Strata-rdna3 -
R9700 是专业的AI 计算卡。
7900XTX 三风扇版不是。后出的涡轮版大家可以看看是不是有改进。 -
14000的r9700我感觉一点性价比都没有，还不如买魔改的4080s 32g
@rongda-weng 有7900xtx在下面比着呢，而且N卡也性能提升了。没涨价前还不错的，涨完后性价比差多了。
-
-
-
-
