请教大神，如何让Hermes可以群聊？

[AresROC]

据我了解群聊用Discord比较方便，容易管理。给他们开个群，我自己目前还没有用。一个一个搞就很麻烦了。

[kop wang]

为什么是多个Hermes Agent群聊，而不是一个Hermes远程控制多台电脑？
每多一个Hermes Agent，都会多一份沟通成本，也会多一份推理的算力成本。

[AGI]

我理解的你说的他们互相沟通，就是两个的上下文，必须要给第三个，然后第三个的上下文必须能装得下，然后由第三个给出结论？我去年正价同时订阅了chatgpt和claude，用github上的项目这么做过，效果很好，相当于左右互搏。有两个repo你参考下，都是基于mcp协议的，但是都好久没有更新了：
https://github.com/RaiAnsar/claude_code-multi-AI-MCP
https://github.com/BeehiveInnovations/pal-mcp-server
应该有更好的，两个不同ai左右互搏，这种想法很好。

[AGI]

截图是和gemini互相批判性思考对方方案的截图，估计看不清楚，从去年发的朋友圈保存下来的

[applejuice]

@AGI 说:

截图是和gemini互相批判性思考对方方案的截图，估计看不清楚，从去年发的朋友圈保存下来的

我想要搞本地模型 先过滤信息 困难问题才丢给线上模型 有没有人这样搞？

[bbkin drak]

第一现在没有成熟的方案 第二 你是想用hermes本体参与 也并没有方案 第三 hermeswebui 现在群聊还在测试 现在所有的方案均指向没人什么人开发的领域 所以自己想办法吧没人帮助这个问题

[Tony Wang]

你让 ChatGPT 或者 Claude 帮你编写一个脚本, 可以是CLI 或者 Web, 部署在你的M4上. 这个脚本相当于你自己的Agent, 它负责:

• 把你的问题分发给不同的智能体.
• 让不同的智能体互相 challenge, 进行对话.

比如, 你说 "讨论一下如何建立一个NAS?", 然后你的Agent 向 A智能体提问, 然后把问题 加上 A智能体的回答, 发送给B智能体, 让B智能体回答, 这样就实现了对话.

再考虑考虑你自己的位置和逻辑, 比如这两个智能体还能向你提问, 问你的需求, 预算等等.

[williamlouis]

如果是 编程 直接 Claud code 就可以了。这种类似 自建模拟。互相蒸馏的效果非常一般。如果都是在线算力的话。就是俩个 或多个厂家的托。直接选对的模型才是正解。（当然 子弹一定足）的情况下。蒸馏几个专家讨论下也是可以的。和折腾本地的8G效果差不多。折腾呗。耗时很久。当玩了。

[kos or]

@AGI 兩個AI互搏，有點像是同一個模型裡的Thinking mode,自言自語的。假如是兩個不同模型的互搏說不定可以增加精確度或準確度。

[AGI]

@kos-or 是的，就是两个不同的llm的批判性，互相博弈。所以这个很好

[williamlouis]

@kos-or 没有蒸馏人格这步。没有什么效果。脑雾都正常情况。 制定人格是对 AI 最好的框架。不然在你 无限制的 在线 或 本地算力的支持下。你只得到俩个 幻想的 二哈。

[kos or]

@williamlouis 说:

制定人格是对 AI 最好的框架。

您好 請問要用什麼方式制定人格 蒸馏人格 ？chatgpt和claude 不同模型也算是有效用的互搏嗎？

[goodhat5405]

后来我自己搞了一个planka 看板。三个安了一个家

[williamlouis]

@kos-or github 有很多版本的分享 蒸馏人格 的在线模型。比如 写作 你就蒸馏几个著名的作家 写东西让他们 讨论就可以了。当然 蒸馏后 必须逐个 测试下。是否蒸馏成功。有的人 网络上 信息少的。蒸馏后人类 性格和主管判定 是不合格的。
至于。AI打仗 我认为是最LO W 的测试。因素太多。也很无聊。比较谁的知识库大？算力谁强？不都是你花钱吗？能得到 你问题 正确结果的就是好的。不能的闲置。他们也都互相 蒸馏 差距随时变化。你测一次有什么意义？第二天都不一定谁赢。

[kos or]

@williamlouis 好的 謝謝大大分享 假如未來有需要客製化的情況 我再試試蒸餾