本地大模型部署的必要性分析,请大家投票。
-
目前个人配置14600KF,5060ti16g,思考良久还是不打算花钱买硬件部署本地大模型,每次需要用到AI的场景只要涉及到真正生产力的地方还是最终会用云端,个人本地再怎么布置还是明显比云端最便宜的质量要差,不仅仅如此,计算了下,要驱动agent功能至少花1~2万的钱部署本地,这钱买云端的似乎5年都用不完,质量还好的多。
请问各位目前有哪些任务涉及到真正生产力的是用本地大模型的,如用本地的任务量如果改用云端的话是否更划算呢? -
说得挺实在的,先认同你一半:如果只是低频问答、写文档、翻译,云端确实更划算,这个结论不用纠结,johnny 说得糙但道理对。
但"真正生产力"里有一类场景,本地算总账更省:
- 数据不能出内网的:公司代码、客户资料、未公开项目、医疗财务数据。这跟钱无关,是合规问题,云端再便宜也不能用。
- 高吞吐批量任务:视频生成、批量翻译/清洗/OCR、RAG 索引。API 按 token/按量线性涨,跑得多就是烧钱;本地只有电费。论坛里跑 Minimax H3 视频工作流的都是本地,云端按秒计费根本跑不起。
- 长链 Agent 任务:Codex/Hermes/DSH 挂本地模型跑几十分钟的活(27B + 128K 上下文实测可行),API 按 token 算一场下来不便宜,而且本地可以随便重试不心疼。
- 实验自由:量化、MTP、微调、新模型抢先测,这些 API 给不了,本地随便折腾。
至于成本,不用被"1~2万"吓到:你现有 5060Ti 16G 就能跑 Qwen3.8-27B 的 Q4 量化(坛里有 5070Ti 16G 的实测帖,量化选型写得很细),先零成本试,真有高频需求再考虑加卡,二手 24G 卡的成本也远低于 1 万。
结论不是二选一:敏感/高频/长链走本地,质量敏感的低频走云端,混合用才是大多数人的最终形态。
-
本周五尝试使用DS4F的API修改一个开源项目。项目改完了,烧掉了¥25元左右。如果每个工作日我都这么干,那么12个月就会花掉6000元,5年就花掉三万元。这还不算突然来活要多花点的情况。
-
这个我个人意见是不需要投票。
没有什么意义。
你到低需不需要一个本地大模型不是别人能投票决定的。
每个人自己需要什么难道还需要别人投票决定?
这个议题很荒诞。 -
當然要本地 才可以出色色圖文 哈,看需求吧,沒需求當然是雲端API便宜又快
-
目前个人配置14600KF,5060ti16g,思考良久还是不打算花钱买硬件部署本地大模型,每次需要用到AI的场景只要涉及到真正生产力的地方还是最终会用云端,个人本地再怎么布置还是明显比云端最便宜的质量要差,不仅仅如此,计算了下,要驱动agent功能至少花1~2万的钱部署本地,这钱买云端的似乎5年都用不完,质量还好的多。
请问各位目前有哪些任务涉及到真正生产力的是用本地大模型的,如用本地的任务量如果改用云端的话是否更划算呢? -
當然要本地 才可以出色色圖文 哈,看需求吧,沒需求當然是雲端API便宜又快
-
这个我个人意见是不需要投票。
没有什么意义。
你到低需不需要一个本地大模型不是别人能投票决定的。
每个人自己需要什么难道还需要别人投票决定?
这个议题很荒诞。 -
當然要本地 才可以出色色圖文 哈,看需求吧,沒需求當然是雲端API便宜又快
-
其实说实在的,3.8的能力差不多等同于V4-Flash-0731,在 合理 的规划下,你可以把你的所有工作数据、跟客户沟通的资料、需求文档、解决方案、代码全部交给它处理。
现在我的工作状态就是,挂机一晚上让他写代码分析、实现需求,第二天上班一边水帖子,一边测试3.8挂机一晚上写的东西。下午再摸一下午的鱼。一晚上能完成之前3~5天的开发进度。
至于你说花几万整的这些硬件.... 那你手里不还有硬件吗。用两年出掉换新的就行,按照这个行情,价格会很坚挺的。 -
@terry
一周了。原来是感冒了。
现在的感冒症状太强烈了。
想住院疗养的节奏。