在有Pro 6000情况下，到底选择Wan2.2还是H3
-
-
-
如果你不介意花的时间是画面30%，声音50%，优化 20%。。。不然直接h3吧，反正你也不是打算做专业几千万预算的，对吗？
-
如果你不介意花的时间是画面30%，声音50%，优化 20%。。。不然直接h3吧，反正你也不是打算做专业几千万预算的，对吗？
我打算直接做剧集，前面6集故事都写的差不多了。不过一集时长35分钟左右，不知道做到猴年马月。所以想直接做好的内容。H3的角色走路。实在看不下去。
-
试一试这个开源计划 & h3 结合
试一试这个开源计划 & h3 结合
试一试这个开源计划 & h3 结合
看了一下，确实有帮助。我考虑先把20+主要角色的3d建模都搞出来。然后再细细打磨剧情。有3d模型，不会让剧集里的人物飘的无影无踪或者模型直接起飞。
我再仔细阅读一下 -
试一试这个开源计划 & h3 结合
试一试这个开源计划 & h3 结合
试一试这个开源计划 & h3 结合
看了一下，确实有帮助。我考虑先把20+主要角色的3d建模都搞出来。然后再细细打磨剧情。有3d模型，不会让剧集里的人物飘的无影无踪或者模型直接起飞。
我再仔细阅读一下 -
H3主要的优势是一个是配音、配乐都带，一个是有很强大的参考生成（r2v）。
wan一个是没有参考生成（只有i2v），一个是没有配音配乐。这就导致二者其实本质上的视频生产逻辑有区别。H3爆火的原因，也是开源界当时没有 qwen image2.1。
然后就是H3和wan2.2，如果只是官方参数对比的话，我个人理解他们的画质其实没本质差距。
包括参数上，H3其实也是只支持24fps*15秒。配音配乐方面H3也只能说是聊胜于无，尤其是配乐bgm能力。跟目前最新的开源yue2等没法比。
所以关键还是要看你对于最终产物的品质要求。
我的观察是，开源模型的甜区是做一个大概45~50分的视频（百分制）。假设你需要一个65分以及以上的视频，其实使用开源模型你的时间成本和精力成本会陡增。目前闭源甜区大概能做到70~75分。
导致以上差距的原因，除了模型能力本身以外，还有一个就是H3的提示词处理其实不会开源。闭源模型包装的是一整个生产流程。开源模型其实只开源了模型本身。
-
-
-
@thanaots 想问下楼主的硬件配置，特别是电源用的是哪款？看下来，楼主至少有3块GPU卡，1块PRO6000 和 2块R9700，因为之前我看到有博主说自己用的技嘉高端电源居然把一块PRO6000给烧了，很好奇技嘉电源是不是有这种隐患。另外还有一种配置可能，博主是不是分开配的2台电脑主机？
@thanaots 想问下楼主的硬件配置，特别是电源用的是哪款？看下来，楼主至少有3块GPU卡，1块PRO6000 和 2块R9700，因为之前我看到有博主说自己用的技嘉高端电源居然把一块PRO6000给烧了，很好奇技嘉电源是不是有这种隐患。另外还有一种配置可能，博主是不是分开配的2台电脑主机？
我的电源是。sunsonic，在superflower涨价以后我就换成这个品牌了，这个品牌应该是一个大公司的子品牌。
至于烧应该是不会烧的，通常很少见到电源会烧主板的，倒是更多的时候会烧的是显卡接口，不过我的Pro6000是Max Q版，300瓦，所以也不会烧接口。
电源不需要迷信品牌大不大你就知道我们大部分人在Vist.AI上面的人用的都是Superflower。 -
如果从生产逻辑的角度上讲，如果你的中间产物已经包含了完美的分镜表、首尾帧、台词、配音配乐方案，其实H3的优势就不大了。
H3的优势主要还是一站式。
综上，其实随着模型的迭代进化，其实本质上最优工作流也在不停变化，究竟是追求最优，还是追求生产稳定，其实是两个问题。
-
H3主要的优势是一个是配音、配乐都带，一个是有很强大的参考生成（r2v）。
wan一个是没有参考生成（只有i2v），一个是没有配音配乐。这就导致二者其实本质上的视频生产逻辑有区别。H3爆火的原因，也是开源界当时没有 qwen image2.1。
然后就是H3和wan2.2，如果只是官方参数对比的话，我个人理解他们的画质其实没本质差距。
包括参数上，H3其实也是只支持24fps*15秒。配音配乐方面H3也只能说是聊胜于无，尤其是配乐bgm能力。跟目前最新的开源yue2等没法比。
所以关键还是要看你对于最终产物的品质要求。
我的观察是，开源模型的甜区是做一个大概45~50分的视频（百分制）。假设你需要一个65分以及以上的视频，其实使用开源模型你的时间成本和精力成本会陡增。目前闭源甜区大概能做到70~75分。
导致以上差距的原因，除了模型能力本身以外，还有一个就是H3的提示词处理其实不会开源。闭源模型包装的是一整个生产流程。开源模型其实只开源了模型本身。
H3主要的优势是一个是配音、配乐都带，一个是有很强大的参考生成（r2v）。
wan一个是没有参考生成（只有i2v），一个是没有配音配乐。这就导致二者其实本质上的视频生产逻辑有区别。H3爆火的原因，也是开源界当时没有 qwen image2.1。
然后就是H3和wan2.2，如果只是官方参数对比的话，我个人理解他们的画质其实没本质差距。
包括参数上，H3其实也是只支持24fps*15秒。配音配乐方面H3也只能说是聊胜于无，尤其是配乐bgm能力。跟目前最新的开源yue2等没法比。
所以关键还是要看你对于最终产物的品质要求。
我的观察是，开源模型的甜区是做一个大概45~50分的视频（百分制）。假设你需要一个65分以及以上的视频，其实使用开源模型你的时间成本和精力成本会陡增。目前闭源甜区大概能做到70~75分。
导致以上差距的原因，除了模型能力本身以外，还有一个就是H3的提示词处理其实不会开源。闭源模型包装的是一整个生产流程。开源模型其实只开源了模型本身。
我其实已经做好准备了。不过其实我自己需要做的事并不多，主要是全都让hermes做就行。了。我只要自己把所有主要角色的3D建模做好，其实就非常容易了。
-
-
走进3D，就走到泥潭了，接触AI之后，感觉无论是AI3D还是简模都很别扭，长篇目前为止没看到H3制作出注意力一直能保持稳定的作品，我意思是10分钟以上，人力物力的角度都不划算，广告什么的短片才是用武之地
-
-
同意哈，成熟的工业管线还是搭建白模+ComfyUI。
传统3D强项在于绝对的精确性、结构完整性和物理真实。它可以构建一个拓扑结构完美、UV展开规范、骨骼绑定完整、可供无限次修改和复用的“最终生产级资产”。而ComfyUI的核心优势在于快速高效出结果（像素结果）。ComfyUI生成的内容，缺乏底层可编辑的3D结构，用于抖音蝴蝶号或者油管都没毛病，但是离工业交付还早。我其实也讨厌建模，好在AI开始介入，离大白话建个模动个画也不远了。同意哈，成熟的工业管线还是搭建白模+ComfyUI。
传统3D强项在于绝对的精确性、结构完整性和物理真实。它可以构建一个拓扑结构完美、UV展开规范、骨骼绑定完整、可供无限次修改和复用的“最终生产级资产”。而ComfyUI的核心优势在于快速高效出结果（像素结果）。ComfyUI生成的内容，缺乏底层可编辑的3D结构，用于抖音蝴蝶号或者油管都没毛病，但是离工业交付还早。我其实也讨厌建模，好在AI开始介入，离大白话建个模动个画也不远了。我的hermes都准备好了。20+角色的名字，状态文件夹都建好了。晚上回去把unreal Engine MCP给它就好了。我就需要它做出来几个，反正这次用不上，下次用。都留好了。自己动手的内容，并不多。
