抡锤者

@rongda-weng 有7900xtx在下面比着呢，而且N卡也性能提升了。没涨价前还不错的，涨完后性价比差多了。

@rori 0.1.58，也就是0.2.12 已经支持7900xtx，支持得也不错。

配了台5945WX+128G DDR4的机器，淘了两张卡，一张技嘉的RX7900XTX和一张蓝宝石R9700。本来想买两张R9700的，但现在的价格有点下不去手。然后拿两种卡跑Qwen3.8-flash做了对比测试，发现现在RX7900XTX性能优化的也不赖，显然更有性价比。我蓝宝石R9700是1W3淘的，技嘉的RX7900XTX是6k。

• 结论：在 Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S、196K 上下文、Strata 0.1.58 下，R9700 明显快于 7900 XTX。相同上下文区间内，解码速度高约 21%–34%，整体约快 28%。

分析的是最新 0.1.58 启动段：R9700 日志 和 7900 XTX 日志。

指标	R9700	7900 XTX	R9700 优势
90K–100K 解码中位数	100.4 tok/s	72.7 tok/s	+38.1%
90K–100K 按输出 token 加权	99.1 tok/s	74.2 tok/s	+33.6%
100K–110K 解码中位数	109.2 tok/s	68.0 tok/s	+60.6%
100K–110K 加权	88.4 tok/s	72.9 tok/s	+21.3%
90K–110K 综合加权	94.0 tok/s	73.3 tok/s	+28.2%
专家缓存命中率	95.6%	92.7%	+2.9 个百分点
PCIe/其他 GPU 回退比例	1.56%	4.96%	少 3.4 个百分点
DFlash2 接受率	63.4%	69.1%	低 5.7 个百分点

冷 prompt 读取也呈现相同趋势：

• R9700：46.8K 和 80.5K prompt 都约 3120 tok/s
• 7900 XTX：92.6K prompt 约 2292 tok/s
• R9700 约快 36%，不过两边 prompt 长度不同，这不是完全严格的同长度测试。

主要差异不只是 GPU 峰值算力：

1. R9700 的专家缓存是 23.91 GiB / 12594 slots，7900 XTX 是 17.12 GiB / 9027 slots。R9700 命中率更高、PCIe 回退更少，对 MoE 解码影响很大。
2. R9700 启用了 gfx12 优化，prompt chunk 为 32768；7900 XTX 为 8192，这会影响长 prompt prefill。
3. 7900 XTX 的 DFlash2 接受率反而更高，所以 R9700 的优势不是预测接受率带来的，主要还是缓存容量、专家回退和 gfx12 内核路径。
4. 两边仍不是完全控制变量的配置：R9700 开启了 vision、draft-conf 0.35；7900 XTX 没开 vision、draft-conf 0.5。因此这些数据反映的是“两张卡当前完整配置”的性能，而非纯 GPU 单变量对比。

另外，7900 XTX 在 130K+ 测得中位数 65.8 tok/s、加权 65.0 tok/s；最新 R9700 段没有 130K+ 请求，因此无法直接比较这个区间。

如果主要跑长上下文 Agent，日志非常明确地支持优先使用 R9700。样本量方面，90K–100K 只有 8/3 次请求，100K–110K 有 11/13 次，趋势很强，但仍属于实际工作负载日志，不是正式 benchmark。

@xiongjie-gao 我在想7900XTX＋RX 9700编程可一个搞个Qwen3.8-flash-next配合Gemma 4 31b的组合，Gemma 4 31b的量化可以完全丢7900XTX里跑。