双R9700 + 华南X99 + 128g ddr3内存部署 qwen3.8-flash-next

stormaround

双卡 R9700 部署 Qwen3.8-Flash-Next（MXFP4 + LRU Expert Cache）

这是一份在 2× AMD Radeon AI PRO R9700 上，用 davetha 的 r9700-lru-expert-cache 把 Qwen3.8-Flash-Next 跑起来的实操记录。

结论先写在前面：

这不是 SGLang，也不是 llama.cpp GGUF。主路径是 打过补丁的 vLLM（Flash-Next fork）+ Docker + ROCm 10。
专家权重放不进 64 GB 显存，必须 CPU 常驻 + UVA 过 PCIe。davetha 的工作是把「固定热专家」改成 GPU 侧 LRU 槽位，decode 时按路由换专家。
官方 README 把 host RAM 写轻了。真正吃内存的不是 30 GiB 专家，而是 约 47.75 GiB 的 PLE / n-gram 表，而且只能待在 CPU。
作者机器是 EPYC + 更大内存；我这边是 X99 + 128 G + 双 R9700。128 G 能启动 160k 上下文，但 PLE 会进 NVMe swap，prefill 会明显慢于作者数字。

如果你只想复现作者那套 256k / ~90–140 tok/s，先看内存账，再决定要不要上这套。

性能参数与实测

启动档位（影响速度 / 显存 / 内存）

双卡是 张量并行 TP=2（--tensor-parallel-size 2），不是数据并行。

参数	git原作者默认（大内存）	本机已跑通	作用
并行	TP=2	TP=2	一份模型切两张卡
LRU 热槽 `HOT_GB`	15 GB / rank	15 GB / rank	显存里的可变专家槽；不要上 16，会挤死 KV
上下文 `max-model-len`	262144（256k）	163840（160k）	几乎只改 GPU KV，不改 PLE 体积
并发 `max-num-seqs`	4	1（单用户）	同时请求数
`max-num-batched-tokens`（NBT）	4096	2048	chunked prefill 块大小；越大越吃瞬时显存
MTP	4 draft tokens	4	`speculative_config.num_speculative_tokens`
KV dtype	fp8	fp8	`--kv-cache-dtype fp8`
专家 offload	`--cpu-offload-gb 40 --cpu-offload-params experts`	同左	主层 MXFP4 专家走 host UVA
PLE	`VLLM_PLE_CPU_OFFLOAD=1`	同左	~47.75 GiB n-gram 表钉在 CPU
视觉	image 8 / video 1	关掉（`MM_IMAGE=0 MM_VIDEO=0`）	省一点 host / 调度
`gpu-memory-utilization`	0.97	0.97	尽量把剩余显存给 KV
prefix cache / chunked prefill	开	开	长上下文必备
服务端口	`:8057`	`:8057`	容器内 `:8000`

本机 wrapper 默认写的是 MAXLEN=32768；上面 160k 是启动时 MAXLEN=163840 覆盖的。160k 起来后日志：GPU KV cache size: 519,545 tokens（相对 163840 约 3.17×，NSEQ=1 用不满）。

本机吞吐（X99 + 128 G + PLE 在 NVMe swap）

测的是 32k 服务窗口、MTP-4、NSEQ=1、NBT=2048、text-only、LRU 15 GB/rank。数字是客户端扣掉 TTFT 之后的 decode，以及 prompt_tokens / prefill_time。

场景	Prefill	Decode	MTP 接受率	tok / step
8k × 3（真实文本，逼 LRU 换入，不是 pad）	594.6 ± 5.7 tok/s	68.1 ± 10.0 tok/s	38.8 ± 7.7%	~2.55 / 5
32k prefill	580–588 tok/s	—	—	—
32k decode（`ignore_eos` + 半句续写）	—	91.2 ± 11.7 tok/s	56.5 ± 7.0%	~3.27 / 5

同一轮里用 padding 灌满 32k 时，模型会复读 pad，接受率会被抬到 70%+，不能当日常数字。上面 8k 的 ~39% 更接近正常写说明。

较早一版（padding 提示、单次 128 gen，仅供对照）：

场景	Prefill	Decode	MTP 接受率
8k / 8192 tok	560.9 tok/s	71.8 tok/s	64.6%
32k / 32000 tok（复读 pad）	620.2 tok/s	82.1 tok/s	74.2%（虚高）

MTP 深度用 metrics 核对：draft_tokens / drafts = 4。

curl -s http://127.0.0.1:8057/metrics | grep ^vllm:spec_decode

作者机器（对照，不要当成这台的数）

作者 fp8head arm：EPYC + 更大内存 + NBT 4096 + 256k + MTP-4 + 15 GB 热槽。单流 greedy，bench/ab3.py best-of-3：

	prose	JSON	code	prefill
静态热集（baseline）	60.2	68.6	89.1	~3066 tok/s
启动脚本默认（fp8head）	93.1	138.8	128.5	~3551 tok/s

作者并发（c8 全栈，aggregate tok/s）：B=1 → 105.7，B=4 → 165.7。

怎么读这两台的差距

Decode：这台 32k 约 91 tok/s，已经进作者 prose 区间（~90–96）；JSON/code 作者更高，这边没按那三个 probe 复测。
Prefill：这台稳定 ~580–600 tok/s，作者 ~3500，大约 6×。主因是 47.75 GiB PLE 在 swap、X99/更窄的 CPU 通道、NBT 2048。prefix-cache 命中时日志里也能看到 ~3200 tok/s 的 prompt，说明 GPU 算力不是 600 那个量级。
接受率随文本变：散文/说明大约 40–56%；数字、复读、JSON 会高很多。

1. 这套栈在做什么

Qwen3.8-Flash-Next 是超大 MoE：每层 512 个 routed expert，主层专家是 MXFP4。两张 R9700 一共约 64 GB VRAM，装不下全部专家。

常见做法是：

专家放 host RAM，GPU 用 UVA 按需读（PCIe）。
启动时钉一份「热专家」在显存里，其余走冷路径。

davetha 仓库改的是第 2 步：显存里仍是那批槽位（默认每卡 15 GB），但 槽里装谁由 GPU 上的两个 HIP kernel 在 decode 步之间决定。作者测到生产 trace 上 PCIe 专家流量从 432 MB/step 降到 86 MB/step，MoE grouped GEMM 从 21.1 ms/step 降到 4.2 ms/step。

同时还有一串 kernel-count 补丁（W4 draft LM head、fused SiLU-quant、fp8 target lm_head、MTP-4 等）。启动脚本默认复现的是 README 里的 fp8head arm。

权重用的是作者测数字的同一份 checkpoint：

项	值
Hugging Face	`davetha/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8`
来源	Qwen/Qwen3.8-Flash-Next 的 MXFP4/FP8 量化，Heretic 去审查
体积	约 118 GiB，25 个 safetensors shard
专家	主层 MXFP4；attention / MTP / PLE 为 FP8

换一份别的 Flash-Next 量化也能起，但不要拿它和 README 表格比速度。

2. 硬件：作者 vs 这台机器

	作者 `big`	这台机器
主板 / CPU	Supermicro H12SSL-NT + EPYC 74F3（Milan，八通道）	华南 X99-T8 + Xeon E5-2696 v3
GPU	2× R9700（推理只用这两张；同机还有 2× MI210）	2× R9700（DID `0x7551`，gfx1201，各约 32 GB）
卡间 P2P	两卡各占一条 Gen4 root port，没有 P2P	X99 双 root port；这套 vLLM 不依赖 Direct-P2P
Host RAM	未写死，但从 EPYC + MI210 推断远大于 128 G	128 G 安装，系统可见约 126 GiB
宿主机 ROCm	—	7.2.4
容器内 PyTorch	ROCm 10 / torch 2.11（gfx1201）	同左
权重盘	未特别强调	必须放 NVMe ext4，不要从 NTFS/FUSE 直接 serve

要点：GPU 型号一致，差的是主机内存、CPU 通道、PCIe 代数。 作者仓库默认 GPUS=1,2，那是因为他机器上 0/3 是 MI210。纯双 R9700 一般是 0,1。不要抄他的 GPU 下标。

本机 grub 里有 intel_iommu=on（以及 amdgpu.ras_enable=0）。对这套 LRU/UVA 路径，P2P 不是启动门槛——作者自己也没有 P2P。

3. 内存账（启动前先看这个）

按仓库 docs/VRAM_CENSUS.md，q38fn-heretic2-mxfp4-fp8 + TP=2 + --cpu-offload-gb 40 --cpu-offload-params experts：

块	每 rank / 全局	住哪
PLE / n-gram 表（`.ple.`）	47.75 GiB（全局，不切 TP）	CPU only（`VLLM_PLE_CPU_OFFLOAD=1`），不能卸 GPU
主层 MXFP4 experts	29.88 GiB / rank	Host，UVA（`--cpu-offload-gb 40`）
LRU 热槽	默认 15 GB / rank	VRAM
常驻 VRAM 权重（attn / GDN / MTP experts / lm_head / embed / 视觉塔等）	约 6 GiB / rank	VRAM
KV（fp8）	显存扣完热槽和权重后的剩余	VRAM

加载峰值比稳态更凶：PLE worker 要把约 48 GiB 表物化，两个 TP worker 同时把 checkpoint 读进来。这就是 94 G、甚至 128 G 也会在启动瞬间被 OOM killer 干掉的原因。

上下文长度几乎只改 GPU KV，不改 PLE 体积。 把 max-model-len 从 32k 调到 160k，救不了 host OOM。

经验阈值（单用户、桌面还要活着）：

Host RAM	现实
≤ 96 G	几乎必然 OOM（PLE worker 先被杀）
128 G + NVMe swap	能起来；稳态下 PLE 大部分在 swap
作者那类大内存服务器	PLE 留在 DRAM，才能接近 README 的 prefill

128 G 上测到的稳态（服务已起来、空闲）：

进程	RSS	Swap
PLE worker（`multiprocessing.spawn`）	~4.1 GiB	~44.7 GiB
`VLLM::Worker_TP0/TP1`	各 ~42.4 GiB	各 ~0.6 GiB
整机 swap	—	~48 GiB / 71 GiB

也就是说：进 swap 的主要是 n-gram / PLE，不是专家权重。 Decode 打到冷 n-gram 项时会先从 NVMe 换页回来。

4. 部署流程

下面按「别人机器也能照着做」写。本机封装脚本路径单独标出。

4.1 系统准备

宿主机 ROCm 能看到两张卡：/dev/kfd、/dev/dri/renderD128 / renderD129，用户在 video + render 组。
安装 Docker，当前用户进 docker 组（否则每次 sg docker -c '...'）。
国内拉 ghcr.io 时，要把代理配到 dockerd / containerd，只 export 当前 shell 的 http_proxy 不够。Ubuntu 24.04 + Docker 29 用 containerd-snapshotter 拉层，必须给两个服务都写 drop-in。
关掉会占住这两张卡的其它推理进程。启动脚本会等 VRAM 掉下来，但不会把别人的 server 杀掉。

本机脚本：

~/sglang/scripts/install_docker_flashnext.sh   # apt 装 docker，加组
~/sglang/scripts/setup_docker_proxy.sh         # dockerd/containerd → Clash :7897

4.2 下载权重，并拷到 NVMe ext4

# 可用镜像站；本机脚本默认 HF_ENDPOINT=https://hf-mirror.com
hf download davetha/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8 \
  --local-dir /path/to/fast-nvme/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8

本机先下到机械盘 NTFS（/mnt/hdd/llm-storage/...），再 byte-identical 拷到：

/home/minghao/models/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8    # 125913314711 bytes，25 shards

不要从 NTFS / FUSEBLK（/mnt/hdd、/mnt/ssd 这类）直接给容器 serve。加载本来就把 host RAM 顶满，再叠加 FUSE 延迟，失败面更大。

本机下载脚本：~/sglang/scripts/dl_q38fn_mxfp4.sh。

4.3 准备 64 G NVMe swap（128 G 机器强烈建议）

系统自带 /swap.img 只有 8 G，装不下 PLE。在 系统盘 NVMe 上另做一块：

sudo fallocate -l 64G /home/$USER/swap-fn.img
sudo chmod 600 /home/$USER/swap-fn.img
sudo mkswap /home/$USER/swap-fn.img
sudo swapon /home/$USER/swap-fn.img
# 可选：写入 /etc/fstab，prio 高于系统 8G swap

本机实际是 /home/minghao/swap-fn.img（64 G，prio 10）+ /swap.img（8 G）。合计约 72 G。

警告： 启动失败时 Linux OOM killer 可能连 GNOME/GDM 一起杀掉。启动前关掉重桌面负载，容器建议加 --oom-score-adj=-300，保护图形会话。

4.4 克隆仓库、做镜像、打补丁

git clone https://github.com/davetha/r9700-lru-expert-cache
cd r9700-lru-expert-cache

docker build -t local/q38fn-rocm10:try1  -f docker/Dockerfile       docker/
docker build -t local/q38fn-rocm10:build -f docker/Dockerfile.build docker/

# 确认容器能看见两张卡
docker run --rm --device /dev/kfd --device /dev/dri --group-add video \
  -v "$PWD:/repo" --entrypoint python3 local/q38fn-rocm10:try1 /repo/docker/probe.py

./prebuilt/install.sh                # 预编译 gfx1201 的 librlu.so 等
./patches/apply_patches.sh --dry-run # 必须先 dry-run
./patches/apply_patches.sh
./templates/fetch.sh                 # 修正过的 Qwen chat template

镜像分层：

底包是 ghcr.io/davetha/vllm-flashnext:DevQwenNextFlash（原 tcclaviger/vllm:DevQwenNextFlash 的镜像；上游 Docker Hub tag 已于 2026-09-05 删除）。
再 overlay torch 2.11 + ROCm 10 / gfx1201，得到 local/q38fn-rocm10:try1。
闭源 r4d.so / libfp8hip_gemm.so 在底包里，不在这个 git 仓库里。

本机一键：~/sglang/scripts/setup_flashnext_images.sh。

4.5 确认 GPU 下标

python3 - <<'PY'
import torch
for i in range(torch.cuda.device_count()):
    p = torch.cuda.get_device_properties(i)
    print(f"HIP {i}: {torch.cuda.get_device_name(i)}  {p.total_memory/2**30:.1f} GiB")
PY

# R9700 = PCI device id 0x7551
for d in /sys/class/drm/card*/device; do
  [ "$(cat $d/device 2>/dev/null)" = "0x7551" ] && echo "R9700: $(basename $(dirname $d))"
done

纯双 R9700：GPUS=0,1，VRAM_CARDS 填上面打印的 cardN。混插 MI210 时不要用 0,1。

4.6 启动

官方默认（大内存、256k、并发 4、NBT 4096）：

export MODELS_DIR=/path/to/parent-of-checkpoint
export MODEL=/models/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8
export GPUS=0,1
export VRAM_CARDS="card0 card1"   # 按 4.5 改
./launch/launch_q38fn.sh 15 262144

服务默认 宿主机 :8057 → 容器 :8000，容器名 q38fn-mxfp4，served name q38fn-mxfp4。

本机 128 G、单用户、已验证能起来的组合：

MAXLEN=163840 NSEQ=1 NBT=2048 \
  sg docker -c 'bash /home/minghao/sglang/scripts/start_flashnext_lru.sh'

本机 wrapper：~/sglang/scripts/start_flashnext_lru.sh
它会设好 MODELS_DIR=/home/minghao/models、自动扫 0x7551 的 VRAM_CARDS、关掉图/视频，然后 exec：

~/r9700-lru-expert-cache/launch/launch_q38fn.sh

Wrapper 文件里的默认是 MAXLEN=32768；160k 要靠环境变量覆盖，没有写死。

启动脚本还会：

docker rm -f 旧容器，并等到名字释放、两张卡 VRAM 降下来；
挂 profiles/hot_profile.json 做 per-layer 热启动；
打开 LRU / fuse / MTP-4 / PLE CPU offload / expert UVA 等全部实测有效的开关。

关键容器环境（完整列表见 launch/launch_q38fn.sh）：

VLLM_PLE_CPU_OFFLOAD=1
VLLM_R4D_HOT_PROFILE=/hot/hot_profile.json
VLLM_R4D_HOT_GB=15
VLLM_R4D_LRU=1
VLLM_R4D_LRU_FUSE=1
VLLM_UVA_OFFLOAD_EMBED=1
VLLM_UVA_OFFLOAD_VISUAL=1

关键 vLLM 参数：

--tensor-parallel-size 2
--kv-cache-dtype fp8
--cpu-offload-gb 40 --cpu-offload-params experts
--gpu-memory-utilization 0.97
--enable-prefix-caching --enable-chunked-prefill
--speculative-config {"method": "mtp", "num_speculative_tokens": 4}

5. 怎么确认 LRU 真的开了

日志里必须看到类似：

r4d LRU expert cache: ON (lib ..., thresh 0.50, max_inserts 64, grid 8x16)
r4d LRU: layer 0 -> 257 slots warm-started from the profile hot set,
         read-through above 128 distinct experts/step

如果是 r4d unavailable，某个 bind-mount 补丁 import 失败，MoE 会静默退回官方热集。数字全部作废。这是静默失败，启动后务必搜这一行。

160k 启动成功时，本机日志里还有：

GPU KV cache size: 519,545 tokens

相对 163840 的并发大约 3.17×（max-num-seqs=1 时用不满）。32k 启动时同一套账只报过约 219k KV tokens——hybrid GDN/QSA 的 KV 预算会随 max_model_len 重算，不要拿两次启动的 KV 行直接相减。

256k（MAXLEN=262144 + HOT_GB=15）在这台 128 G 上 没有稳定跑通。若要试，先把 HOT_GB 降到 13–14，给 KV 留空，并接受更差的 expert hit rate。

6. 本机踩过的坑

6.1 以为调 ctx / 并发就能避开 OOM

不行。OOM 发生在 PLE 物化 + 双 TP 读盘 的加载峰值。max-num-seqs=1、关掉视觉塔，只能减 GPU 和一点 host，砍不掉那 48 GiB 表。

6.2 从 HDD / NTFS 直接加载

权重 118 G，加载期两个 worker 一起读。FUSE NTFS 会把峰值拉得更长，更容易和桌面抢内存。先 cp -a 到 NVMe ext4，再挂进容器。

6.3 没有 swap、或 swap 在慢盘上

8 G 系统 swap 不够。64 G 文件必须在 NVMe 上。PLE 进 swap 之后服务能活，但 prefill 会掉一个数量级。

6.4 启动失败杀桌面

一次「瘦身重启」触发 OOM killer，GDM/GNOME 被干掉。后来给容器加了 --oom-score-adj=-300。启动时不要同时编译、浏览器开几十个标签、或再拉一个大模型。

6.5 Docker 代理只配了 shell

docker pull ghcr.io/... 走 containerd，必须给 docker.service 和 containerd.service 写 HTTP_PROXY。本机 Clash 只开 7897，没有 7890。

6.6 IPv6 / 错误的 GPU 下标

部分网络环境下 pull 会卡在 IPv6。GPU 下标抄作者的 1,2 会直接跑到不存在的设备或错误的卡。

6.7 中文长上下文提前 EOS

32k 散文、提示里写「忽略 padding」时，模型可能立刻 EOS、生成空。测 decode 要用 ignore_eos，或用半截句子当续写（本机用过「LRU缓存的核心思想是」）。

7. 实测说明

吞吐、接受率、作者对照和启动档位见文首 「性能参数与实测」。这里只补测量时要注意的两点：

用 padding 灌满上下文会让模型复读 pad，MTP 接受率虚高；要用真实长文或半句续写，并考虑 ignore_eos。
核对 MTP-4：http://127.0.0.1:8057/metrics 里 draft_tokens / drafts 应为 4。分词走 POST /tokenize。

8. 调用

OpenAI 兼容，模型名 q38fn-mxfp4，端口 8057。

Flash-Next 默认开 thinking。关思考是请求级参数，不是启动开关：

{
  "model": "q38fn-mxfp4",
  "messages": [{"role": "user", "content": "你好"}],
  "chat_template_kwargs": {"enable_thinking": false}
}

reasoning_effort、preserve_thinking 同样生效。

9. 本机文件速查

# 权重
/home/minghao/models/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8          # 线上用，NVMe ext4
/mnt/hdd/llm-storage/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8          # 原始下载，NTFS，不要直接 serve

# 仓库与镜像
/home/minghao/r9700-lru-expert-cache
  launch/launch_q38fn.sh
  profiles/hot_profile.json
  build/MOUNTS.txt
  build/kernels/librlu.so
local/q38fn-rocm10:try1                                # 运行镜像

# 本机封装
~/sglang/scripts/start_flashnext_lru.sh
~/sglang/scripts/setup_flashnext_images.sh
~/sglang/scripts/dl_q38fn_mxfp4.sh
~/sglang/scripts/install_docker_flashnext.sh
~/sglang/scripts/setup_docker_proxy.sh

# Swap
/home/minghao/swap-fn.img                              # 64G，需 swapon
/swap.img                                              # 系统 8G

# 服务
容器 q38fn-mxfp4 ，宿主机 http://127.0.0.1:8057

再拉起上次 160k 配置：

MAXLEN=163840 NSEQ=1 NBT=2048 \
  sg docker -c 'bash /home/minghao/sglang/scripts/start_flashnext_lru.sh'

10. 若你要在自己机器上复现

按优先级：

Host RAM ≥ 192 G 更好；128 G 必须配大块 NVMe swap，并接受 PLE 换页。
权重放 NVMe ext4。
先 apply_patches.sh --dry-run，再启动。
日志确认 r4d LRU expert cache: ON。
单用户先 NSEQ=1、MM_IMAGE=0 MM_VIDEO=0，起来再加并发和视觉。
HOT_GB 不要上 16：作者测过 16 GB 槽位会把 KV 挤到起不来（「2.4 GiB KV needed, 2.12 GiB available」）。15 GB + NBT 4096 是他那边每次都能起来的最大组合。本机内存更紧，NBT 先用 2048。
不要在桌面会话高峰期重启这个容器。

参考

仓库与 Quickstart：https://github.com/davetha/r9700-lru-expert-cache
权重：https://huggingface.co/davetha/q38fn-heretic2-mxfp4-fp8
官方模型：https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-Flash-Next
vLLM 底包镜像：ghcr.io/davetha/vllm-flashnext:DevQwenNextFlash

Geekyang

qwen3.8-flash-next 应该不适合本地部署吧，资源要求太大了

stormaround

@Geekyang 说:

qwen3.8-flash-next 应该不适合本地部署吧，资源要求太大了

还好，我这个128g ddr3内存，不算大，而且速度不错，swap主要放n-gram，还可以，比27b内容多

stormaround

zx-bench 智秀评测截图，4并发

Geekyang

双卡R9700 噪声怎么样，是否可以直接放在家里客厅。

dardeaw feng

我395小盒子halogen-flash-next竟然prefill贏你雙卡搭MXFP4好大一圈.....希望AMD官方把Halogen買下來，搞給所有RDNA家族，讓一眾兄弟少折騰少走彎路吧

kos or

@stormaround said:

zx-bench 智秀评测截图

請問跟跑Qwen3.8-27B 相較之下各項表現差異大嗎？

我想主力用Qwen3.8-27B, 在遇到難題時派出Qwen3.8-Flash-Next, Deepseek or Codex

stormaround

@kos-or 说:

@stormaround said:

zx-bench 智秀评测截图

請問跟跑Qwen3.8-27B 相較之下各項表現差異大嗎？

我想主力用Qwen3.8-27B, 在遇到難題時派出Qwen3.8-Flash-Next, Deepseek or Codex 應戰

27b稳一些，但是知识面不足，我现在主要还是用云端模型，目前考虑用本地flash替换云端，而且这个模型是去审核的

Xiaote

噪声和「适不适合本地」分三点说。

1. 噪声
R9700 是 300W 级卡，双卡满载约 600W 全变成热。能不能放客厅，关键不在卡本身而在散热形式：

涡轮卡出风集中，只要机箱风道能把热排出去，主要是高频风噪，1 米外一般 45–55 dB(A)；
轴流非公卡装普通机箱，热和噪声都留在屋里，风扇一上 850 转就很明显。
可操作：用 rocm-smi 或 vLLM 的功耗上限把两张卡锁到 80%，TG 掉几个点，风噪下降明显；长期放客厅还要算上 600W 的空调负担。

2. 真正卡你的不是算力，是 host 内存带宽
Flash-Next 这套的专家权重 + PLE/n-gram 表必须常驻 host（约 47.75 GiB，官方 README 写轻了），decode 每步按路由过 PCIe/UVA 取专家。X99 + DDR3 四通道的 host 带宽远低于 EPYC 的 8–12 通道，PLE 一旦被挤进 NVMe swap，prefill 就会塌。dardeaw 的 395 小盒子 prefill 能赢双卡 MXFP4，原因就在这：LPDDR5x 统一内存约 256 GB/s，而你是 DDR3 + PCIe 串联，瓶颈在链路上不在卡上。建议先在这台 X99 上跑个 STREAM/pcm 量一下实际内存带宽，对不上再谈调参。

3. 27B 还是 Flash-Next
kos or 那个问题我的看法：单机主力放 27B（稳、KV 小、能全进显存）；Flash-Next 只在需要它的知识面/去审核、且 host 内存和带宽扛得住时当重活补充，不适合当日常主力。

kos or

@stormaround

了解, 我27B 主要是用在Agent用途知識面不懂它就上網自己去查,
如果Qwen3.8-Flash-Next coding 能力強過27B, 那倒是有可以發揮的空間做指揮調度的角色
全套地端local llm, 否則只能必要時依賴云端前沿模型了

stormaround

@kos-or 说:

@stormaround

了解, 我27B 主要是用在Agent用途知識面不懂它就上網自己去查,
如果Qwen3.8-Flash-Next coding 能力強過27B, 那倒是有可以發揮的空間做指揮調度的角色
全套地端local llm, 否則只能必要時依賴云端前沿模型了

我感觉还是flash更好一些，如果做的任务不复杂27b应该是够用，稍微复杂点可以考虑用flash，或者直接用云端模型

Geekyang

@stormaround 对了问一下，你agent 上网查询的主要工具是什么，google seach api 现在好像不能用了。

stormaround

@Geekyang 说:

@stormaround 对了问一下，你agent 上网查询的主要工具是什么，google seach api 现在好像不能用了。

hermes直接爬网页，考虑要不要加上brave search

张光璞

找到了新方向，我内存也是128g

Geekyang

@stormaround 多问一句，电源的选择，双卡GPU，在考虑是R9700还是7900xtx，这个电源配多大，双GPU电源线怎么接出来。

stormaround

@Geekyang 说:

@stormaround 多问一句，电源的选择，双卡GPU，在考虑是R9700还是7900xtx，这个电源配多大，双GPU电源线怎么接出来。

1000w就够了，850w的其实都够，不放心就1200w，7900xtx功耗高，建议限制到305w，我现在用的是微星 1200w电源，一共5个pcie/cpu + 一个12v的，双9700 完全够用，如果两张7900xtx，3x8pin 需要有一个插那个分线

抡锤者