-
我前两个月做了一个 Chrome 的插件, 模仿infinity new tab 做的, 基本上实现了99%的功能,.但是操作的流畅始终调不好, 不如 infinity.
好处是数据都在本地. infinity 有时候会劫持我的amazon链接到一个分利网站, 让我有点儿担心.
不过我现在又换回了 infinity, 毕竟还是比较流畅的. 那个劫持我分析了一下, 是个正规网站, 不会偷盗密码什么的.
@Tony-Wang 对哦 做浏览器插件 确实是个好想法
-
K kop wang 从 LLM讨论区 移动了该主题
-
简单讲，就是之前你认为，如果有xxx就好了的场景，目前vibe coding就非常的契合。
比如过去bbs时代的时候，我就特别希望有个“对喷大师”工具。一键复核对方的论据论点，最好还能指出对方的逻辑漏洞。现在虽然没有对喷的需求了，但是复核论据还是有用的，我也在做这件事
-
@vosrock 目前我个人还是Claude Code用的最多。综合下来，我个人纯主观体验，Claude Code是最能发挥模型能力的Agent工具。openCode胜在开源透明，但是目前采纳率我这边实测就是没有Claude Code高。
至于Hermes Agent，我不会让他动我的生产项目。主要是因为他的记忆系统等会有负面影响。我也没什么动力单独开一个Hermes Agent专门来进行Coding。回头有时间我会尝试建一个专门Coding的Hermes，当作一个“开发组长”的角色驱动Claude Code试试看费效比。
-
@vosrock 目前我个人还是Claude Code用的最多。综合下来，我个人纯主观体验，Claude Code是最能发挥模型能力的Agent工具。openCode胜在开源透明，但是目前采纳率我这边实测就是没有Claude Code高。
至于Hermes Agent，我不会让他动我的生产项目。主要是因为他的记忆系统等会有负面影响。我也没什么动力单独开一个Hermes Agent专门来进行Coding。回头有时间我会尝试建一个专门Coding的Hermes，当作一个“开发组长”的角色驱动Claude Code试试看费效比。
-
@kop-wang 没错，CLAUDE CODE性能是最强的，
我为了试试HERMES，新项目就用它来做了，完全不写代码，目前这个项目的Python 源代码：47 个文件，共 10,530 行了，目前完成得还是很不错的，有一些坎过不去，就得自己给出修改方向，还有一些数据结构方面它还是比较迷糊;@vosrock @kop-wang 之前我用cursor写的发帖系统，涉及AI音视频采集，音频转文字，自动写作，交叉审核，回退重写，发帖队列，自动评论等等诸多功能，它改到后面速度就很慢了。但是DeepSeek可以轻松吃透项目，我让hermes到老项目代码中挑选我指定的功能重构，它几乎没有经过什么思考，很快就给出我想要的功能，我估计重构整个项目，Hermes做到也不难。但它毕竟不是专业的编程工具，它偏向于执行指令。
1万行的代码，如果Hermes搞不定，那么多半是代码质量不行，说明文档烂。项目的架构设计，解耦很重要，其实我们大多数程序，都是小的功能模块的组合。如果执行序列相互耦合，功能模块划分不清，最终整个项目会变成屎山，AI理解起来会很难，改个屁大点功能，它就要从整个项目而不是单独功能模块推导。
我写程序，每一个功能文件都分为单独执行和外部调用两个访问方式，重要的功能方便其它模块共享。因为我写C出身的，后来C++/Go/Java/JS/Python/PHP/C#都搞过，即便我很多年不重度编程了，我想要写什么软件，都能很快搞定。我对文件效率要求很高，后来写高级语言代码的时候，发现语法糖远超我的需求。现在有了AI，我写代码，执行效率要求高的偏向于使用Go，立刻要能落地的用python。AI实际上对这两个语言的驾驭能力好于其他语言，另外我最近发现AI也很懂Rust，这可能是比较值得研究的方向，但Go的性能和便利性，其实已经满足绝大部分需求了。
-
@vosrock @kop-wang 之前我用cursor写的发帖系统，涉及AI音视频采集，音频转文字，自动写作，交叉审核，回退重写，发帖队列，自动评论等等诸多功能，它改到后面速度就很慢了。但是DeepSeek可以轻松吃透项目，我让hermes到老项目代码中挑选我指定的功能重构，它几乎没有经过什么思考，很快就给出我想要的功能，我估计重构整个项目，Hermes做到也不难。但它毕竟不是专业的编程工具，它偏向于执行指令。
1万行的代码，如果Hermes搞不定，那么多半是代码质量不行，说明文档烂。项目的架构设计，解耦很重要，其实我们大多数程序，都是小的功能模块的组合。如果执行序列相互耦合，功能模块划分不清，最终整个项目会变成屎山，AI理解起来会很难，改个屁大点功能，它就要从整个项目而不是单独功能模块推导。
我写程序，每一个功能文件都分为单独执行和外部调用两个访问方式，重要的功能方便其它模块共享。因为我写C出身的，后来C++/Go/Java/JS/Python/PHP/C#都搞过，即便我很多年不重度编程了，我想要写什么软件，都能很快搞定。我对文件效率要求很高，后来写高级语言代码的时候，发现语法糖远超我的需求。现在有了AI，我写代码，执行效率要求高的偏向于使用Go，立刻要能落地的用python。AI实际上对这两个语言的驾驭能力好于其他语言，另外我最近发现AI也很懂Rust，这可能是比较值得研究的方向，但Go的性能和便利性，其实已经满足绝大部分需求了。
-
@vosrock 目前我个人还是Claude Code用的最多。综合下来，我个人纯主观体验，Claude Code是最能发挥模型能力的Agent工具。openCode胜在开源透明，但是目前采纳率我这边实测就是没有Claude Code高。
至于Hermes Agent，我不会让他动我的生产项目。主要是因为他的记忆系统等会有负面影响。我也没什么动力单独开一个Hermes Agent专门来进行Coding。回头有时间我会尝试建一个专门Coding的Hermes，当作一个“开发组长”的角色驱动Claude Code试试看费效比。
这个想法 太有创意了
