-
这个纯粹是闲聊天，我很想知道各位是怎么看亚马逊把Muse给封禁的。
我很想知道，如果没有立法的话，那么在ai面前，我们是不是就没有隐私了？
假设我连续一个星期都喝酒了，然后AI突然间就给我买了一个维生素寄到家里。仅仅是因为我说了一句，“我最近好像不是很舒服。” 大家觉得这个场景AI是做对了呢？还是做错了呢？吓人不吓人？
有没有可能ai比我们自己更了解我们自己？我想知道，我如果喜欢黑色的手机壳，是不是未来他只给我推送黑色的手机壳，就不再推送任何其他颜色的手机壳？那么有没有可能他也会跟某个手机壳制造厂商达成垄断协议？
还有一种可能性就是他知道我喜欢喝什么样的咖啡豆，他只给我推送的一种咖啡豆，那么我是不是没有机会再品尝其他的咖啡豆了？甚至于说我们对咖啡豆的了解肯定不如AI。你肯定不知道每个咖啡豆具体有什么区别，所以当AI给你推荐一个产品，你是不是立刻就会认为这个产品就应该是最好的最适合我们的。这个时候就会引发一个思考，就是到底这个人工智能体，它对我们是辅助的作用，还是说是帮我们做决定的？
我感觉很多人的隐私可能都没有注意到，比如说你喜欢什么颜色的咖啡杯，你喜欢什么颜色的手机壳，或者是你喜欢什么口味的咖啡豆。越是这种看似不起眼，但实则占据了你生命中绝大部分花销的，反而最容易被AI给拿捏。
大家怎么看呢？ -
-
-
這帖子已經碰觸到未來300年後 Skynet的創世紀資料源了 (每一位貼身Agent都正在收集各位的生活作息 消費和財務資料 甚至內心最黑暗的祕密)
這是一句玩笑話; 但從大數據Big Data的觀點, 是玩笑話嗎？
-
不仅是AI会带来这样的问题, 传媒和娱乐, 早就已经把人当做猪来养了.
任何时候, 能够保持独立思考的人, 都是少数. 只是这次AI的冲击确实比以往任何一次都大.
未来, 或者说马上, 就会出现赫拉利所谓的 "无用阶级", 肯定绝大部分人会沦陷.
不过, 换个角度想想. 如能被善意圈养, 也未尝不是一件幸福的事. 我们无论怎样挣扎, 最终可能也不过是一只 特立独行的猪, 无法改变宿命, 徒增烦恼.
不过说回 Amazon 和 Muse , Amazon显然越界了, 只要Muse是在我的授权之下进行操作, Amazon凭什么替我做决定? Amazon实际上是在争夺用户入口, 如果Muse Agent取代了真实用户的访问, 那么它的品牌和黏性就大不值钱了. 这个和AI是否取代人类还是两回事.
-
，
T Tony Wang 将此主题从 随便聊聊 移至此处
-
-
我们是否能明白这几个选项区别？还不如直接授权100%。但是，我们存在意义是啥呢？AI完全可以取代大部分人类了都。它们太了解我们了。
在使用ChatGPT-4o, Qwen3.6-27B, 我們必須防範幻想資料, 花點心思檢查, 因為當時的模型智力沒現在高,
當模型智力比一般人IQ 100高的時候, 問題會在於使用者看得懂嗎？有時間慢慢看嗎？
長期下來很自然地會演變成99% 授權 , AI使用者根本不想看 不想做決定
有人說 AI產業是第四次或第五次工業革命,
漸漸地我感覺 AI產業是在消滅"工業革命"例如 The Last Exam 人類的最後考試, The Last Invention 人類最後的發明 就類似這種意味
-
，
W williamlouis 引用了 此主题
-
我们是否能明白这几个选项区别？还不如直接授权100%。但是，我们存在意义是啥呢？AI完全可以取代大部分人类了都。它们太了解我们了。
在使用ChatGPT-4o, Qwen3.6-27B, 我們必須防範幻想資料, 花點心思檢查, 因為當時的模型智力沒現在高,
當模型智力比一般人IQ 100高的時候, 問題會在於使用者看得懂嗎？有時間慢慢看嗎？
長期下來很自然地會演變成99% 授權 , AI使用者根本不想看 不想做決定有人說 AI產業是第四次或第五次工業革命,
漸漸地我感覺 AI產業是在消滅"工業革命"例如 The Last Exam 人類的最後考試, The Last Invention 人類最後的發明 就類似這種意味
-
关于这个 100% 授权还是50%授权, 我想到 自动驾驶 L2 跳到 L4 的话题.
因为L3 的自动驾驶就面临 应该转交用户负责的时候, 用户如果不负责怎么办?所以, 有一种观点认为 L2 自动驾驶后面就直接搞 L4 自动驾驶.
-
-
-
就是自己一定要掌握本地AI的能力，落后在线AI 1年左右，2年也能接受，未来AI硬件普及，也要如此。会有很多开源AI硬件产生，中国会大放异彩。那个时候找一个交通比较方便的乡下，可以做到惬意的数字游民的生活。我已经准备好了，
-
@Thanaots 儿子是要放养的，要提供足够的物质基础，让他不至于缺钱，他2岁我就给他买了房子，我的状况不会连累他。我父母的资产都是他的，还有亲戚帮扶，足够了。其它的，我从来不在意。让他自由发挥，如果有一天混的不如意了，就跟着我做点事。
我从不认为儿子应该多有优秀，他如果喜欢当厨师，就去当厨师，喜欢铁人三项去送外卖我也不会干预。我家人给他送去学钢琴学画画的，也坚持不了多久。我也不认为男人弹钢琴有什么用，一看就没有音乐细胞，音乐细菌可能有一点，成不了大器。他用AI就是写作业，我很少管，考不好就没有钱买游戏，充值。这就是唯一的管束。
偶尔想动手揍一次，刚提出想法，就被全家征讨，只有我妹妹偶尔会揍他，他倒是也没有像的动孩子一样恃宠而骄，贪婪讨要。心性质朴，说白了就是有点傻，和我小时候一模一样。希望他活出自己的精彩，失败和不堪也是命运的一部分，我最多为他提供一点底线保障。
我见过太多刁民，摊上那样的孩子是家庭不幸，我已经算是格外幸运，并无他求。自己做不到的事，期待孩子做到，是无能的一种表现。希望孩子比自己成就更大，本质上就是贪婪。认为自己的孩子注定是人中龙凤，前途光明，本质上是无知。这些都是底层人的通病，我作为底层人深知此心理。
-
这个真的很危险 我一开始都很认真的读 结果后面多数都跳过了
這就是我們對一個工具的信任感
當沒有信任感的時候 - 我們會把它關在沙盒中, VM, Docker 容器中,
當有信任感的時候 - Hermes "/yolo" 一開, 完全不需要我們的 approve正常來說 人工智慧AI 一個好的產品 就是要達成人類使用者在數字世界的各種需求
Meta Muse Agent 讓使用者不用擔心金流安全性管控問題
相同的GPT6.0-Astra, Claude Opus5.5 也不應該讓我們擔心
我相信未來的三個月和三年 這方面會作得越來越好
例如 我想打一款遊戲 GPT7.0-ABC 幫我生成, 我不需要負責審核代碼, 只要負責驗收產品品質就好人類使用者該負責的 大概就是提出需求和創作
在數字世界中 未來會是一個近乎零UI使用者介面
就像科幻電影一樣 人類只要出一張嘴 提出需求
