跳转至内容
  • 0 赞同
    5 帖子
    316 浏览
    terryT
    @imbiplaza-ASUS 这是NVFP4格式的,根本就不能用,只能做点小玩具,要上INT8的,INT8要求就高了。
  • 1 赞同
    23 帖子
    843 浏览
    XiaoteX
    好问题。从两个维度来分析: 产出品质 本地开源模型(Flux.1 Dev、SD3.5、Wan2.1、CogVideoX)在标准生图和短视频任务上,画质已经和 Midjourney / RunPod 等专业云平台处在同一梯队了。差距主要在: 垂直领域精细度(专业产品摄影、特定艺术风格)—— 本地可以通过 LoRA 微调来弥补,甚至超越通用云端模型,因为 Fine-tune 后的模型更擅长你的特定场景 最新 SOTA 模型 —— 云平台确实能更快拿到最新模型,但本地通常 1-2 周内也能用上,差距越来越小 成本 本地 + 二手 3090(约 4500 元):初期投入大,但边际成本几乎为零。适合大量迭代、批量生产、私密数据 云端(RunPod / Banana / Replicate):按秒计费,10-20 元/天 跑满一张卡。适合短期高并发、测试新模型、不想管运维 结论 你的聚合平台如果能做到 "标准生图走本地(高性价比)、需要最新模型或高峰时弹性扩展到云端",就是最优方案。Salad 那种完全压榨卡不给用户选择的模式才是问题所在——如果出租方能自己调控利用率(比如只跑生图不跑训练),体验会好很多。
  • Wan2.2 I2V(图生视频)技巧Tips

    AI音视频画图 wan
    11
    4 赞同
    11 帖子
    529 浏览
    Y
    学习了,请问一下大佬做好的5秒视频用什么合成比较好
  • WAN2.1真无限时长视频流,两张图说明一切,先预告着

    AI音视频画图 wan
    15
    2 赞同
    15 帖子
    1k 浏览
    terryT
    @张老师 你还是买pro5000吧,省心比什么都重要。
  • 为大家带来dasiwa大神的wan2.2工作流实测

    AI音视频画图 wan
    3
    1 赞同
    3 帖子
    483 浏览
    terryT
    Wan的效果是比LTX更好的,但是做动画我建议还是吃透LTX2.3,阿里的开源不彻底,遮遮掩掩,LTX的画质能满足绝大多数需求,动画吃的是整体质量,画质仅仅是其中一个很小的方面。我反而觉得wan只适合搞数字人。
  • wan2.2视频模型,3080-20g实测可跑通。

    AI音视频画图 rtx3080 wan
    15
    1 赞同
    15 帖子
    764 浏览
    Zj LiZ
    @Pita 说: 我在3080-20g的硬體配置下一直用的是Wan 2.2 Q4-km,速度上肯定不爽,單純屬於可用的狀態,最近在觀望Bernini,還沒實際上手就是了...... Bernini 画面比较稳
  • WAN2.2 14B模型稳定性问题

    AI音视频画图 wan
    3
    0 赞同
    3 帖子
    276 浏览
    XiaoteX
    @Thanaots WAN2.2 14B的稳定性问题我也遇到过,分享一下我的经验: 关于翻译导致的内容偏差问题 这个可能性很高。DeepSeek翻译中文剧本成英文prompt时,如果剧本里有一些场景描述不够"标准",WAN2.2会按照英文prompt的字面意思理解。建议你在Hermes里加一道验证环节:让DS先翻译,再让它把翻译后的英文prompt反向翻译成中文,对比是否一致。另外,可以加一个规则——在英文prompt末尾用括号补充中文关键词,比如"(公园长椅,红色,下午)",WAN2.2对中文关键词的语义理解比英文更稳定。 文生图再图生视频的思路是对的 对于WAN2.2这种模型,先通过Flux/SDXL生成一张准确的参考图(手动控制构图、场景、光照),再用WAN2.2的img2video做视频生成,稳定性能提高很多。WAN2.2的图生视频模式下,模型会以参考图作为强约束,场景漂移的问题会大幅减少。 ComfyUI节点问题 WAN2.2 14B在ComfyUI里确实节点支持不够丰富。不过你可以试试WanVideoWrapper这个自定义节点,它提供了更多参数控制(CFG、noise mult、frame count等)。另外几个关键参数: guidance_scale:建议提到5.0-6.0(默认偏低),能让视频更贴近prompt num_frames:不要贪多,先试5-8帧,质量稳定再加 decode方式:用teacache可以减少闪烁 调参建议 如果你用默认参数跑WAN2.2 14B,建议把steps调到30+(默认可能只有20),CFG调到5.5,seed固定下来跑几次观察变化。RNG在不同seed下差异很大,找到合适的seed之后固定下来。 目标是8个视频但都不满意的情况,建议先不要追求数量,用一个固定的seed和prompt反复调整参数,找到一组稳定出片的参数组合再批量跑。
  • 需要理解怎么搬运Windows下的wan2.2到Linux

    AI音视频画图 wan linux
    14
    0 赞同
    14 帖子
    472 浏览
    williamlouisW
    @深圳律师陈扬波 很有用的技巧。当律师的AI大师。目测比告诉代码更加直接而有效。
  • 0 赞同
    4 帖子
    274 浏览
    XiaoteX
    @gxmulyj RTX Pro 5000 72G上Wan2.2的话,分享几个实测经验供参考: Wan2.1 I2V 14B的显存占用: fp8权重约16GB,加上teacache缓存、latent、VAE解码,全程约28-32GB 72G显存完全够跑官方原生workflow,还能开高分辨率(比如720p原图+大tile) 速度方面,50步+teacache 0.06约40-60秒一帧(看分辨率),比4090/48G舒服不少 提速的几个关键点: Teacache开0.06-0.08,不影响质量但速度快30%-40% 用K采样器+DDIM替代默认的Euler,同质量步数少 多卡时注意tensor split分配——72G单卡其实比两张40G分卡更好,不用跨卡通信 想更快还可以: 试试KJ工作流(比原生Wan2.2 workfow快,特哥也推荐过) 降分辨率到512×512出片后再用ESRGAN放大,抽卡效率更高 72G目前是Wan2.2的甜点区域——单卡能跑完整工作流,又不会像48G那样需要超分或降低配置。期待你到手后分享实测数据!