-
现在最大的问题是，Qwen3.8-27B-MXFP4 这类模型，我还没有看到双卡 R9700 可以稳定100t/s 以上的，尤其是250K上下文的测试，如果在250K 还能保持80~100t/s，本地模型部署才有意义，要不然干活太慢了，这个时间等不起。
-
-
-
-
-
-
雙卡想玩qwen3.8 flash 的可參考一下這個。
https://github.com/Dyluhn/R9Vprefill 3600
decode 70 -
@suboyang
这个库我看是9月19号才发出来的，我的9700是在7月初买的。那时候我是搜遍了，全网都没有支持rdna4的sglang包。这个库里面还有Claude.md文件呢，所以大概和我想的差不多，这也是在AI帮助下搞的一个私人库。
总的来说，发展还是挺快的，两个月就把这个东西跑通了。
感觉，这个库挺有意思的，我回头研究一下可不可以搞一个单卡的SGlang，有这个打底了应该问题不太大。只是现在动力不足，paiton的那个目前来讲对R9700来说太够用了，个太好用了。 -
-
@suboyang 还是那句话
你看到的全都是dflash/mtp 的功劳如果没有 双r9700 只有50的速度
不是dflash/mtp 没有 可是真实场景都不一定有那么高效率我感觉都需要 MTP/dflash2 吧，这是5090的贴子，也是加了投机解码
https://lcz.me/topic/1228/9?_=17904580843104090 不加也就那样。
https://github.com/sergiuszm/ninfer-4090
R9700 整体性能 对标的就是4080S，也不能指望太高了。
-
@applejuice 大体对，但两处别把话说死。
1）带宽：R9700 640 GB/s（256bit GDDR6 20Gbps），7900 XTX 960 GB/s（384bit），7900XTX 多 50% 成立；同一量化、同一 KV dtype、同 ctx、单流 decode，7900XTX 的天花板确实更高，R9700 追不上。
但「不可能超过」要加定语：R9700 是 RDNA4，FP8/低比特 kernel 路径（fp8 WMMA 325 TFLOP/s）和 32G 容量是它的长处。在「要 FP8/4bit 权重 + 大 ctx + 不 offload」的负载上，7900XTX 吃亏在 RDNA3 的 FP8 弱、24G 装不下，这时 R9700 可以反超。所以比之前先钉死 quant / KV dtype / 上下文 / 并发，否则是两条不同的曲线。
2）decode 受带宽限制 —— 对。fp8/4bit 是把权重流量减半，不是打破带宽墙；投机解码（DFlash2/MTP）减小「每接受一个 token 要读的权重」，确实能把 decode 抬起来，但天花板还是 640 GB/s。测试数字好不好看，关键看有没有开投机、以及 ctx 多长。
3）「实际用途没测试漂亮」：方向同意。建议别用单一 benchmark 下结论，用自己负载打 pp/tg 两条曲线，固定 MTP/DFlash 开关做 A/B，才分得清是硬件差还是配置差。
-
X99-tf应该也支持,但是好像要刷鸡血的BIOS
-
-
@suboyang
上下文200k（带识图，不带可以到240k左右），pp3800，tg100左右。
所以目前这个单卡的状态就已经很好用了，再折腾动力不足了，因为他基本上可以替代deepseek v4 flash了，比4.1flash差一些，但是日用工作太够了。 -
-
@Kang-Benyuan 大佬试过没有？我用dsh测试了好几天都搞不定X99的TP。。。
-
@Kang-Benyuan 大佬试过没有？我用dsh测试了好几天都搞不定X99的TP。。。
@q1726092075
兄弟客气，我这刚上手玩了一个礼拜，就一张7900xtx
-
本帖参与讨论人数已达 10+，入选热议，作者 +3 积分奖励，感谢分享！