R9700价值解放跑Qwen3.8-27B MXFP4(本地Deepseek V4 flash质量和速度)采用paiton/vLLM框架折腾实录，真实部署Minimax-H3

[fcme]

@tmp-tmp
支持的，这个配置里面的图片tokens设置的有点大而且只能有一张图的输入，可以让AI调整到你喜欢的数值。我最终是10张，每张最小512tokens最大16k tokens。目前用下来很好。AI时代，可以自己调的地方很多

[alan.lgv60]

楼主你好，跟着帖子参数复现了一轮，prefill 全中，decode 差得远，想请教几点

我这边：同款 r3 镜像、NVFP4 权重（容器内 quant_method: compressed-tensors）、TP=1、ctx 204800、chunk 4096、seqs 1、thinking ON、260W。启动参数逐项对过，真差异只有 port。

prefill 0.8K / 12K / 48K
• 帖子: 2.4k / 3.36k / 3.0k
• 我实测: 2994 / 3353 / 3029

decode 加权
• 帖子: 154
• 我实测: 120.09（median 131.09）

prefill 三个深度全中。decode 差 -22%。

1. 154 怎么量的？ 你 prefill 那边提过「vLLM 只报 10 秒窗口均值，不能当 pp」，所以自己写了脚本。decode 是不是也用了自写脚本？corpus、max_tokens、有原始 JSON 吗？

2. thinking ON 还是 OFF 量的？ 你给的参数是 enable_thinking:true，但我这边 thinking ON 时有 57.5%（92/160）的 run 在答案开始前就撞 max_tokens 被截断，量到的是 thinking 段速度。同配置关掉 thinking 反而有 141.34。你量 154 时怎么处理的？

3. 154 是 200K 档实测，还是引用官方 65K 档？ 官方 9/20 candidate 在 thinking:false 下是 154.42，和你只差 0.3%。

4. 250W 怎么设的？ 命令里没看到功耗设置，宿主侧还是容器内？

5. draft_sample_method：你写 greedy，但我这边日志显示实际是 probabilistic（镜像内置 env 覆盖了 flag）。你量 154 时是哪个？

有原始结果文件的话我可以直接拿来对照，先谢过。

[fcme]

@alan.lgv60
哦，这个只是个抛砖引玉的帖子。我的启动参数只能作为一个基准。具体的tg速度和你进行的任务有关系，我的话平均下来实际上应该是在100~110的样子，有做特定的任务才能到150次。思考模式开了。250W是我在外部做了一个脚本，然后限制了显卡的功率，在模型里面没法搞。

[fcme]

先上个图，证明千问3.8 27b在本地的能力和价值。
自己吭哧吭哧跑了一个半小时，不断链直接在本地部署好了给5070ti用的minimax h3的docker，一次过，我愿称之为本地的deepseek flash V4！

[paul hou]

200K的版本也更新了，效能差不多。
用起來的速度和體驗確實滿像DEEPSEEK V4 FLASH 預覽版。27B能做到這個地步很厲害了。

[fcme]

@paul-hou
确实，所以我也不太想折腾了，就用这个版本定死了，再升级也就是不痛不痒的小修小补了，等俩月再看吧。

[alan.lgv60]

@fcme 了解，dsh 使用上来也是 100 tg/s 来的样子

[fcme]

@alan.lgv60
对，平均也就100左右。再提升到125或者150的话体感也不太明显了。因为你看任务详情就发现生成的还是少数，主要是pp那块的消耗，而这个问题已经被大神解决了。
但是后续各种优化还是回来的，比较现在有了想法用AI实现的难度降低了太多了。

[tmp tmp]

@paul-hou 说:

200K的版本也更新了，效能差不多。
用起來的速度和體驗確實滿像DEEPSEEK V4 FLASH 預覽版。27B能做到這個地步很厲害了。

请问200k的版本，在哪里呀？我昨天自己弄的200k上下文，pp速度跟帖子里差不多，tg只有45到70的样子，应该是哪里没做到位。

[paul hou]

@tmp-tmp

他有分65K和200K的版本，讓AI去抓回來用就行了。

[tmp tmp]

哦，这样的啊，我的AI抓的是65K,然后自己改成200K了。